Решение по делу № 8Г-705/2021 [88-1646/2021] от 01.02.2021

Дело № 88-1646/2021

УИД 26RS0001-01-2020-003581-66

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2021 года                                  г. Пятигорск

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Камышовой Т.В.,

судей Нурмухаметовой Р.Р., Черчага С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                                             № 2-2479/2020 по иску Переверзевой Елены Викторовны к ПАО "Сбербанк России" о взыскании заработной платы,

по кассационной жалобе Переверзевой Елены Викторовны на решение Промышленного районного суда города Ставрополя от 22.06.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 29.10.2020,

заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В.,

установила:

Решением Промышленного районного суда города Ставрополя от 22.06.2020, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 29.10.2020 отказано в удовлетворении требований иска Переверзевой Елены Викторовны к ПАО "Сбербанк России" о взыскании заработной платы.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене указанных судебных постановлений, ссылаясь на его незаконность.

В ходе рассмотрения дела Переверзевой Е.В. поступило заявление об отзыве кассационной жалобы и прекращении по ней производства.

Другими лицами, участвующими в деле, состоявшиеся по делу судебные акты не обжалуются,

Проверив материалы дела, обсудив ходатайство об отзыве кассационной жалобы, выслушав мнение представителя ПАО "Сбербанк России"– Смирновой Е.В., действующей на основании доверенности №5230/46-1 от 18.02.2020, не возражавшей против прекращения производства по кассационной жалобе, Судебная коллегия приходит к следующему.

В силу пункта 5 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если поступила просьба о возвращении кассационных жалобы, представления.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

Согласно положениям пункта 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что отказ от кассационной жалобы подписан Переверзевой Е.В., не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции считает отказ от жалобы подлежит принятию, а производство по кассационной жалобе - прекращению.

Руководствуясь статьями 39, 390, 390.1 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

Принять отказ Переверзевой Елены Викторовны от кассационной жалобы на решение Промышленного районного суда города Ставрополя от 22.06.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 29.10.2020.

Кассационное производство по указанной жалобе прекратить.

Председательствующий                    Камышова Т.В.

Судьи                            Нурмухаметова Р.Р.

                            Черчага С.В.