Дело № 5-198/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Звенигово 20 декабря 2017 года
Судья Звениговского районного суда Республики Марий Эл Михайлов О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Архипова А. М., <дата> года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<дата>, около 20 часов 40 минут, Архипов А.М. находился в общественном месте – у <адрес> РМЭ, с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем был доставлен для медицинского освидетельствования в ГБУ РМЭ «Звениговская ЦРБ», где оказал неповиновение сотруднику полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое ему было предложено пройти в связи с наличием в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
В судебном заседании Архипов А.М. с привлечением его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, согласился, протокол не оспорил, раскаялся, осознал противоправность своего поведения, дал объяснения, аналогичные изложенным в описательной части постановления, объяснил причину своих действий алкогольным опьянением.
Вина Архипова А.М. в совершении административного правонарушения, помимо его пояснений, полностью подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 12 № от <дата>; рапортом сотрудника полиции Смелова А.Ю. от <дата>, письменными объяснениями сотрудников ГБУ РМЭ «Звениговская ЦРБ»: врача Морозова Е.А. и медицинской сестры Чулковой М.В. от <дата>, подтвердивших факт отказа Архипова А.М. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Протоколом о направлении Архипова А.М. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <дата> и Актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <дата> в котором зафиксирован отказ Архипова А.М. от прохождения освидетельствования.
Совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.
В соответствии с п. 11 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ "О полиции", на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 данного Закона, сотрудники полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей, наделены правом направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В связи с этим, действия Архипова А.М. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, так как он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности – отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое ему было предложено пройти в связи с наличием в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
К смягчающим наказание обстоятельствам необходимо отнести: признание вины, раскаяние, совершение правонарушения впервые.
Руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, принимая во внимание сведения о личности Архипова А.М., наличие смягчающих наказание обстоятельств, в т.ч., признание вины, раскаяние, наказание Архипову А.М. необходимо назначить в виде штрафа в размере, установленном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Данный вид наказания будет соответствовать требованиям ст. 3.1 КоАП РФ, обеспечит предупреждение совершения новых правонарушений как Архиповым А.М., так и другими лицами.
Оснований для применения к Архипову А.М. положений ст. 2.9 КоАП РФ не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Архипова А. М., <дата> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Копию постановления вручить Архипову А.М., которому разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, в случае уклонения от исполнения назначенного административного наказания и неуплаты штрафа в установленный законом срок (60 суток), лицу, уклонившемуся от уплаты штрафа, может быть назначено административное наказание в виде штрафа в двукратном размере.
Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:
Квитанцию об уплате штрафа представить в Звениговский районный суд Республики Марий Эл до истечения срока, предусмотренного ст. 32.2 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Срок предъявления постановления к исполнению 2 года со дня вступления в законную силу.
Судья О.В. Михайлов