Решение по делу № 1-94/2015 от 14.05.2015

     Дело № 1-94/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 мая 2015 года                             р.п.Курагино

    Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чугунникова Е.В.,

при секретаре Ковалевой И.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора района Тарановой С.В.,

подсудимого Васильева А.С.,

защитника - адвоката Батычко Д.Г., представившего удостоверение № №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

потерпевшей Ш***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Васильева А.С., <...>, проживающего в <адрес>, судимого Курагинским районным судом:

- 10.05.2006 года по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год;

- 07.02.2007 года по п. «в» ч. 2 ст.166, ст.70 УК РФ, присоединен приговор от 10.05.2006 года, к 4 годам лишения свободы. Освобожден условно – досрочно 13.07.2010 года на неотбытый срок 6 месяцев 24 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Васильев А.С. совершил покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, путем поджога при следующих обстоятельствах.

14.03.2015 года в утреннее время Васильев А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к жилому дому №, расположенному по <адрес>, в котором проживает Ш*** с целью выяснения отношений по ранее возникшей ссоре. Не застав Ш*** дома, у Васильева А.С., с целью досадить потерпевшей, возник преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение принадлежащего Ш*** дома путем поджога.

Реализуя свой преступный умысел, около 10 часов 14.03.2015 года Васильев А.С., осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде уничтожения чужого имущества с причинением значительного ущерба, через незапертую дверь прошел на веранду вышеуказанного дома, где увидел на крышке сундука одеяло и поджог его имеющимися при себе спичками, намериваясь таким образом сжечь указанный дом и причинить Ш*** значительный материальный ущерб на сумму <...> рублей. После того, как пламя разгорелось, Васильев А.С., будучи уверенным в том, что пламя не погаснет, скрылся с места происшествия, однако его преступный умысел не был доведен до конца по него зависящим от него обстоятельствам, так как пожар был замечен прохожими и в дальнейшем потушен прибывшими по вызову пожарными ПЧ-56 ФГКУ «20 – отряд ФПС по Красноярскому краю».

В судебном заседании подсудимый Васильев А.С. полностью признал вину в совершенном преступлении и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения разбирательства по делу. Пояснив, при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, а так же потерпевшая не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства.

    Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными в ходе досудебного производства по делу доказательствами, изложенными в обвинительном акте.

    При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

    Действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 3 ст.30, ч. 2 ст.167 УК РФ как покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, совершенное путем поджога, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

    Психическая полноценность Васильева А.С. согласно исследованным материалам дела у суда сомнения не вызывает. Подсудимый подлежит наказанию за содеянное.    

    При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также конкретные обстоятельства дела.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Васильева А.С. в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления потерпевшему. В силу ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей, просившей не применять строгого наказания.

    Обстоятельством, отягчающим наказание Васильева А.С. в силу п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, в связи с чем при назначении последнему наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не подлежат применению.

    Суд полагает необходимым назначить Васильеву А.С. наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания суд так же учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание, личность подсудимого раскаявшегося в содеянном, суд считает, что исправление Васильева А.С. и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто при отбывании наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении Васильеву А.С. определенных обязанностей, суд учитывает, что последний в течение календарного года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка в ночное время, в связи с чем полагает необходимым, помимо возложения обязанности явки на регистрацию и запрета на изменение без уведомления места проживания, запретить последнему появление в общественных местах с 22 часов до 06 часов.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Разрешая вопрос об имеющихся по уголовному делу вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которой договор купли-продажи дома от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению у законного владельца Ш***

Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника по назначению, в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.    

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Васильева А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание в лишения свободы сроком на 2 года. С применением ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 год, в течение которого подсудимый своим поведением должен доказать исправление.

Возложить на Васильева А.С. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а так же являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные указанным органом, запретить появление в общественных местах с 22 часов до 06 часов, за исключением времени исполнения трудовых обязанностей..

В силу п. 9 Постановления Государственной Думы Российской Федерации от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Васильева А.С. от назначенного наказания освободить.

Меру пресечения Васильеву А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: договор купли-продажи дома от ДД.ММ.ГГГГ оставить по принадлежности законному владельцу - Ш***

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора, через Курагинский районный суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив данное ходатайство в течение 10 суток со дня получения копии приговора. Осужденный вправе также не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                             Е.В.Чугунников