Решение по делу № 2-3453/2020 от 16.09.2020

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2020 года                                                   г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего                                                                  М.А. Курочкиной

при секретаре                                                                                     Т.Б. Анахатунян

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3453/2020 по исковому заявлению Разживиной Марии Валерьевны к Валиеву Сергею Сергеевичу о взыскании денежных средств, суд

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд к Валиеву Сергею Сергеевичу о взыскании денежных средств, и в обоснование заявленных требований, указала, что 30 ноября 2018 года Домодедовским городским судом Московской области утверждено мировое соглашение между ней и ответчиком с 23 обязательными пунктами для исполнения, в том числе относительно того, что отец обязуется не предъявлять к матери требование о взыскании алиментов на содержание ребенка.

Вопреки данному соглашению ответчиком Валиевым С.С. подано заявление о взыскании алиментов и 12 февраля 2019 года вынесен судебный приказ № 2-71/19 о взыскании с истицы алиментов.

18 апреля 2019 года приставом Савеловского ОСП вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам исходя из размера средней заработной платы РФ и к середине 2020 года образовалась сумма задолженности 176 081 рубль 90 копеек.

Несмотря на несогласие с указанным постановлением истицей произведена оплата данной суммы с процентами за переводы в размере 1 760 рублей 83 копейки, а также ответчику произведены четыре платежа с пометкой «Алименты» общей суммой 4 640 рублей 00 копеек.

Таким образом истицей понесены убытки на сумму 182 482,73 руб. которые она просит взыскать в свою пользу с ответчика.

Истица Разживина М.В. в судебное заседание не явилась, её представитель Пестрякова С.А., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснила, что ответчиком нарушено мировое соглашение, заключенное между сторонами. Ответчику была направлена досудебная претензия, которую от получил 31 августа 2020 года, однако течении 10 дней свои обязательства не выполнил.

Ответчик Валиев С.С. в судебное заседание не явился, его представитель Буянский Д.Н., действующий на основании доверенности, заявленные требования не признал, представил письменные возражения приобщенные к материалам дела.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, полно и всесторонне изучив материалы дела, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.     В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства (алименты) на содержание несовершеннолетних детей взыскиваются в судебном порядке.

    В соответствии со ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четвертой, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

В судебном заседании установлено, что на основании определения Домодедовским городским судом Московской области от 30 ноября 2018 года между истцом и ответчиком, п.21 которого содержит обязательство ответчика не предъявлять к матери требование о взыскании алиментов на содержание ребенка. (п.11-12)

На основании судебного приказа исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Разживиной М.В. в пользу Валиева С.С. взысканы алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей Валиева Андрея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Валиева Макара Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей. (л.д.13)

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Савеловского ОСП ФССП по <адрес> вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам и определена задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 080, 04 копеек. (л.д.16)

В период с 07 по ДД.ММ.ГГГГ истицей в целях оплаты задолженности по ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на счет Савеловского ОСП УФССП России по <адрес> восемью платежами перечислена сумма 176 081,90 руб., при оплате которой удержана банковская комиссия на общую сумму 1760,83 руб., что подтверждается копиями квитанций. (л.д.14)

В период с 18 июля 2020 года по 12 декабря 2020 года истицей на номер телефона получателя, обозначенного как Сергей В. с номером телефона +7(926)2042263 перечислены денежные средства на сумму 4 140 рублей с сообщением «Алименты». (л.д.15)

Статья 439 ГПК РФ не ограничивает права любых взыскателей и должников заключать мировые соглашения, в то же время обязанность по содержанию детей установлена семейным кодексом Российской Федерации и направлена на защиту фундаментальных прав детей, которые не могут быть ограничены какими-либо соглашениями.

В связи с указанным, денежные средства, полученные ответчиком на содержание общего несовершеннолетнего ребенка истца и ответчика, не являются убытками (ст. 15 ГК РФ) или неосновательным обогащением (ст. 1102 ГК РФ), в связи с чем требования истицы о взыскании денежных средств удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требования Разживиной Марии Валерьевны к Валиеву Сергею Сергеевичу о взыскании денежных средств, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья                                         М.А. Курочкина