Решение по делу № 7У-653/2020 от 28.01.2020

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                                         дело № 77-247/2020

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пятигорск                                                                                   28 мая 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бецукова А.З.,

судей Стадниковой В.А., Железного А.В.,

при помощнике судьи Заиченко И.А., ведущей протокол судебного заседания,

с участием:

прокурора Денисова М.О.,

осужденного Звягинцева Е.А. по системе видеоконференц-связи

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу (основную и дополнительную) осужденного Звягинцева Е.А. на постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 5 сентября 2019 года и апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 19 ноября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Стадниковой В.А., изложившей обстоятельства судебного материала, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного Звягинцева Е.А., поддержавшего доводы жалоб, прокурора Денисова М.О., полагавшего судебные решения подлежащими отмене с передачей материала на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 5 сентября 2019 года отказано в принятии ходатайства осужденного

Звягинцева Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, судимого:

1) 29 декабря 2009 года Буденновским городским судом Ставропольского края (с учетом постановления Георгиевского городского суда от 23 ноября 2018 года) по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден условно- досрочно по постановлению от 24 ноября 2015 года на неотбытый срок 2 года 7 месяцев 4 дня;

2) 10 мая 2018 года мировым судьей судебного участка № 6 г. Буденновска и Буденновского района Ставропольского края (с учетом апелляционного постановления Буденновского городского суда от 5 июля 2018 года, постановления президиума Ставропольского краевого суда от 24 октября 2018 года) по ст. 264.1, 70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы,

поданного в порядке исполнения приговора от 10 мая 2018 года, о смягчении наказания с учетом изменений приговора от 29 декабря 2009 года.

    Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 19 ноября 2019 года постановление оставлено без изменения.

В кассационной жалобе (основной и дополнительных) осужденный Звягинцев Е.А., выражая несогласие с судебными решениями, просит их отменить как вынесенные с нарушением норм права. Заявитель указал, что судами первой и апелляционной инстанций его ходатайство фактически не рассмотрено, в судебных решениях обсуждаются не его доводы. Так, он обратился в суд с просьбой смягчить ему наказание по приговору от 10 мая 2018 года, поскольку к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 29 декабря 2009 года, который, в свою очередь, был пересмотрен со смягчением наказания. Осужденный считает, что судебными инстанциями неправильно применен уголовный закон, а именно, ст. 10 УК РФ, поскольку он не обращался с ходатайством о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом.

Изучив судебный материал и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному материалу такие нарушения допущены.

Изучением материала установлено, что Звягинцев Е.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 6 г. Буденновска и Буденновского района Ставропольского края от 10 мая 2018 года в связи с приведением в соответствие ранее вынесенного в его отношении приговора от 29 декабря 2009 года со смягчением наказания. В обоснование ходатайства осужденный указал, что по приговору мирового судьи в порядке ст. 70 УК РФ было присоединено наказание, не отбытое по приговору от 29 декабря 2009 года. Постановлением Георгиевского городского суда от 23 ноября 2018 года срок наказания по приговору 29 декабря 2009 года смягчен на 2 месяца. В связи с этим осужденный просил смягчить наказание по приговору от 10 мая 2018 года, исключив ст. 70 УК РФ, полагая, что наказание им отбыто.

Суд со ссылкой на положения ст. 10 УК РФ, а также п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 21 от 20 декабря 2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», учитывая, что изменения в статьи 70, 79 УК РФ после вынесения приговора не вносились, отказал в рассмотрении ходатайства осужденного.

Суд апелляционной инстанции, вновь обсудив вопрос об отсутствии оснований к приведению приговора в соответствие в силу ст. 10 УК РФ, что не заявлялось в ходатайстве, указав, что требования осужденного подлежат рассмотрению в соответствии с п. 15 ст. 397 УПК РФ, тем не менее оставил без изменения постановление суда первой инстанции.

Вместе с тем, в соответствии с п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 21 от 20 декабря 2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» суд вправе в порядке исполнения приговора смягчить осужденному наказание, назначенное по совокупности приговоров на основании статьи 70 УК РФ, а также по совокупности преступлений на основании части 5 статьи 69 УК РФ, когда ранее судом в порядке исполнения приговора или судами кассационной, надзорной инстанций предыдущий приговор был изменен со смягчением назначенного наказания (например, если предыдущий приговор приведен в соответствие с новым уголовным законом).

Фактически заявленные Звягинцевым Е.А. требования не были проверены, оценка обоснованности или необоснованности доводов осужденного не дана, решение суда апелляционной инстанции содержит существенные противоречия.

При таких обстоятельствах, постановленные решения по судебному материалу являются незаконными и необоснованными, вынесенными с существенным нарушением норм уголовно-процессуального права, повлиявшими на исход дела.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 5 сентября 2019 года и апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 19 ноября 2019 года – отменить, ходатайство Звягинцева Е.А. о смягчении наказания в порядке исполнения приговора передать в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии назначения судебного заседания в ином составе.

Председательствующий                                                                    А.З. Бецуков

Судьи                                                                                            В.А. Стадникова

                                          А.В. Железный