Решение по делу № 1-192/2018 от 30.03.2018

Дело № 1-192\2018 .....

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Березники 20 апреля 2018 года

    Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Кольчурина Г.А.

при секретаре судебного заседания Обуховой К.В.

с участием государственного обвинителя Искандерова Э.Э.

подсудимого Довлетова М.И.

защитника, адвоката Хохлова Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с Гл.40 УПК РФ уголовное дело в отношении

Довлетова М.И., ..... судимого:

- 28.06.2016 года мировым судьей судебного участка № 4 Березниковского судебного района Пермского края по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года(основное наказание отбыто 01.11.2016 года, окончание срока отбытия дополнительного наказания 08.07.2019 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

    17.01.2018 года в утреннее время Довлетов М.И. находясь в раздевалке группы № помещения МБДОУ Детский сад № по адресу: Пермский край, Усольский район, п......, ул.ул.№1 увидел на шкафчике сотовый телефон «.....», принадлежащий гр.Ш.Ю. и возник умысел на хищение данного телефона. После чего реализуя свой умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил данный телефон стоимостью 5 000 рублей и с места преступления скрылся. Похищенным телефоном Довлетов М.И. распорядился по своему усмотрению, причинив гр.Ш.Ю. значительным материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Подсудимый Довлетов М.И. в судебном заседании заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен полностью, поддерживает свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое он заявил до назначения уголовного дела к рассмотрению (при ознакомлении с материалами уголовного дела) добровольно и после консультации со своим защитником, осознает последствия постановки приговора без проведения судебного разбирательства, что с учетом мнения защитника, потерпевшей и государственного обвинителя, судом удовлетворено.

Суд, выслушав мнение подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает наличие малолетних детей, явку с повинной(л.д.33) и возвращение похищенного имущества.Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который ранее судим, к административной ответственности не привлекался, состоял на учетах у нарколога и психиатра.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление подсудимого, возможно с назначением реального наказания без изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Довлетовым М.И. преступления и степени его общественной опасности, оснований для снижения категории тяжести совершенного преступления, а так же освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, суд не усматривает.

Оснований для применения требований ст.ст.54,73 УК РФ, нет

Вещественное доказательство: сотовый телефон «.....» следует оставить в распоряжении потерпевшей гр.Ш.Ю.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в размере 1771 рублей, потраченные на оплату услуг адвоката, защищавшего Довлетова М.А. на следствии по назначению, взысканию с него не подлежат в связи с особым порядком судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст.304,309,316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

    Признать Довлетова М.И., виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (ОДИН) год с удержанием 15 % заработка в доход государства.

    На основании ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 4 Березниковского судебного района Пермского края и назначить Довлетову М.И. к отбытию наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (ОДИН) год с удержанием 15 % заработка в доход государства с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 2 месяца 18 дней.

Вещественное доказательство: сотовый телефон «.....»- оставить в распоряжении потерпевшей гр.Ш.Ю.

    Меру пресечения осужденному Довлетову М.И. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

    Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный и потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий \подпись\ Г.А.Кольчурин

Копия верна. Судья