Решение по делу № 2-5478/2022 от 02.06.2022

дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

23 сентября 2022 года                                <адрес>

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуш А.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Центр долгового управления Инвест» к О о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «Центр долгового управления Инвест» (далее - АО «ЦДУ Инвест», Банк) обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и ответчиком заключен договор займа №, по которому ответчику предоставлен заем в размере 30 000 рублей на 35 календарных дней сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 365% годовых. Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату займа в установленный срок. Кредитная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 75 000 рублей, в том числе: основной долг – 30 000 рублей, проценты – 43 211,31 рублей, пени и штрафы – 1 788,69 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки права (требований) МЦИ-03/06/2021. Просит взыскать с ответчика в пользу истца кредитную задолженность по договору займа в размере 75 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации, указанному в адресной справке, однако заказное письмо разряда «Судебное» возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения», телеграмма не доставлена, адресат по извещению не является. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ N 98-п.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ предусматривает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и ответчиком заключен договор займа №, по которому ответчику предоставлен заем в размере 30 000 рублей на 35 календарных дней сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 365% годовых.

ООО МКК «Макро» исполнило свои обязательства по указанному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства. Между тем, ответчик условия договора займа исполняла не надлежащим образом.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности был отменен.

Согласно расчету, задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 75 000 рублей, в том числе: основной долг – 30 000 рублей, проценты – 43 211,31 рублей, пени и штрафы – 1 788,69 рублей.

           Сумма начисленных по договору процентов соответствует условиям договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки права (требований) МЦИ-03/06/2021, о чем ответчик был уведомлен.

Право уступки требований прав по договору любым третьим лицам предусмотрено в заявлении-анкете на предоставление кредита, подписанной ответчиком (п. 13 Индивидуальный условий).

Поскольку стороны согласовали при заключении договора займа его существенные условия, при этом ответчиком условия договора займа не оспорены, учитывая, что ответчиком денежные средства в счет погашения задолженности по договору не вносились, иных данных в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлены, то требование истца о взыскании задолженности по договору займа в размере 75 000 рублей подлежит удовлетворению.

В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2450 рублей.

               На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Центр долгового управления Инвест» к О о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с О (9313 №) в пользу Акционерного общества «Центр долгового управления Инвест» (7727844641) 75 000 рублей в счет задолженности по договору займа, 2 450 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных дней).

Судья                             подпись                А.В. Монгуш

Копия верна: ________________________ А.В. Монгуш