Решение по делу № 2-1824/2016 от 12.04.2016

Дело № 2 - 1824/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Норильск, Красноярский край 05 мая 2016 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крамаровской И.Г.,

при секретаре судебного заседания Михайловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1824/2016 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нордсервис» к Рагимову А.М.о. , Имамалиевой Г.Т.к., Рагимовой Ф.А.к. о взыскании суммы задолженности по оплате за пользование жилым помещением и коммунальными услугами,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Нордсервис» (далее по тексту - ООО «Норидсервис») обратилось в суд с иском Рагимову А.М.о., Имамалиевой Г.Т.к. и Рагимовой Ф.А.к. с требованиями о взыскании с них задолженности по жилищно-коммунальным услугам за период с апреля 2014 года по октябрь 2015 года включительно, мотивируя тем, что ответчик Рагимов А.М.о. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В качестве члена семьи собственника в квартире зарегистрирована <данные изъяты> Имамаливеа Г.Т.к., <данные изъяты> Рагимова Ф.А.к., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и несовершеннолетняя <данные изъяты> Р., ДД.ММ.ГГГГ.р. В указанный период ответчики не производили оплату за жилищно-коммунальные услуги в полном объеме, в результате чего, за указанный период за ними образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе по электроэнергии в сумме <данные изъяты> рублей, а также пени в сумме <данные изъяты> рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, наряду с понесенными по делу судебными расходами в виде оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО «Нордсервис» - Мартынова М.В., полномочия которой подтверждаются представленной в деле доверенностью, в судебное заседание не явилась. Представила письменное ходатайство о рассмотрении заявленных требований в ее отсутствие.

Ответчики Рагимов А.М.о., Имамалиева Г.Т.к. и Рагимова Ф.А.к. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, своевременно. Причин неявки суду не сообщили. Сведениями об изменении места жительства и причинах неявки ответчиков в судебное заседание суд не располагает. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении дела слушанием, ответчики суду не представили.

Суд, с учетом мнения истца, не возражавшего против принятия судом по делу заочного решения, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу без присутствия в судебном заседании ответчиков, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав в полном объеме представленные письменные доказательства, считает необходимым заявленный иск удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с требованиями п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Правилами ч.1 ст.155 ЖК РФ определены срок и порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно которым плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п.7 ст.155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, принадлежащем на праве собственности гражданину, предусмотрена ч.3 ст.31 ЖК РФ, согласно которой дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по указанным обязательствам, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом при рассмотрении дела установлено, что на основании договора управления многоквартирными домами с собственником помещений муниципального жилищного фонда № В-21 от 28.04.2008 года, заключенного между Администрацией города Норильска и ООО «Нордсервис», действующим на основании Устава, истец осуществляет управление многоквартирным домом № по <адрес>.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве единоличной собственности Рагимову А.М.о. на основании договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что в жилом помещении, принадлежащем ответчику на праве собственности, он зарегистрирован совместно с <данные изъяты> – Имамалиевой Г.Т.к., <данные изъяты> Рагимовой Ф.А.к. и несовершеннолетней <данные изъяты> Р. по настоящее время.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не исполняет своих обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, согласно представленному истцом расчету задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, за ответчиками числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и электроэнергии в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: за жилищно-коммунальные услуги – <данные изъяты> рублей, потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с ч.4 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплату по день фактической выплаты включительно.

При проверке представленного истцом расчета задолженности ответчика, суд не установил нарушений норм материального права и арифметических ошибок. Суд признает указанный расчет допустимым и достоверным доказательством, поскольку он произведен на основании лицевого счета собственника жилого помещения, управляющей организацией, в чьи обязанности входит правильное начисление квартплаты и коммунальных платежей. Основания не доверять произведенным расчетам у суда отсутствуют.

Ответчиками, представленный расчет не оспаривается, сведений об ином размере задолженности им не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика задолженности по жилищно-коммунальным услугам и электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( с учетом пени) в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как установлено в судебном заседании, в связи с обращением в суд, ООО «Нордсервис» понесло дополнительные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом положений ст.333.19 Налогового кодекса РФ в части размера госпошлины по требованиям имущественного характера, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО «Нордсервис» судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Выводы суда объективно подтверждаются исследованными выше материалами дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нордсервис» - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Рагимова А.М.о. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Имамалиевой Г.Т.к., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Рагимовой Ф.А.к., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нордсервис» задолженность по оплате за пользование жилым помещением, коммунальными услугами, электроэнергией и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать суду, вынесшему заочное решение, заявление об отмене решения, в случае уважительности неявки в судебное заседание и наличии обстоятельств, влияющих на содержание решения, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Г.Крамаровская

Мотивированное решение в окончательной форме принято 05 мая 2016 года.