Решение по делу № 10-4/2015 от 27.02.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу № 10-4/2015

г. Кировск 08 апреля 2015г.

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сорокина Ю.Н., при секретаре Смирновой В.П., с участием помощника Кировского городского прокурора Ленинградской области Карачковой К.А., защиты в лице адвоката Благовой И.В., уд. №, ордер №,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по обвинению Васильева Е.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 322.3, 322.3 УК РФ,

                у с т а н о в и л:

    приговором мирового судьи судебного участка № 47 Ленинградской области от 03 февраля 2015г. Васильев Е.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 100000 руб.

    Васильев Е.А. был признан виновным в совершении фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, а именно в том, что он, являясь гражданином РФ, зарегистрированным по адресу: Ленинградская область, Кировский район, г. Шлиссельбург, ул. Кирова, <адрес>, из корыстных побуждений 03 июля 2014г. в дневное время суток, находясь в помещении Шлиссельбургского отделения связи № 187320 ФГУП «Почта России» по адресу: Ленинградская область, Кировский район, г. Шлиссельбург, ул. 1 Мая, д. 4, действуя в нарушение требований п. 23 раздела 3 «Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 9 от 15 января 2007. «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», в нарушение ч.ч. 1, 2, 7 ст. 22 ФЗ № 109 от 18 июля 2006г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», согласно которых основанием для учета иностранных граждан по месту пребывания является временное фактическое их нахождение в месте пребывания, желая скрыть факт нарушения режима миграционного пребывания граждан Республики Таджикистан на территории Российской Федерации, отразил факт постоянного пребывания на территории РФ, внеся в уведомления о прибытии иностранных граждан сведения о месте их пребывания, указав принимающей стороной себя, а местом временного пребывания данных граждан адрес своей регистрации в <адрес> по ул. Кирова в г. Шлиссельбурге, которые собственноручно заполнил и передал оператору отделения связи № 187320 ФГУП «Почта России» К., при этом фактически предоставлять свое жилье для временного проживания иностранных граждан не собирался, таким образом фиктивно поставил на миграционный учет граждан Республики Таджикистан М. Н.., Ч. которые передали Васильеву Е.А. денежные средства в размере 500 руб. каждый для обращения их в его пользу.

    Постановлением мирового судьи от тоже числа прекращено уголовное дело и уголовное преследование в отношении Васильева Е.А. в части обвинения его по ст. 322.3 УК РФ по факту фиктивной постановки на учет граждан Республики Таджикистан Р.., К.., Н.., А.., Ч.., М., по основаниям ч. 2 ст. 28 УПК РФ, т.е. в связи с деятельным раскаянием.

    На приговор суда защитником осужденного адвокатом Барановым А.М. подана апелляционная жалоба, в которой он, не оспаривая квалификацию действий Васильева Е.А. и доказанность его вины, полагает, что назначенное судом Васильеву Е.А. наказание является чрезмерно суровым, а также неисполнимым ввиду материальной несостоятельности Васильева Е.А., полагает, что у суда имелись основания для применения ст. 64 УК РФ и назначения Васильеву Е.А. наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ, в связи с чем просит приговор изменить и снизить размер назначенного наказания.

    В судебном заседании Васильев Е.А. и его защитник адвокат Благова И.В. поддержали доводы апелляционной жалобы. Осужденный Васильев Е.А. пояснил, что имеет тяжелое материальное положение, поскольку работает на случайных низкооплачиваемых работах без оформления и выплатить штраф в назначенном размере возможности не имеет.

    Представитель государственного обвинения прокурор Карачкова К.А. пояснила, что считает вынесенные мировым судьей приговор и постановление законными и обоснованными, при назначении наказания Васильеву Е.А. были учтены все обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Васильева Е.А., в связи с чем суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ.

    В соответствии с ч. 1 ст. 389.19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционной жалобы и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

    Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит вынесенные мировым судьей приговор и постановление законными и обоснованными.

    Вина осужденного Васильева Е.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, помимо его собственных показаний, в полной мере подтверждается исследованными судом доказательствами.

    Так, из показаний свидетеля Б.. следует, что она проживает с Васильевым Е.А. в одной квартире, никто из иностранных лиц в этой квартире никогда не проживал.

    Из показаний свидетеля К.., сотрудницы почты, следует, что 03 июля 2014г. в отделение почтовой связи в г. Шлиссельбурге пришел Васильев Е.А., который оформил постановку на учет трех граждан р. Таджикистан, при этом в бланках уведомления об их прибытии указал свой адрес.

    Из показаний свидетеля Доля Г.В., инспектора отдела УФМС в Кировском районе Ленинградской области, следует, что в УФМС поступило уведомление о постановке на миграционный учет 03 июля 2014г. трех граждан р. Таджикистан по адресу проживания Васильева Е.А.

    Из рапорта участкового уполномоченного 112 ОП ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области Феоктистовой А.В. (т.№, л.д. №) следует, что в ходе проведения профилактической операции «Нелегал 2014» сотрудниками ОМВД было установлено, что в <адрес> по ул. Кирова в г. Шлиссельбурге Ленинградской области иностранные граждане не проживают.

    Из распечатки базы данных ФМС России ППО «Территория» следует, что в УФМС России по г. С.Петербургу и Ленинградской области в Кировском районе поступили уведомления о постановке на учет иностранных граждан Васильевым Е.А.

    Вина осужденного подтверждается также протоколом выемки из УФМС документов граждан р. Таджикистан, постановленных на учет Васильевым Е.А., справкой формы 9 о регистрации Васильева Е.А. по адресу: Ленинградская область, Кировский район, г. Шлиссельбург, ул. Кирова, <адрес>

    Указанным доказательствам в приговоре мирового судьи дана правильная оценка, юридическая оценка действий Васильева Е.А. по ст. 322.3 УК РФ соответствует исследованным судом доказательствам и оснований сомневаться в ее правильности не имеется.

    Поскольку Васильев Е.А. еще до возбуждения уголовного дела по ст. 322.3 УК РФ по факту фиктивной постановки на учет шести граждан Таджикистана: Р.., К., Н.., А.., Ч.., М. сообщил об этом в своем объяснении от 18 июля 2014г. участковому уполномоченному 112 ОП ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области Феоктистовой А.В., данное обстоятельство обоснованно было признано мировым судьей как явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с ч. 2 Примечания к ст. 322.3 УК РФ дало основания для освобождения его от уголовной ответственности по этому преступлению и прекращения уголовного дела в этой части на основании ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 28 УПК РФ.

    Оснований сомневаться в обоснованности выводов мирового судьи о наличии оснований для прекращения уголовного дела в этой части, а соответственно в законности и обоснованности вынесенного постановления суд апелляционной инстанции не усматривает.

    Назначенное Васильеву Е.А. наказание следует признать законным, обоснованным и справедливым, т.к. суд в полной мере учел общие начала назначения наказания, указанные в ст. ст. 6, 60 УК РФ: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности осужденного, наличие смягчающих наказание обстоятельств в виде признания вины и чистосердечного признания, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и назначил наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 322.3 УК РФ.     Как следует из приговора, вопрос возможности при назначении наказания применения ст. 64 УК РФ обсуждался при вынесении приговора, оснований для назначения наказания в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ, мировой судья не усмотрел, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции, поскольку, с учетом возраста осужденного, отсутствия сведений о наличии препятствий для занятия трудовой деятельностью по состоянию здоровья, наличия у него, как следует из его пояснений, средне-специального образования, фактического трудоустройства оснований для вывода о том, что наказание в виде штрафа в назначенном судом размере является чрезмерно суровым и неисполнимым, не имеется.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 ч. 1 п. 1, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

            п о с т а н о в и л:

    постановление и приговор мирового судьи судебного участка № 47 Ленинградской области от 03 февраля 2015г. в отношении Васильева Е.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Баранова А.М. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в кассационную инстанцию Ленинградского областного суда в течение 1 года со дня его оглашения.

Судья Ю.Н. Сорокин