Решение по делу № 22-426/2016 от 17.05.2016

Судья Турусинова М.А.              Дело № 22-426/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Йошкар-Ола                               06 июня 2016 года

Верховный Суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Шитовой И.М.,

при секретаре Шустовой Д.Н.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Марий Эл по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами Никифоровой Н.А.,

осужденной Будниковой Я.А.,

защитника адвоката Вершининой Н.И.., представившей удостоверение <№> и ордер <№> от 03 июня 2016 года,

рассмотрел в судебном заседании от 06 июня 2016 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Будниковой Я.А. на приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 20 апреля 2016 года, которым

Будникова Я.А., <...>, не судимая

осуждена по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения Будниковой Я.А. – содержание под стражей оставлена без изменения, разрешены вопросы о начале срока отбывания наказания, о зачете времени содержания под стражей до судебного разбирательства в срок отбывания наказания, о вещественных доказательствах.

С Будниковой Я.А. в пользу потерпевшего А. в возмещение ущерба взыскано <...> рублей.

От уплаты процессуальных издержек Будникова Я.А. освобождена на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Выслушав осужденную Будникову Я.А. и адвоката Вершинину Н.И., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Никифорову Н.А., полагавшую приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Будникова Я.А. признана виновной в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Приговором установлено, что преступление совершено при следующих обстоятельствах: Будникова Я.А. 08 января 2016 года в период времени с 19 часов до 20 часов 15 минут, находясь <...> в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, тайно похитила <...> телевизор <...>, стоимостью <...> рублей вместе с дистанционным пультом к нему <...> и ноутбук марки «<...>», стоимостью <...> рублей, принадлежащие А., и скрылась с похищенным имуществом, причинив потерпевшему А. значительный материальный ущерб в сумме <...> рублей.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденная Будникова Я.А. указала, что полагает приговор несправедливым. Просила учесть явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, <...> и назначить более мягкое наказание.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденной Будниковой Я.А.

В судебном заседании суда первой инстанции Будникова Я.А. согласилась с предъявленным обвинением, вину признала, поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Вывод суда о виновности осужденной Будниковой Я.А. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, сделан в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ, не оспаривается сторонами и является правильным.

При назначении Будниковой Я.А. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал явку с повинной, признание вины, частичное возмещение причиненного ущерба, <...>. Также судом учтены данные, характеризующие Будникову Я.А., которая <...>.

Учитывая все обстоятельства по делу, суд пришел к правильному выводу о назначении Будниковой Я.А. наказания в виде лишения свободы.

Наказание Будниковой Я.А. назначено с применением ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ. Судом первой инстанции обсужден вопрос о возможности назначения наказания с применением положений ст.ст.64,73 УК РФ и сделан мотивированный вывод об отсутствии оснований для применения данных положений закона. Также не имеется оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Таким образом, все смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о личности, на которые указывает в апелляционной жалобе осужденная Будникова Я.А., учтены судом в полном объеме. Наказание, назначенное Будниковой Я.А. за совершение преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, является справедливым, оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 20 апреля 2016 года в отношении Будниковой Я.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Будниковой Я.А. - без удовлетворения.

        Судья                           Шитова И.М.