Решение от 04.12.2014 по делу № 2-6483/2014 от 18.08.2014

Дело № 2-6483/14                                 Великий Новгород

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2014 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Л.В.,

при секретаре Чуриловой В.С.,

с участием истца Ивановой В.В.,

ответчика Сергеева А.Е.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой В.В. к индивидуальному предпринимателю Сергееву А.Е. о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

        Иванова В.В. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Сергееву А.Е. о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Сергеевым А.Е. был заключен Договор бытового подряда на доставку, монтаж оконных блоков в количестве: 2-х оконных блоков и 2-х балконных блоков с дверьми, из светопрозрачных конструкций из ПВХ профиля с энергосбережением. Согласно заключенному договору она оплатила 36000 руб. двумя суммами, аванс в сумме 22000 руб. в день заключения договора, а впоследствии ДД.ММ.ГГГГ произвела полную оплату. Свои обязательства по оплате заказа она выполнила в полном объеме. Данный Договор носит смешанный характер, т.е. содержит условия купли-продажи товара и условия подряда. Гарантийный срок на окна согласно п. 5.1 Договора составляет на изделие - 3 года, на монтаж - 1 год. Окна были доставлены ДД.ММ.ГГГГ, на стеклах оконных блоков имеется наклейка «<данные изъяты>», установка проводилась одним мастером, ДД.ММ.ГГГГ вечером по его просьбе (якобы из этой суммы ему платится зарплата) была осуществлена окончательная оплата договора 14000 руб. После проверки оконных и балконных блоков выявленные недостатки были указаны мастеру и записаны в акте сдачи-приемки выполненных работ ДД.ММ.ГГГГ, с которыми он согласился, после чего для завершения работы пришел ДД.ММ.ГГГГ, замазал откосы гипсовой штукатуркой, установил подоконник на кухне (уже и короче оговоренного размера), остальные недостатки выполненной работы устранены не были. В связи с тем, что мастер не знаком с профилем, который он устанавливал, и не знает, есть ли в нем функция микропроветривания, на вопрос о плохо открывающихся-закрывающихся оконных и балконных блоках, ответил, что со временем разработаются, о недостатках выполненной работы руководитель знает, акт сдачи-приемки им получен. В соответствии с п. 4.6 Договора исполнитель должен устранить недостатки в течении 20 рабочих дней с момента предъявления соответствующих требований. При личной встрече Сергеев А.Е. не взял письменную претензию, пообещав приехать по адресу установки и посмотреть недостатки (по настоящее время так и не приехал). На неоднократные обращения об устранении недостатков Сергеев А.Е. не прореагировал, данные требования выполнены не были.

Определением суда от 22.08.2014 года по инициативе суда к участию в деле привлечено Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новгородской области (далкк Управление) для дачи заключения по делу.

В предварительное судебное заседание представитель Управления не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В предварительном судебном заседании от истца Ивановой В.В. и ответчика Сергеева А.Е. поступило изложенное в письменной форме мировое соглашение, по условиям которого:

Иванова В.В. отказывается от иска к индивидуальному предпринимателю Сергееву А.Е. о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

а индивидуальный предприниматель Сергеев А.Е. обязуется своими силами в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести герметизацию швов откосов во всех ПВХ конструкциях установленных по договору от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>;

- продлен гарантийный срок согласно п. 5.1 Договора от ДД.ММ.ГГГГ по изделиям ПВХ, установленным в квартире по адресу: <адрес> и составляет на изделие до ДД.ММ.ГГГГ, на монтаж до ДД.ММ.ГГГГ;

- силами Сергеева А.Е. устранен недостаток - отрегулированы механизмы открывания - закрывания окон, установленных в указанной квартире;

- стороны заключили ДД.ММ.ГГГГ на установку ПВХ изделия в квартире по адресу <адрес>, на сумму 11000 руб. (где проживают родители Ивановой В.В.) безвозмездно для Ивановой В.В.;

- данный договор исполнен Сергеевым А.Е. ДД.ММ.ГГГГ, подписан акт приемки-передачи изделия;

Изложенное в письменной форме мировое соглашение приобщено к протоколу судебного заседания.

Судом последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, истцу и ответчику разъяснены.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Принимая во внимание, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, заключено в интересах обеих сторон, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на указанных условиях и в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекратить.

В соответствии с ч. 2 ст. 101 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 200 руб.

Руководствуясь ч. 1 ст. 39, ч. 2 ст. 101, ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░;

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. 5.1 ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

- ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░ 11000 ░░░. (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.) ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░.;

- ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 200 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░