Решение от 02.10.2019 по делу № 2-1413/2019 от 03.07.2019

Дело №2-1413/2019

32RS0003-01-2019-001684-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 октября 2019 года город Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Слепуховой Н.А.,

при секретаре Кухаренковой К.Ю.,

с участием истца Гридина А.В., ответчика Гапоненко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гридина А.В. к Гапоненко А.А., Управлению Росреестра по Брянской области о признании наличия реестровой ошибки, признании результатов межевания недействительными, исключении сведений о границах земельного участка из государственного кадастра недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Гридин А.В. обратился в суд с исковым заявлением, указывая на то, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. В связи с уточнением границ земельного участка кадастровым инженером ООО «Геокомплекс» Локтюшиным В.Ю. на основании договора на выполнение работ от 6 марта 2019 года, заключенного с истцом, было подготовлено заключение, в ходе подготовки которого выявлено пересечение принадлежащего истцу земельного участка с земельным участком с кадастровым номером №. 8 июня 2019 года Гридин А.В. обратился в Управление Росреестра по Брянской области с целью осуществления государственного кадастрового учета принадлежащего ему земельного участка. Однако в соответствии с уведомлением Управления Рорсеестра по Брянской области от 17 июня 2109 года государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № приостановлен в связи с тем, что его границы пересекают границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ответчику Гапоненко А.А.

Ссылаясь на то, что при внесении ведений о границах земельного участка с кадастровым номером № была допущена реестровая ошибка, истец Гридин А.В. просит суд: признать результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № недействительными; признать внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, реестровой ошибкой; обязать Управление Росреестра по <адрес> исключить сведения в части местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № из государственного кадастра недвижимости и произвести учет изменений земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с межевым планом, представленным с заявлением от 8 июня 2019 года №.

авление Росреестра по Брянкой обежевой план. дома, площадью 82,70 кв.м. В В судебном заседании истец Гридин А.В. заявил об отказе от своих исковых требований, выразив намерение обратиться с иском в суд по иным основаниям.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменное заявление истца Гридина А.В. об отказе от иска приобщено к материалам дела.

Ответчик Гапоненко А.А. не возражал против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены судом надлежащим образом, причины их неявки суду не известны, от представителя третьего лица Управления Росреестра по Брянской области в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца Гридина А.В. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

При этом истцу разъяснены положения ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░