Решение по делу № 2-198/2016 от 25.01.2016

Дело № 2-198/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2016 г. г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сагаевой Б.В., при секретаре Шадановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балдановой Т.В. к Администрации МО СП «Новоселенгинское», Администрации МО «Селенгинский район» о включении жилого дома в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Балданова Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит включить имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в наследственную массу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за Балдановой Т.В. право собственности на указанную квартиру в порядке наследования.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО1 После ее смерти осталось имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Нотариус отказала истцу в оформлении наследства данной квартиры в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. ФИО1 постоянно проживала в этой квартире с 1984 года, но в связи с тем, что она в последние годы сильно болела, была не в состоянии до конца оформить документы. В 1992 г. ей был предоставлен земельный участок по адресу: <адрес>, в бессрочное пользование, что свидетельствует о том, что она открыто владела, управляла вышеуказанной квартирой.

В судебное заседание истец Балданова Т.В. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя Поповой А.В., о чем имеется заявление. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца с участием ее представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Попова А.В. исковые требования поддержала, пояснила, что истец фактически приняла наследство после смерти матери. Истица, а в ее отсутствие по ее просьбе соседка ФИО6 присматривали за домом ФИО14. Иных близких родственников нет, так как она единственный ребенок. Других наследников нет. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации МО СП «Новоселенгинское» не явился, согласно заявлению глава МО СП «Новоселенгинское» Власов В.А. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации МО «Селенгинский район» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков Администрации МО СП «Новоселенгинское», Администрации МО «Селенгинский район».

Выслушав представителя истца, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что истица является дочерью ФИО1, как следует из Свидетельства о рождении №. Согласно Свидетельству о заключении брака № истец сменила при вступлении в барк фамилию с ФИО14 на Балдановой Т.В..

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии №.

После ее смерти осталась квартира по адресу: <адрес>.

Указанная квартира была приобретена ее мужем ФИО2 согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Селенгинским Племпредприятием. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно уведомлению из Управления Росреестра по Республике Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества по адресу: <адрес>.

Также право собственности на указанное жилое помещение не зарегистрировано в БУ РБ «Гостехинвентаризация – Республиканское БТИ» согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, указанное жилое помещение согласно ответу на запрос из Администрации МО СП «Новоселенгинское» № от ДД.ММ.ГГГГ не является муниципальной собственностью.

В материалах дела имеется технический и кадастровый паспорта на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, согласно которым указанные жилое помещение имеет площадь <данные изъяты>., <данные изъяты> года постройки, правообладателем указана ФИО1.

Согласно представленной копии свидетельства о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 решением от ДД.ММ.ГГГГ № Новоселенгинской администрации предоставлен в бессрочное (постоянное) пользование приусадебный участок по <адрес>, площадью <данные изъяты>, что также подтверждается кадастровым паспортом земельного участка, копией архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №

Из представленных суду копий квитанция видно, что ФИО1 оплачивала услуги за электроэнергию по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании свидетель ФИО6 показала, что знает истицу с детства, также знала умершую ФИО1 По просьбе истицы она присматривает за квартирой в Новоселенгинске, <адрес>. Также показала, что истица делала ремонт в квартире, покупает дрова за свой счет, оплачивает электроэнергию, распоряжается имуществом как своим, принимает меры к его сохранению.

Из показаний свидетелей ФИО8, ФИО9 следует, что истица проживает в Новоселенгинске, <адрес>, где раньше жила ее мать ФИО1, распоряжается имуществом как своим, принимает меры к его сохранению. Во время ее отсутствия за квартирой присматривает соседка ФИО6

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что квартира по адресу: <адрес>, находилась в фактической собственности наследодателя ФИО1

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанная квартира подлежит включению в наследственную массу наследодателя ФИО1, поскольку указанное имущество имелось у наследодателя в собственности на день ее смерти.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди являются дети, супруг, родители наследодателя.

Из представленных суду копий свидетельства о рождении, свидетельства о заключении брака, записи акта о рождении, формы № 1-П, свидетельства о смерти следует, что единственным наследником первой очереди является истец Балданова Т.В.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ответам на запросы нотариусов Селенгинского нотариального округа ФИО10 и ФИО11 наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

Таким образом, учитывая, что истец Балданова Т.В. вступила во владение и управления наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, то она фактически приняла наследство.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 8 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая, что Балданова Т.В., как наследник первой очереди, приняла наследство после смерти матери ФИО1, установленный срок принятия наследства истек, суд считает возможным признать за истцом право собственности на вышеуказанное имущество.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Балдановой Т.В. удовлетворить.

Включить в наследственную массу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде жилого дома общей площадью 48,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Балдановой Т.В. право собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью 48,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 21 марта 2016 года.

Судья Б.В. Сагаева