Решение по делу № 2а-528/2018 от 19.01.2018

Дело №2а-528/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2018 года                                                                          г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Ускова В.В. при секретаре судебного заседания Анхеевой У.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации г.Улан-Удэ к судебному приставу - исполнителю Октябрьского РОСП по г.Улан-Удэ №1 УФССП России по РБ Митыпов М.-З.М., Управлению ФССП России по РБ о признании постановления,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с административным исковым заявлением, Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г.Улан-Удэ просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Улан-Удэ №1 Митыпова М.-З. М. от 09 января 2018 г. ... о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 руб.

В предварительном судебном заседании истец представитель Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации г.Улан-Удэ Тулохонов О.А. просил о направлении административного дела для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ по месту нахождения ответчика Октябрьского РОСП г.Улан-Удэ.

Судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП №1 УФССП России по РБ Митыпов М.-З.М. возражений не имел.

Ответчик УФССП России по РБ в судебное заседание представителя не направил. О времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

В соответствии с требованиями ч. ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Как следует из текста административного искового заявления, Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г.Улан-Удэ оспаривает постановление судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Улан-Удэ №1 УФССП по РБ Митыпова М.-З.М. о взыскании исполнительского сбора, исполнение Октябрьского РОСП г.Улан-Удэ №1 УФССП по РБ обязанностей которого, в силу требований п. 1 ст. 33 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", происходит на территории Октябрьского района г. Улан-Удэ, то есть по месту нахождения должника.

Таким образом, настоящий административный иск предъявляется в суд того района, на территории которого судебный пристав исполняет свои обязанности - Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

В связи с чем, данное дело не подсудно Железнодорожному районному суду г. Улан-Удэ.

В соответствии с ч. 2 ст. 221 КАС РФ к участию в административном деле об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего в качестве второго административного ответчика привлекается соответствующий орган, в котором исполняют свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий - к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались - к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России (части 4, 5 статьи 38, глава 22 КАС РФ и глава 24 АПК РФ). К участию в деле в качестве административного ответчика, органа или должностного лица, чьи решения, действия (бездействие) оспариваются, также необходимо привлекать территориальный орган ФССП России, в структурном подразделении которого исполняет (исполнял) обязанности судебный пристав-исполнитель, поскольку при удовлетворении требования заявителя судебные расходы могут быть возмещены за счет названного территориального органа ФССП России.

Согласно Перечню территориальных органов ФССП (приложение N 2 к Приказу Минюста РФ от 21.05.2013 года N 74) территориальным органом ФССП является Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия (УФССП России по РБ).

Независимо от того, что истец указал в качестве административного ответчика судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Улан-Удэ №1 УФССП по РБ Митыпова М.-З.М., судом привлечен территориальный орган ФССП России, административный иск подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности должностное лицо, а в данном случае это Октябрьский район г. Улан-Удэ, оснований для применения положений ст. 26 КАС РФ, не имеется.

Согласно ст.27 ч.2 п.2 ГПК РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, административное дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ.

На основании и руководствуясь ст.ст.27 ч.2 п.2, 198, 199 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать административное дело по административному исковому заявлению Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации г.Улан-Удэ к судебному приставу - исполнителю Октябрьского РОСП по г.Улан-Удэ №1 УФССП России по РБ Митыпов М.-З.М., Управлению ФССП России по РБ о признании постановления для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                       В.В.Усков