Решение по делу № 33-451/2015 от 13.05.2015

Председательствующий – Малкова И.С.                                       Дело №33-451

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2015 года                                                                  г. Горно-Алтайск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего – Сарбашева В.Б.,

судей – Ялбаковой Э.В., Имансакиповой А.О.,

при секретаре – Володиной Е.С.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1 на определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата>, которым

исковое заявление ФИО1 к ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» Банк о возложении обязанности предоставить копии документов по договору на выпуск кредитной карты оставлено без движения.

Заслушав доклад судьи Имансакиповой А.О., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк о возложении обязанности предоставить копии документов по договору на выпуск кредитной карты заемщика.

Суд вынес вышеизложенное определение, с которым не согласилась ФИО1, в частной жалобе просит определение суда отменить. В обоснование жалобы указывает, что суд необоснованно сослался на отсутствие доказательства об отказе ответчика в предоставлении истцу истребуемых документов. Суд не учел, что досудебный порядок урегулирования спора был соблюден.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене ввиду нарушения судом п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ.

Оставляя исковое заявление без движения, судья пришел к выводу о том, что исковое заявление ФИО1 подано в нарушение требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно, не сформулирована просительная часть заявления, не указано, кому ответчик обязан предоставить копии документов по договору на выпуск кредитной карты.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции ввиду следующего.

Как следует из материала, иск заявлен ФИО1 к ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» о возложении обязанности предоставить копии документов по договору на выпуск кредитной карты. Наименование иных истцов либо ответчиков иск не содержит.

Кроме того, из текста искового заявления следует, что истцом в адрес ответчика ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» была направлена претензия о выдаче копий документов по кредитному делу заемщика ФИО1 Данное обстоятельство свидетельствует о том, что запрашиваемые документы необходимо предоставить истцу.

Таким образом, из содержания искового заявления ФИО1 усматривается, кто является истцом, в чем заключается нарушение прав истца, ясно сформулировано требование к ответчику. В связи с чем, поданное истцом исковое заявление соответствует всем требованиям, указанным в статьях 131 и 132 ГПК РФ.

В силу положений ст. 148 ГПК РФ уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству, в связи с чем требования суда, изложенные в определении об оставлении заявления без движения, являются незаконными.

Следовательно, определение суда об оставлении заявления без движения постановлено с нарушением требований ст. 136 ГПК РФ и в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330, ст. 334 ГПК РФ подлежит отмене.

Руководствуясь положениями ст. 334, 335 ГПКРФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай <дата> отменить, исковое заявление ФИО1 возвратить в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай для разрешения вопроса о принятии к производству суда.

Председательствующий                                  В.Б. Сарбашев

Судьи                                        Э.В. Ялбакова

                                          А.О. Имансакипова