Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-261/2020 от 24.09.2020

                   К делу №1-261/2020 г.

УИД №23 RS0001-01-2020-002964-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        02 октября 2020 года                                                                   г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Абинского районного суда Осташевского М.А.,

при секретаре Стрелецкой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Абинского района Герасимова И.С.,

подсудимого Ульянова А.В.,

его защитника – адвоката Семеновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО ОМВД России по Абинскому району В. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Ульянова А.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ульянов А.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, Ульянов А.В., находясь по месту своего жительства во дворе домовладения № по <адрес> в <адрес>, где узнав о желании ранее ему незнакомого П. осуществить ремонтные работы, принадлежащего ему автомобиля «HUMMER Н-2», г/н № регион, имея умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих П., путем обмана, планируя получить от последнего денежные средства под предлогом осуществления ремонтных работ автомобиля, которые он не планировал выполнять в действительности, согласился на предложение П. об осуществлении ремонтных работ транспортного средства <данные изъяты>», г/н № регион, за <данные изъяты> рублей, тем самым заключил с последним устный договор, условия которого он не имел намерения в действительности выполнять. После чего, находясь в указанном месте и в указанное время, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, ввел в заблуждение П. относительно правомерности осуществляемых им действий, пообещав при этом выполнить ремонтные работы, принадлежащего ему автомобиля «<данные изъяты>», г/н № регион, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что не соответствует действительности, так как не планировал выполнять взятые на себя обязательства. В свою очередь, П., находясь под влиянием обмана и доверяя Ульянову А.В., добровольно передал последнему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, автомобиль «<данные изъяты>», г/н № регион, а также необходимые для выполнения ремонтных работ запасные части. С целью реализации преступного умысла, Ульянов А.В., действуя из корыстных побуждений, а также с целью личного обогащения, при этом осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, завладел денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, полученными от П., путем обмана в качестве предоплаты за выполнение ремонтных работ автомобиля «<данные изъяты>», г/н № регион, которые обратил в свою пользу и в последствии распорядился ими по своему усмотрению, не намереваясь выполнять свои обязательства, согласно устной договоренности с П. Далее, с целью доведения своего преступного умысла до конца, через несколько дней, а именно в начале мая 2020 года, более точная дата следствием не установлена, Ульянов А.В., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, а также с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, получил от П., оставшуюся сумму денежных средств в размере <данные изъяты> рублей в качестве полной оплаты за осуществление ремонтных работ автомобиля «<данные изъяты> г/н № регион, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства.

Завладев принадлежащими П. денежными средствами в общей сумме на <данные изъяты> рублей, Ульянов А.В. распорядился ими по своему усмотрению, не выполнив ремонтные работы автомобиля «<данные изъяты>», г/н № регион, причинив тем самым П. значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

В ходе предварительного расследования обвиняемый Ульянов А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, причиненный преступлением вред полностью загладил, потерпевший П. претензий к Ульянову А.В. не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевшим П. заявлено ходатайство о прекращении в отношении Ульянова А.В. уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ обвиняемым Ульяновым А.В. и его защитником Семеновой Е.А. заявлено ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

В судебном заседании Ульянов А.В. и его защитник Семенова Е.А. поддержали ходатайство старшего следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела надлежаще уведомлен по телефону, его неявка не является препятствием к рассмотрению дела по существу.

Старший помощник прокурора Абинского района Герасимов И.С. в судебном заседании не возражал против ходатайства старшего следователя о прекращении уголовного дела и назначении Ульянову А.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и просил его удовлетворить.

Обсудив доводы ходатайства, заслушав обвиняемого, защитника, прокурора, суд приходит к убеждению об удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого Ульянова А.В., по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. К указанному постановлению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

В соответствии с ч.4 ст.446.2 УПК РФ ходатайство, указанное в части второй настоящей статьи, подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня либо мировым судьей, к подсудности которых относится рассмотрение соответствующей категории уголовных дел, по месту производства предварительного расследования в срок не позднее 10 суток со дня поступления ходатайства в суд с обязательным участием подозреваемого или обвиняемого, защитника, если последний участвует в уголовном деле, потерпевшего и (или) его законного представителя, представителя, прокурора. Неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства, за исключением случаев неявки лица, в отношении которого рассматривается вопрос о прекращении уголовного дела или уголовного преследования.

Согласно ст.25.1 и ч.2 ст.27 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленным УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в статье 25.1 УПК РФ не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражают. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ч.1 ст.75 УК РФ и ст.76.2 УК РФ под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

В судебном заседании установлено, что Ульянов А.В. впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, причиненный им в результате совершения преступления вред загладил в полном объёме, к уголовной ответственности ранее не привлекался, обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено, в связи с чем, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Ульянова А.В. в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого Ульянов А.В. обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ, а именно с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.159 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: (░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░).

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                   ░.░. ░░░░░░░░░░░