Решение по делу № 2-1466/2014 от 16.01.2014

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ г.

Дело № 2-1466/14 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.

при секретаре Левшиной Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафарова Гафара Сулдуз оглы, Багировой Самиры Багир кызы в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей : Сафарова Самира Гафаровича, Сафарова Эльмира Гафаровича, Сафаровой Марьям Гафаровны, Сафаровой Семы Гафаровны к ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании права собственности, прекращение права собственности, -

УСТАНОВИЛ:

Сафаров Г.С. оглы, Багирова С.Б. кызы в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей : Сафарова С.Г., Сафарова Э.Г., Сафаровой М.Г., Сафаровой С.Г. обратились в суд с иском к ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании права собственности за Сафаровым Г.С. оглы, Сафаровым С.Г., Сафаровым Э.Г., по 1/3 доли за каждым, на <адрес> в порядке приватизации и прекратить право собственности Российской Федерации и право оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ на эту квартиру, а также признать право собственности за Багировой С.Б. кызы, Сафаровой М.Г., Сафаровой С.Г., по 1/3 доли за каждым, на <адрес> в порядке приватизации и прекратить право собственности Российской Федерации и право оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ на эту квартиру.

           Свои требования истцы мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГг. договором № 4839/Д социального найма жилого помещения Сафарову Г.С. оглы и членам его семьи : Багировой С.Б. кызы, Сафаровой М.Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Сафаровой С.Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Сафарову С.Г. 18.11.2000г.р., Сафарову Э.Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р., были представлены квартиры, расположенные по адресу: <адрес> кВ. 239. В настоящее время в квартирах зарегистрированы: Сафаров Г.С. оглы, Багирова С.Б. кызы, Сафаров С.Г., Сафаров Э.Г., Сафарова М.Г., Сафарова С.Г. Однако, при обращении истцов в ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» с заявлением о приватизации указанной квартиры, им было отказано в связи с тем, что в Министерстве обороны РФ отсутствует процедура передачи жилья в собственность.

Истец - Сафаров Г.С. оглы, Багирова С.Б. кызы в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей : Сафарова С.Г., Сафарова Э.Г., Сафаровой М.Г., Сафаровой С.Г. в судебное заседание не явились, письменно представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 89-90).

Представитель истцов по доверенности ФИО10 в судебное заседание явилась, требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик - представитель Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ ( л.д. 88).

Ответчик - представитель ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ», в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ ( л.д. 88).

Ответчик - представитель Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ (л.д. 88)

Ответчик - представитель Министерства обороны РФ, в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ ( л.д. 88).

Третье лицо - представитель Министерства образования <адрес> Управление опеки и попечительства Министерства образования <адрес> в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 83)

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании договора № 4839/Д от ДД.ММ.ГГГГг. социального найма жилого помещения Сафарову Г.С. оглы и членам его семьи : Багировой С.Б. кызы, Сафаровой М.Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Сафаровой С.Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Сафарову С.Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Сафарову Э.Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р., были представлены квартиры, расположенные по адресу: <адрес> кВ. 239. (л.д. 9).

В настоящее время в <адрес> зарегистрированы: Сафаров Г.С. оглы, Сафаров С.Г. №.р., Сафаров Э.Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 13).

         В <адрес> зарегистрированы : Багирова С.Б. кызы, Сафарова М.Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Сафарова С.Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 14).

Истцы ранее не участвовавшие в приватизации, что подтверждает справками и выпиской из послужного списка (л.д. 15-20), желая реализовать свое право на приватизацию спорной квартиры, обратились в ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ» с заявлением о предоставлении им в собственность квартиры расположенной по адресу: <адрес> порядке приватизации.(л.д. 24)

Однако, истцам было отказано в связи с тем, что в Министерстве обороны РФ отсутствует процедура передачи жилья в собственность(л.д. 23-24).

Согласно выпискам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах спорная квартира находиться в собственности у Российской Федерации и право оперативного управления Федерального государственного учреждения «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.( л.д. 21-22).

В материалах дела представлен жилищный договор заключенный между Министерством обороны РФ и Сафаровым Г.С. оглы о предоставлении военнослужащему и совместно проживающим с ним членам его семьи служебное жилое помещение по адресу: <адрес> на период прохождения службы в Наро-Фоминском гарнизоне. (л.д. 70)

В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» - «Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность…».

          В силу ст. 7 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» «В договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением».

Отказывая в удовлетворении исковых требований Сафарова Г.С. оглы, о признании права собственности за ним и Сафаровым С.Г., Сафаровым Э.Г., по 1/3 доли за каждым, на <адрес> в порядке приватизации и прекратить право собственности Российской Федерации и право оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ на эту квартиру, суд исходил из того, что спорная квартира предоставлена Сафарову Г.С. оглы на семью из шести человек, в том числе и на несовершеннолетних Сафарова С.Г. ДД.ММ.ГГГГ.р., Сафарова Э.Г. ДД.ММ.ГГГГ.р., Сафарову М.Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Сафарову С.Г. ДД.ММ.ГГГГ.р.

        Право пользования спорным жилым помещением у несовершеннолетних - Сафаровой М.Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Сафаровой С.Г. 05.03.2009г.р., не утрачено, включение несовершеннолетних детей в договор приватизации является обязательным условием его заключения, при удовлетворении данных исковых требований будут нарушены права и законные интересы несовершеннолетних детей.

           Отказывая в удовлетворении исковых требований Багировой С.Б. кызы о признании за ней и Сафаровой М.Г., Сафаровой С.Г., по 1/3 доли за каждым, на <адрес> в порядке приватизации и прекратить право собственности Российской Федерации и право оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ на эту квартиру, суд исходил из того, что спорная квартира предоставлена Сафарову Г.С. оглы на семью из шести человек, в том числе и на несовершеннолетних Сафарова С.Г. ДД.ММ.ГГГГ.р., Сафарова Э.Г. ДД.ММ.ГГГГ.р., Сафарову М.Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Сафаровой С.Г. ДД.ММ.ГГГГ.р.

           Право пользования спорным жилым помещением у несовершеннолетних - Сафарова С.Г. ДД.ММ.ГГГГ.р., Сафарова Э.Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р. не утрачено, включение несовершеннолетних детей в договор приватизации является обязательным условием его заключения, при удовлетворении данных исковых требований будут нарушены права и законные интересы несовершеннолетних детей.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         В удовлетворении исковых требований Сафарова Гафара Сулдуз оглы, Багировой Самиры Багир кызы в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей : Сафарова Самира Гафаровича, Сафарова Эльмира Гафаровича, Сафаровой Марьям Гафаровны, Сафаровой Семы Гафаровны к ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании права собственности за Сафаровым Г.С. оглы, Сафаровым С.Г., Сафаровым Э.Г., по 1/3 доли за каждым, на <адрес> в порядке приватизации и прекратить право собственности Российской Федерации и право оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ на эту квартиру, а также признать право собственности за Багировой С.Б. кызы, Сафаровой М.Г., Сафаровой С.Г., по 1/3 доли за каждым, на <адрес> в порядке приватизации и прекратить право собственности Российской Федерации и право оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ на эту квартиру - отказать

        Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья:                                                   Т.Н. Митрофанова