Решение по делу № 1-198/2015 от 31.03.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Москва                                     27 апреля 2015 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Арбузовой О.В., единолично, при секретаре Гариеве М.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Груй С.Е., подсудимого Герасимова Р.В., адвоката Манетовой Т.В., представившей удостоверение № 3387 и ордер № 720 от 20.04.2015 года, потерпевшего ***, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Герасимова Р. В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования Герасимов Р.В. обвиняется в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 05 минут, управляя технически исправным и принадлежащим ему автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, следуя по проезжей части дублера проспекта Вернадского в <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в нарушение п.1.3. Правил дорожного движения (ПДД РФ) необходимых мер предосторожности и требований Правил не соблюдал, внимательным и предупредительным к другим участникам движения не был.

Приблизившись к регулируемому светофорами перекрестку, образованному пересечением проспекта Вернадского и <адрес>, где в указанное время в левой дополнительной секции светофорного объекта зеленая стрелка была выключена, что запрещало движение в избранном им направлении, он, нарушив п. 6.13 ПДД РФ, требования дорожной разметки 1.12 Приложения 2 к ПДД РФ и дорожного знака 6.16 «Стоп-линия» раздела «Информационные знаки» Приложения 1 к ПДД РФ, пересек дорожную разметку (стоп-линия), указывающую место, где водитель должен остановиться при запрещающем сигнале светофора и остановился за ней.

Не дождавшись включения для избранного им направления движения разрешающего сигнала светофора, возобновил свое движение и выехал на перекресток, на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил требования п. 6.2. ПДД РФ и в нарушение п. 8.1. ПДД РФ, на указанном перекрестке применил маневр поворота налево, на <адрес>, не оценив безопасность применения такого маневра в данной дорожно-транспортной ситуации и возможность создания помех другим участникам движения.

После возобновления движения, в нарушение п. 10.1. ПДД РФ выбрал скорость, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, без учета дорожных условий, а также характера организации движения транспорта на данном участке дороги. При возникновении опасности в виде выезжающего на перекресток транспортного средства – автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением ***, которую он в состоянии был заблаговременно обнаружить, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть эти последствия, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В результате чего, в нарушение п.1.5. ПДД РФ, не выполнив необходимых действий по безопасному управлению транспортным средством, заведомо поставив себя в условия, при которых был не в состоянии обеспечить безопасность движения и избежать причинения вреда, выехав на запрещающий сигнал светофора на перекресток <адрес> и <адрес>, где в районе <адрес> по проспекту Вернадского в <адрес> совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением ***, который осуществлял движение через перекресток на зеленый, разрешающий сигнал светофора, в прямом направлении по проезжей части проспекта <адрес> в направлении <адрес>.

В результате его (Герасимова Р.В.) действий и совершения им данного дорожно-транспортного происшествия, при указанных выше обстоятельствах, пассажирам автомобиля автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № – <данные изъяты>, <данные изъяты> (9 лет) были причинены следующие телесные повреждения:

<данные изъяты>: тупая травма костей таза справа: межмышечная гематома ягодичной области, закрытый оскольчатый перелом заднего края вертлужной впадины со смещением, перелом тела седалищной кости со смещением, вывих головки бедренной кости. Данная травма квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

<данные изъяты>: закрытая тупая травма живота пояснично-крестцового отдела позвоночника с неполными двусторонними переломами боковых масс крестца на уровне I-III позвонков без нарушения непрерывности тазового кольца (задние отделы масс не повреждены), переломами поперечных отростков I, IV,V поясничных позвонков, наличием гематомы пресакральных мышц; ссадина правой надключичной области. Данные травмы не были опасными для жизни, не повлекли за собой стойкой утраты общей трудоспособности более чем на одну треть, они не вызвали длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

<данные изъяты>.: закрытая черепно-лицевая травма: сотрясение головного мозга; тупая травма левого глаза 1 (легкой) степени: кровоподтек (1) в левой окологлазничной области, множественные ссадины в области век левого глаза, субконъюнктивальное (в белочную оболочку) кровоизлияние левого глаза, точечные эрозии роговицы; ссадины в области левой половины лица (без указания точного количества и более четкой локализации повреждений). Данная травма причинила легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель.

Нарушение Герасимовым Р.В. требований пунктов 1.3., 1.5., 6.2., 6.13., 8.1., 10.1. Правил дорожного движения РФ, дорожной разметки 1.12 Приложения 2 к ПДД РФ и дорожного знака 6.16 «Стоп-линия» раздела «Информационные знаки» Приложения 1 к ПДД РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью <данные изъяты>,

Действия Герасимова Р.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

     В ходе судебного заседания потерпевшим *** заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, поскольку Герасимов Р.В. принес ему извинения, кроме того, возместил причиненный моральный и материальный вред, каких-либо претензий к Герасимову Р.В. он не имеет. Также потерпевший пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, без какого-либо принуждения со стороны, моральный и материальный вред возмещен ей в общей сумме 300000 руб.

     Подсудимый Герасимов Р.В. поддержал заявленное потерпевшим ходатайство, последствия прекращения дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и поняты, также пояснил, что в содеянном он раскаивается, с предъявленным обвинением согласен и признает свою вину.

    Защитник Манетова Т.В. заявленное потерпевшим ходатайство полагала обоснованным и просила о его удовлетворении.

    Государственный обвинитель Груй С.Е. против прекращения производства по делу возражал, полагая возможным прекратить производство по делу в связи с изданием акта амнистии.

    Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 25 УПК РФ - суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Герасимов Р.В. ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства, возместил потерпевшему и иным пострадавшим в дорожно-транспортном происшествии лицам причиненный материальный ущерб и моральный вред, что подтверждено документально, кроме того, после совершения преступления в чем-либо предосудительном замечен не был.

    Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшим заявлено добровольно и поддержано подсудимым в присутствии защитника.

    Учитывая изложенное, суд считает, что основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон имеются, и поэтому, с учётом личности подсудимого, отсутствием препятствий для удовлетворения заявленного ходатайства, несмотря на наличие возражений со стороны государственного обвинителя, считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного, в соответствии со ст. 76 УК РФ, и руководствуясь ст.ст. 20, 25, 122, 254 УПК РФ, суд –

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Герасимова Р. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

    На основании ст. 76 УК РФ Герасимова Р. В. от уголовной ответственности освободить.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Герасимову Р. В. по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: DVD-R диск фирмы Verbatim объемом 4.7 GB, 16x speed vitesse, 120 min, с номерами на кольце № <данные изъяты>, с видеозаписью дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 13 января 2014 года по адресу: гор. Москва, пересечение проспекта Вернадского и ул. Кравченко хранить при уголовном деле.

    Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения через канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы Герасимов Р.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём надлежит указать в апелляционной жалобе либо самостоятельном ходатайстве.

Судья                      О.В. Арбузова