Решение по делу № 1-8/2021 от 28.12.2020

                                                                                                       Дело № 1-100/2020

ПРИГОВОР именем Российской Федерации

11 января 2021 года                                                     рп. Локня Псковской области

Бежаницкий районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Апетёнок Л.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Локнянского района Псковской области Зарецкой Н.В.,

подсудимого Герасимова Д.А.,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской Палаты Псковской области Галаева А.Д., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Семеновой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Герасимова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Великолукским городским судом Псковской области по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158, п «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
2. ДД.ММ.ГГГГ Великолукским районным судом Псковской области по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Герасимов Д.А., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил место жительства при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ Герасимов Д.А. Великолукским районным судом Псковской области признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание с применением ч.3 ст.69 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к данному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Великолукского городского суда Псковский области от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Решением Себежского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Герасимова Д.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет с момента постановки на учет в орган внутренних дел до дня погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, с административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации. После освобождения ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы и постановки ДД.ММ.ГГГГ на учет в ОМВД России по <адрес>, будучи надлежащим образом уведомленным о порядке нахождения под административным надзором и существе административных ограничений, а также предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ, Герасимов Д.А. написал заявление с просьбой изменить место жительство по семейным обстоятельствам и разрешить выезд по новому адресу проживания в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Герасимов Д.А. встал на профилактический учет в ОП по Локнянскому району МО МВД России «Новосокольнический», где был повторно предупрежден об ответственности за нарушение установленных законом административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей. Решением Бежаницкого районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Герасимову Д.А. были дополнены административные ограничения, ранее установленные решением Себежского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, запретом на выезд за пределы муниципального образования «<адрес> без уведомления органа внутренних дел, а также явкой три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время Герасимов Д.А., имея умысел уклониться от административного надзора, покинул территорию муниципального образования <адрес>, не уведомив об этом орган внутренних дел, и не прибыв для написания соответствующего заявления и получения маршрутного листа, нарушив тем самым положения ст.11 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также установленные в отношении решениями Себежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и Бежаницкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, оставив место своего проживания, выбыв из-под надзора контролирующего органа. ДД.ММ.ГГГГ после проведения мероприятий, направленных на установление местонахождения Герасимова Д.А., он был обнаружен сотрудниками полиции в <адрес>.

Подсудимый Герасимов Д.А. в ходе судебного заседания указал, что обвинение ему понятно, согласился с обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Зарецкая Н.В. и защитник Галаев А.Д. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая, что соблюдены требования, установленные ст.314-315 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

При этом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Герасимов Д.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые в совокупности являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о его виновности.

Действия Герасимова Д.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При этом, в силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с правилами ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания Герасимову Д.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Герасимову Д.А., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признаёт активное способствование подсудимым расследованию преступления, а также наличие у него на иждивении <данные изъяты>

Кроме того, суд принимает во внимание заявление подсудимого в судебном заседании о его полном признании вины и раскаянии в содеянном.

Наряду с этим, суд полагает необоснованными доводы защитника Галаева А.Д. о необходимости признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства подсудимому его активное способствование раскрытию преступления. Данная позиция опровергается материалами, имеющимися в уголовном деле, свидетельствующими, что местонахождение Герасимова Д.А. было установлено органами внутренних дел в рамках оперативных мероприятий.

Обстоятельств, отягчающих наказание,по делу не имеется.

При рассмотрении уголовного дела установлено, что Герасимов Д.А. зарегистрирован в <адрес>, вместе с тем проживает в <адрес> совместно с сожительницей ФИО6 и <данные изъяты>, фактически находящимися на иждивении подсудимого, не работает, в Центре занятости населения в качестве безработного или ищущего работу на учете не состоит.

Старшим УУП ОП по Локнянскому району МО МВД России «Новосокольнический» ФИО7 подсудимый характеризуется удовлетворительно, поскольку привлекался к административной ответственности, не всегда должным образом реагировал на проводимую профилактическую работу, однако, жалоб на его поведение не поступало.

При этом, суд принимает во внимание что Герасимов Д.А. на учетах у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит.

При назначении срока и вида наказания подсудимому, суд учитывает изложенные выше обстоятельства, совершение подсудимым преступления небольшой тяжести, материальное положение Герасимова Д.А., его состояние здоровья и условия жизни.

В связи с чем, принимая во внимание, что подсудимый является трудоспособным лицом, не имеющим инвалидности и противопоказаний к трудовой деятельности, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Кроме того, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому ч.6 ст.15, ст.76.2 и ст.53.1 УК РФ, поскольку Герасимов Д.А. совершил преступление небольшой тяжести, наказание ему назначено не связанное с лишением свободы, кроме того, подсудимый ущерб, причиненный в результате совершения преступления, не возместил, иным образом вред не загладил.

Также судом при рассмотрении дела не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении подсудимого положения ст.64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Герасимова Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ,с отбыванием в местах, определенных органом местного самоуправления, по согласованию с органом, исполняющим наказание.

Меру процессуального принуждения Герасимову Д.А. в виде обязательства о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Бежаницкий районный суд (постоянное судебное присутствие в рп. Локня Псковской области), с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, либо в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

председательствующий                       подпись                                   Л.Р. Апетёнок