Решение по делу № 22-659/2023 от 17.02.2023

судья Хусаинова И.Р.                            Дело № 22-659/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар                                 17 марта 2023 года

Верховный Суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Аксеновой Л.А.

при секретаре судебного заседания Саратовой Е.Н.

с участием прокурора Овериной С.Г.

защитника Ладанова А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению первого заместителя прокурора Дяченко А.В. на приговор Печорского городского суда Республики Коми от 10 января 2023 года, которым

Головской Александр Михайлович, родившийся ..., гражданин Российской Федерации, судимый:

- 02.08.2007 Печорским городским судом Республики Коми по ч.3 ст.163 УК РФ (с учетом постановления от 30.06.2011) к 7 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освободился 28.04.2015 по отбытии наказания;

- 31.01.2018 мировым судьей Привокзального судебного участка г. Печоры Республики Коми по ст. 264.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года; освобожден 30.05.2018, дополнительное наказание отбыто 29.05.2021;

- 17.11.2022 по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ у 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 условно с испытательным сроком 1 год;

осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 1 год.

На осужденного возложены следующие обязанности: не изменять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведение условно осужденного; обязать осужденного являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде условного осуждения один раз в месяц для регистрации.

Мера пресечения осужденному в виде заключения под стражу на апелляционный период изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор мирового судьи Привокзального судебного участка г. Печоры Республики Коми от 17.11.2022 постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав выступления прокурора Овериной С.Г., поддержавшей доводы апелляционного представления, защитника Ладанова А.Н., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору Головской А.М. осужден за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО№1, 31.12.2016 года рождения, если это деяние совершенно неоднократно.

Преступление совершено в г. Печоре Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Головской А.М. вину по предъявленному обвинению признал полностью.

В апелляционном представлении первый заместитель прокурора Дяченко А.В. находит приговор подлежащим изменению. Указывает о том, что при описании преступного деяния судом не в полной мере соблюдены требования закона, в частности п.5, 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 № 39 «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации). С учетом требований уголовного закона просит приговор изменить, в описательно-мотивировочной части указать, что Головской А.М. алименты за период 07.05.2022 по 31.05.2022 в сумме 12 592,25 руб. не уплачивал в период с 01.06.2022 по 31.07.2022 и далее не уплачивал в период с 01.08.2022 по 14.09.2022, он же алименты за период с 01.06.2022 по 30.06.2022 в сумме 15 614,25 руб. не уплачивал в период с 01.07.2022 по 31.08.2022 и далее не уплачивал в период с 01.09.2022 по 14.09.2022. Задолженность Головского А.М. по выплатам алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО№1 на период с 07.05.2022 по 30.06.2022 составляет 28 206,50 руб., а общая задолженность по исполнительному листу составила 178 878,21 руб.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Процедура судопроизводства, предусмотренная ст.ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдена. Как следует из материалов дела, Головской А.М. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен; ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником; последствия приговора без проведения судебного разбирательства он осознавал. Остальные участники уголовного судопроизводства также выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Действия осужденного обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона.

Согласно п.п. 5,6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 № 39, исходя из диспозиции ст. 157 УК РФ в ее взаимосвязи с положениями ст. 5.35.1 КоАП РФ под неуплатой алиментов следует понимать умышленное неисполнение (уклонение от исполнения) обязанности по внесению лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, алиментных платежей в течение двух и долее месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства. Течение указанного двухмесячного срока начинается на следующий день после окончания срока уплаты единовременного или ежемесячного платежа, установленного судебным актом или нотариально удостоверенным соглашением; в итоговом судебном решении по уголовному делу о преступлении, предусмотренном ст. 157 УК РФ, рассмотренному в общем порядке судопроизводства, при деянии, признанном судом доказанным, в частности, необходимо указать: период, за который не уплачивались алименты; период неуплаты алиментов (уклонения в течение двух и более месяцев подряд); период события преступления, который начинается по истечении двух месяцев неуплаты и длится, например, до даты возбуждения уголовного дела. Если судебное решение принято в особом порядке, то данные обстоятельства должны быть приведены в нем при описании преступного деяния, с обвинением, в совершении которого согласился подсудимый.

Таким образом, учитывая требования уголовного закона, апелляционная инстанция приходит к выводу о необходимости указания в описании преступного деяния периодов, за которые не уплачивались алименты; периодов неуплаты алиментов (уклонения в течение двух и более месяцев подряд) и периодов события преступления, которые начинаются по истечении двух месяцев неуплаты, что не ухудшает положения осужденного, а также не влечет смягчения наказания, ввиду приведения обвинения в соответствие с новым законом, и сохранения периода, в который осужденный уклонялся от содержания своего несовершеннолетнего ребенка.

При определении размера и вида наказания судом приняты во внимание все нашедшие свое подтверждение и предусмотренные законом обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, признание вины и раскаяние в содеянном, признанные смягчающими наказание обстоятельствами, наличие рецидива преступлений, как отягчающего наказание обстоятельства.

Суд первой инстанции, исходя из вышеизложенных обстоятельств, назначил наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

Каких-либо новых, неучтенных судом обстоятельств, которые могли бы повлиять на назначенное наказание, суду апелляционной инстанции не представлено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Иных оснований для вмешательства в состоявшееся судебное решение, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Печорского городского суда Республики Коми от 10 января 2023 года в отношении Головского Александра Михайловича изменить.

Указать при описании преступления, что Головской А.М. алименты за период 07.05.2022 по 31.05.2022 в сумме 12 592,25 руб. не уплачивал в период с 01.06.2022 по 31.07.2022 и далее не платил с 01.08.2022 по 14.09.2022;

Он же алименты за период с 01.06.2022 по 30.06.2022 в размере 15 614,25 руб. не уплачивал в период с 01.07.2022 по 31.08.2022 и далее с 01.09.2022 по 14.09.2022.

Задолженность Головского А.М. по выплатам средств на содержание несовершеннолетнего ФИО№1 в период с 07.05.2022 по 30.06.2022 составила 28 206,50 руб.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, а апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его оглашения, через суд первой инстанции.

Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий -