Решение по делу № 1-205/2020 от 06.05.2020

61RS0017-01-2020-001052-13 Дело № 1-205/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин 19 июня 2020 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гречкина А.С.,

при секретаре Артемовой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя – Красносулинского городского прокурора Сидакова М.Р.,

потерпевшего Дударева И.В.

подсудимой Беловой В.Н. и ее защитника – адвоката Земляковой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Беловой Валентины Николаевны, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Белова В.Н. умышленно причинила Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, Белова В.Н. 1 марта 2020 года около 21 часа 00 минут, находясь в домовладении по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в ходе потасовки, возникшей между Свидетель №1 и Потерпевший №1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, желая заступиться за Свидетель №1, держа в правой руке хозяйственно-бытовой нож, используемый в качестве оружия, умышленно, нанесла им Потерпевший №1 два удара в область поясницы справа, чем причинила ему телесное повреждение <данные изъяты>, которое согласно заключению эксперта № от 16 марта 2020 года квалифицируется как тяжкий вред причиненный здоровью человека, по критерию «опасность для жизни человека».

В судебном заседании Белова В.Н. вину в инкриминируемом деянии признала полностью, раскаялась в содеянном и пояснила, что в день произошедших событий в <адрес> в течение дня выпивала спиртное с Потерпевший №1 и Свидетель №1 Потерпевший №1 все время предлагал ей познакомиться, в связи с этим у него с Свидетель №1 происходили стычки, они ругались. Вечером, около восьми или девяти часов, ФИО6 с Потерпевший №1 задрались, упали на диван. ФИО6 был под Потерпевший №1 Потерпевший №1 хотел нанести ему удар, она крикнула: «Не трогай Мужа!». Схватила нож и ударила Потерпевший №1 Из-за того, что он дернулся, получился второй удар в то же место. Потом Потерпевший №1 упал на пол. Она полотенцем начала закрывать рану, приводила его в чувства, чтобы он не терял сознание. Далее она крикнула брату Свидетель №2, чтобы он вызвал скорую. Очень сожалеет о случившемся, приносит потерпевшему извинения.

Кроме признательных показаний Беловой В.Н., ее виновность объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании, о том, что он находился в гостях у Свидетель №2, проживающего по адресу: <адрес>. Позже приехала Белова В.Н. и Свидетель №1, они все вместе отдыхали. В ходе разговоров у него с Свидетель №1 возникали стычки и конфликты. Уже ближе к ночи у него с Свидетель №1 возникла драка. Свидетель №1 был в полусидящем положении на диване, а он находился сверху и хотел нанести удар по лицу Свидетель №1, в этот момент почувствовал, что Белова В.Н. ударила его два раза ножом. Считает, что именно Белова В.Н. его ударила ножом, потому что там никого больше не было, он видел у нее в руках окровавленный нож. Далее он потерял сознание, а очнулся в карете скорой помощи. ФИО12 перед ним не извинялась, не пыталась каким-либо образом загладить вред.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 1 марта 2020 года днем вместе со своей сожительницей Беловой В.Н. приехали в гости к ее родному брату Свидетель №2, который проживает вместе с отцом ФИО7 В гостях у Свидетель №2 на тот момент находился Потерпевший №1 Все вместе они находились в зальной комнате и распивали спиртное. Ему казалось, что Потерпевший №1 оказывает знаки внимания Беловой В.Н., из-за этого у него с ним возникали ссоры. Около 21 часа 00 минут Свидетель №2 пошел к отцу в другую комнату. В это время между ним и Потерпевший №1 возникла потасовка, Потерпевший №1 повалил его на диван. Потерпевший №1 оказался сверху. В это время он услышал крик Беловой В.Н. о том, чтобы Потерпевший №1 не трогал его, после этого хватка Потерпевший №1 ослабла, он, сильно одернувшись, закричал и упал на пол. Он увидел, что кровь на спине у Потерпевший №1 ФИО1 стояла рядом, была очень напугана. Он понял, что Белова В.Н. ударила Потерпевший №1 в область поясницы справа ножом. ФИО1 крикнула Свидетель №2, который находился в прихожей, чтобы он вызвал скорую медицинскую помощь, а сама стала прикрывать рану на теле своей ладонью и полотенцем, разговаривала с ним, чтобы он не терял сознание (л.д. <данные изъяты>).

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он проживает в <адрес> в <адрес> вместе с парализованным отцом ФИО7 1 марта 2020 года в дневное время к нему пришел знакомый Потерпевший №1, с которым они распивали спиртное в зальной комнате. Вскоре к нему в гости приехала его родная сестра Белова В.Н. со своим сожителем Свидетель №1, и они все вместе стали распивать спиртное. Между Свидетель №1 и Потерпевший №1 возникали перепалки. Примерно в 20 часов 50 минут, он ушел в прихожую комнату к отцу. Через 10 минут в прихожую выбежала Белова В.Н., у нее был очень напуганный вид, и она кричала, чтобы он срочно вызывал скорую помощь. Зайдя в зальную комнату он увидел, что на полу, рядом с диваном, полулежа находится Потерпевший №1 и у него на спине в районе поясницы справа течет кровь, а Белова В.Н. прикрывала рану рукой и полотенцем. Она сказала, что ударила Потерпевший №1 ножом, но не думала, что удар будет таким серьезным. После того, как Потерпевший №1 увезли в больницу, в ходе осмотра места происшествия, был изъят нож с рукояткой черного цвета, которым его сестра Белова В.Н. нанесла удар Потерпевший №1 Данный нож Белова В.Н. положила на стол в прихожей комнате (л.д. <данные изъяты>).

- показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он работает врачом хирургом в МБУЗ ЦГБ <адрес>. 1 марта 2020 года в 22 часа 30 минут в приемное отделение больницы по скорой помощи поступил Потерпевший №1 с жалобами на слабость, боли в поясничной области справа, наличием колото-резаной раны поясничной области справа. Со слов Потерпевший №1, ему нанесла знакомая ножевое ранение при распитии спиртных напитков. Состояние Потерпевший №1 было тяжелое (л.д.<данные изъяты>).

- протоколом осмотра места происшествия от 1 марта 2020 года, согласно которому с участием Свидетель №2 осмотрен дом по адресу: <адрес>, где изъят нож с рукоятью черного цвета (л.д. <данные изъяты>).

- протоколом осмотра места происшествия от 2 марта 2020 года, согласно которому у Беловой В.Н. изъята водолазка женская черного цвета (л.д. <данные изъяты>).

- протоколом осмотра предметов от 15 апреля 2020 года, согласно которому осмотрен нож с рукоятью черного цвета, признанный постановлением от 15 апреля 2020 года вещественным доказательством (л.д.<данные изъяты>).

- протоколом осмотра предметов от 15 апреля 2020 года, согласно которому осмотрена изъятая у Беловой В.Н. водолазка женская черного цвета, признанная постановлением от 15 апреля 2020 года вещественным доказательством (л.д. <данные изъяты>).

- протоколом проверки показаний на месте Беловой В.Н. от 16 апреля 2020 года, согласно которому Белова В.Н. в домовладении по адресу: <адрес>, пояснила, что 1 марта 2020 года около 21 часа 00 минут, находясь в зальной комнате, она ножом ударила в область поясницы Потерпевший №1 (л.д<данные изъяты>

- протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №1, согласно которому он просит провести проверку по факту того, что 1 марта 2020 около 21 часа 00 минут Белова В.Н. при помощи ножа причинила ему телесные повреждения (л.<данные изъяты>).

- заключением эксперта № от 15 марта 2020 года, согласно которому у Потерпевший №1 было обнаружено телесное повреждение в виде <данные изъяты> которое квалифицируется как тяжкий вред причиненный здоровью человека, по критерию «опасность для жизни человека» (л.д.<данные изъяты>).

- заключением эксперта № от 15 апреля 2020 года, согласно которому нож, изъятый 1 марта 2020 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> изготовлен заводским способом и является ножом хозяйственно-бытового назначения, который к категории холодного оружия не относится (л.д. <данные изъяты>

Анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимой Беловой В.Н. в совершении инкриминируемого ей преступления доказана в полном объеме, обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, установлены в ходе судебного разбирательства.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для принятия решения.

Суд в соответствии с возложенными на него законом полномочиями должен на основании представленных сторонами доказательств принимать меры к установлению места, времени и других обстоятельств совершения преступления, перечисленные в п. 1 ст. 307 УПК РФ.

В судебном заседании государственным обвинителем уточнено обвинение в части места совершения преступления. Изначально в обвинении было указано место совершения преступления - домовладение по адресу: <адрес>.

Обвинение уточнено государственным обвинителем в части указанной улицы, на которой располагается <адрес> – <адрес>.

Данное уточнение не может рассматриваться судом как существенное изменение предъявленного обвинения в названной части и никоим образом не влечет нарушение права на защиту, поскольку Белова В.Н. и ее защитник не были лишены возможности возражать против новых обстоятельств и осуществлять защиту по этому обвинению.

Анализ исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что местом совершения преступления является домовладение по адресу: <адрес>.

С учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, действия подсудимой Беловой В.Н. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Беловой В.Н., суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, явку с повинной, которая установлена исходя из ее признательного объяснения (л.д. <данные изъяты>), данного до возбуждения уголовного дела; оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления; наличие у нее тяжело больного отца, нуждающегося в уходе.

Кроме этого, смягчающим наказание обстоятельством, судом признается противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку установлено, что Потерпевший №1 применял физическую силу в отношении гражданского мужа Беловой В.Н., намеревался нанести последнему удар в лицо, о чем пояснил суду сам Потерпевший №1

Обстоятельств, отягчающих наказание Беловой В.Н., судом не установлено.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимой Беловой В.Н., суд учитывает ее состояние здоровья, она имеет постоянное место жительства и регистрации, не работает, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, принесла извинения потерпевшему.

При назначении Беловой В.Н. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

С учетом изложенного суд считает, что исправлению подсудимой Беловой В.Н. и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ей наказания в виде лишения свободы, поскольку более мягкие виды наказаний не окажут на виновную должного воздействия и не смогут обеспечить достижение целей уголовного наказания, учтя при этом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, суд считает невозможным ее исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, как и не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности Беловой В.Н., суд полагает возможным не применять к ней дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, поскольку данный вид наказания не окажет на нее должного воздействия.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения, в котором Беловой В.Н. надлежит отбывать наказание, необходимо определить исправительную колонию общего режима.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил гражданский иск, просил взыскать с Беловой В.Н.:

- в счет возмещения материального ущерба 40 000 рублей;

- в счет возмещения морального вреда 60 000 рублей.

Суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения в рамках настоящего уголовного производства заявленного потерпевшим гражданского иска в части возмещения материального ущерба в размере 40 000 рублей, поскольку обстоятельства, изложенные Потерпевший №1 в заседании относительно стоимости лекарственных препаратов для дальнейшего лечения по рецепту, требуют дополнительного исследования, выяснения дополнительных обстоятельств.

Поскольку разрешение иска потерпевшего в данной части требует выяснения дополнительных обстоятельств, необходимости произвести дополнительные расчеты, что невозможно в рамках рассматриваемого дела, суд полагает необходимым признать за Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Рассматривая требование Потерпевший №1 о компенсации морального вреда, суд в соответствии со ст.ст. 151, 1101 ГК РФ учитывает характер и объем нравственных страданий, причиненных ему виновными действиями Беловой В.Н., вред причиненный здоровью.

Тот факт, что потерпевший Потерпевший №1 испытывает физические и нравственные страдания, у суда сомнений не вызывает.

Также судом принимается во внимание степень вины причинителя вреда, совершившего преступление, трудоспособность Беловой В.Н., ее материальное положение.

С учетом изложенного, суд считает, что заявленный потерпевшим размер компенсации морального вреда в размере 60000 рублей, соответствует требованиям разумности и справедливости.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Белову Валентину Николаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Беловой В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Беловой В.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия Беловой В.Н. наказания время содержания ее под стражей с 19 июня 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с Беловой Валентины Николаевны в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей.

В остальной части признать за потерпевшим Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска, и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- нож с рукоятью черного цвета, находящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Красносулинский» - уничтожить;

- водолазку женскую черного цвета, находящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Красносулинский» - возвратить Беловой В.Н. либо ее представителю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденной содержащейся под стражей, тем же порядком и в тот же срок с момента получения копии постановления. В случае апелляционного обжалования осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Судья А.С. Гречкин