Решение по делу № 2-1018/2016 от 14.09.2016

Дело № 2-1018(2016 г.)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пенза «12» октября 2016 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Аброськиной Л.В.,

при секретаре Орешкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сафоновой Ольги Павловны к Асхадуллиной Ольге Шамильевне, кадастровому инженеру Скворцову Олегу Викторовичу о признании недействительными результаты кадастровых работ и аннулировании сведений о проведенных кадастровых работах на земельном участке в ФГБУ ФКП Росреестра по Пензенской области,

у с т а н о в и л:

Сафонова О.П. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что является собственником земельного участка с кадастровым № общей площадью <...>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного землепользования: для ведения ЛПХ. Ответчик Асхадуллина О.Ш. является собственником земельного участка с кадастровым № общей площадью <...>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного землепользования: для ведения ЛПХ. Определением Пензенского районного суда от (Дата) было утверждено мировое соглашение об установлении межевой границы вышеуказанных земельных участков. 16.08.2016г. истец обратился в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Пензенской области, однако в снятии приостановления осуществления государственного кадастрового учета объекта недвижимого имущества было отказано в связи с имеющимися противоречиями между сведениями об объекте недвижимости в представленной межевом плане и сведениями местоположения границ со смежным земельным участком. Полагает, что ответчик в период рассмотрения судом спора об установлении границ смежных земельный участков провел межевые работы и осуществил государственный кадастровый учет своего земельного участка. Однако межевой план не соответствует требованиям законодательства, поскольку не содержит сведений о смежном землевладельце Сафоновой О.П., отсутствует подпись истца в Акте согласования границ земельного участка. Действиями ответчика Асхадуллиной О.Ш., предоставившей недостоверные сведения другому ответчику – кадастровому инженеру Скворцову О.В., оформившему на основании недостоверных сведений межевой план земельного участка, не соответствующий требованиям закона, что повлекло за собой нарушение прав истца, выразившееся в невозможности исполнения судебного акта. Просила признать недействительными результаты кадастровых работ на земельном участке с кадастровым №, расположенном по адресу: <...>, а также аннулировать сведения о проведенных кадастровых работах на вышеуказанном земельном участке в ФГБУ «ФКП Управления Росреестра» по Пензенской области.

.

От представителя истца Проскуряковой Л.П. поступило заявление об отказе от иска, где она просит прекратить производство по делу в связи с добровольным исполнением требований, указала, что последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Представитель истца по доверенности Курганова Е.В. поддержала ходатайство о принятии отказа от иска, поскольку требования были выполнены ответчицей добровольно.

Истец Сафонова О.П., извещенная о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Ответчик Асхадуллина О.Ш., извещенная о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Ответчик кадастровый инженер Скворцов О.В., извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

    Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     Отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, право отказа от иска предусмотрено доверенностью, имеющейся в материалах дела.

Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

    Принять отказ представителя истца Проскуряковой Любови Павловны от иска Сафоновой Ольги Павловны к Асхадуллиной Ольге Шамильевне, кадастровому инженеру Скворцову Олегу Викторовичу о признании недействительными результаты кадастровых работ и аннулировании сведений о проведенных кадастровых работах на земельном участке в ФГБУ ФКП Росреестра по Пензенской области.

Производство по делу по иску Сафоновой Ольги Павловны к Асхадуллиной Ольге Шамильевне, кадастровому инженеру Скворцову Олегу Викторовичу о признании недействительными результаты кадастровых работ и аннулировании сведений о проведенных кадастровых работах на земельном участке в ФГБУ ФКП Росреестра по Пензенской области прекратить.

    Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий: