Решение по делу № 1-727/2020 от 11.09.2020

Дело № 1-727/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 сентября 2020 года г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Майоровой С.М.,

при секретаре Федоровой Т.В.,

с участием прокурора – помощника прокурора г. Йошкар-Олы Филатова Р.С.,

обвиняемого Садовникова В.О.,

защитника – адвоката Аиповой М.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Садовникова Валентина Олеговича, <иные данные>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Садовников В.О. обвиняется в уклонении от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Согласно предъявленному обвинению преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Садовников В.О. является гражданином Российской Федерации, достигшим возраста обязательного призыва на военную службу в Вооруженные силы Российской Федерации в соответствии со ст. 59 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 1, 22 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

ДД.ММ.ГГГГ Садовников В.О., проживающий в <адрес> Республики Марий Эл, прошел медицинскую комиссию в отделе Военного комиссариата города Йошкар-Олы Республики Марий Эл по адресу: <адрес>, согласно заключению которой он признан годным к военной службе.

ДД.ММ.ГГГГ Садовников В.О. лично получил повестку о явке в отдел Военного комиссариата города Йошкар-Олы Республики Марий Эл на ДД.ММ.ГГГГ к 08 часам на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, - для отправки к месту прохождения военной службы.

ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований ст. 31 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», обязывающей призывника явиться по повестке Военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, Садовников В.О. умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью уклонения от призыва на военную службу и избежания возложения на него обязанности нести военную службу по призыву, не явился к дате и времени, указанным в повестке, то есть к 08 часам ДД.ММ.ГГГГ в отдел Военного комиссариата города Йошкар-Олы Республики Марий Эл по адресу: <адрес>, для отправки к месту прохождения военной службы. Каких-либо законных оснований, дающих право для освобождения либо отсрочки от прохождения военной службы в период с 17 по ДД.ММ.ГГГГ, у Садовникова В.О. не имелось.

Таким образом, Садовников В.О. в период призыва без уважительных причин не явился по повестке отдела Военного комиссариата города Йошкар-Ола Республики Марий Эл для прохождения мероприятия, связанного с призывом на военную службу, - для отправки к месту прохождения военной службы.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Садовников В.О. в присутствии защитника в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела указал, что желает воспользоваться правом, предусмотренным п. 3 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, то есть заявил ходатайство о проведении предварительного слушания для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

В ходе предварительного слушания Садовников В.О. от ранее заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием отказался и представил суду письменное заявление о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что он имеет материальную возможность выплатить судебный штраф. Обвиняемый просил принять во внимание, что им совершено преступление небольшой тяжести, в ходе предварительного расследования он обратился с явкой с повинной, дал подробные показания, осознал вину в совершении преступления, сделал для себя выводы о невозможности совершения преступлений в будущем, считает себя личностью, не опасной для общества, он намерен служить в рядах Вооруженных сил РФ по контракту или по призыву.

Защитник Аипова М.Г. просила прекратить уголовное дело в отношении Садовникова В.О., назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как ее подзащитный обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, характеризуется положительно, в ходе предварительного расследования обратился с явкой с повинной, материальный ущерб преступлением не причинен.

Прокурор Филатов Р.С. возражал против прекращения уголовного дела в отношении Садовникова В.О. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагая, что основания для удовлетворения заявленного обвиняемым ходатайства отсутствуют.

Рассмотрев ходатайство, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По смыслу ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу в суде первой инстанции до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно материалам уголовного дела Садовников В.О. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, то есть в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Указанное деяние в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом установлено, что сведения об участии Садовникова В.О. в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, содержащимися в материалах дела.

Исследовав данные о личности обвиняемого, суд учитывает, что Садовников В.О. <иные данные> (л.д.69, 70, 71, 72, 78).

ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения уголовного дела Садовников В.О. добровольно изложил в явке с повинной обстоятельства совершения им преступления, направленного против порядка управления (л.д.26-27).

В судебном заседании Садовников В.О. признал вину в совершении инкриминируемого ему деяния в полном объеме, подтвердил, что к содеянному относится отрицательно, раскаивается, заверил, что подобное не повторится, он намерен пройти службу в рядах Вооруженных сил РФ по контракту или по призыву, чему воспрепятствует наличие судимости, в случае его осуждения приговором суда. Правовые последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Отягчающие вину обстоятельства по делу отсутствуют.

Иных оснований, по которым уголовное дело или уголовное преследование в отношении Садовникова В.О. должно быть прекращено, судом не установлено.

Препятствий для применения к Садовникову В.О. положений, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, суд не усматривает, исходя из следующего.

Согласно п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре, в денежной форме. Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Непосредственным объектом преступления, предусмотренного ст. 328 УК РФ является авторитет и интересы государственной власти. Состав преступления, предусмотренный ст. 328 УК РФ, является формальным. Преступление окончено с момента начала уклонения от прохождения военной или альтернативной гражданской службы. Таким образом, ст. 328 УК РФ не предусматривает причинение преступлением материального ущерба и возможность возмещения ущерба. Соответственно, виновное лицо должно иным образом загладить причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что Садовников В.О. добровольно принес явку с повинной, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Данные обстоятельства судом расцениваются, как иной способ заглаживания причиненного в результате преступления вреда. Таким образом, путем принятия иных мер, законные интересы общества и государства, нарушенные Садовниковым В.О., восстановлены.

Кроме того, уголовный закон не содержит запрета на применение положений ст. 76.2 УК РФ по формальным составам преступлений.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает возможным прекратить в отношении Садовникова В.О. уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку освобождение обвиняемого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов общества и государства.

При определении размера назначенного Садовникову В.О. судебного штрафа суд исходит из требований ст. 104.5 УК РФ, согласно которым размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 328 УК РФ, то есть 100000 рублей.

При этом согласно требованиям ч. 2 ст. 104.5 УК РФ суд принимает во внимание тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Садовников В.О., его социальное и имущественное положение, при определении которого суд учитывает, что Садовников В.О. <иные данные>, его ежемесячный доход составляет 20000 рублей, заболеваниями, препятствующими вести трудовую деятельность, не страдает.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения, судьбе вещественного доказательства и процессуальных издержках.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым освободить Садовникова В.О. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, осуществлявшего его защиту по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст. 25.1, п. 3.1 ч. 1 ст. 29, ст.ст. 239, 446.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Садовникова Валентина Олеговича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ.

Назначить Садовникову Валентину Олеговичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, который должен быть уплачен в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить Садовникову В.О. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2-7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Республике Марий Эл (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Марий Эл, л/сч 04081А58642),

Отделение – НБ Республика Марий Эл г. Йошкар-Ола,

Р/с 40101810922020016001,

БИК 048860001, ИНН 1215153591, КПП 121501001,

КБК 417116 03132 01 6000 140, ОКТМО 88701000,

Наименование доходов: штрафы.

После вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Садовникову В.О. отменить.

Освободить Садовникова В.О. от взыскания с него процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественное доказательство: <иные данные>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.М. Майорова