Решение по делу № 2-253/2023 от 22.06.2023

№

№

Решение

Именем Российской Федерации

11 августа 2023 года                             село Богатое Самарской области

Богатовский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Казанцева И.Л., при секретаре Хлебалиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №                   по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Кондратьевой И. Н. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Кондратьевой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, в исковом заявлении указав, что между ООО МФК «Займиго» и Кондратьевой И.Н. ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор № по которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства в размере 27000 рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования и применение аналога собственноручной подписи путем ввода смс-кода, поступившего на мобильный телефон должника.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК «Займиго» и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца просит взыскать с ответчика Кондратьевой И.Н.                     в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму долга в размере 67000 рублей,                       а также государственную пошлину в размере 2210 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, проверив изложенный в приложениях                          к исковому заявлению кредитора расчет взыскиваемой суммы, суд считает требование истца о взыскании задолженности по договору займа                                        с причитающимися процентами обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных                        в Гражданском кодексе Российской Федерации - ст. 307 ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии                 с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями - ст. 309 ГК Российской Федерации.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму                         и уплатить проценты на нее, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По правилам п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, применяемым                             и к отношениям сторон по указанному договору, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с процентами за пользование займом (кредитом), причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК «Займиго» и Кондратьевой И.Н. был заключен кредитный договор № по которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства                   в размере 27000 рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование. Договор был заключен                           в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования и применение аналога собственноручной подписи путем ввода                  смс-кода, поступившего на мобильный телефон должника.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК «Займиго» и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, возвратить заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика, образовалась задолженность                    по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 67000 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Богатовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. отменен судебный приказ               по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с Кондратьевой И.Н. задолженности по договору займа в пользу АО «Банк Русский Стандарт».

При имевшем место неисполнении заемщиком Кондратьевой И.Н. обязанности по возврату задолженности по договору согласно условиям кредитования в установленном размере ежемесячного платежа кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование денежными средствами и неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике.

При таких обстоятельствах, исходя из положений статей 56 и 57 ГПК Российской Федерации и представленных истцом доказательств, суд приходит                 к выводу об удовлетворении требования АО «Банк Русский Стандарт» о возврате займа с причитающимися процентами согласно представленного истцом расчета.

По правилам ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в частности уплаченную истцом государственную пошлину в размере 2210 рублей согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ. № подтверждающим уплату государственной пошлины в установленном размере, исходя из цены иска                       при подаче искового заявления имущественного характера.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Кондратьевой И. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

    Взыскать с ответчика Кондратьевой И. Н., паспорт № в пользу АО «Банк Русский Стандарт» ИНН 7707056547 задолженность                по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 67000 (шестьдесят семь тысяч) рублей, а также государственную пошлину в размере 2210 (две тысячи двести десять) рублей.

          Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке                       в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богатовский районный суд Самарской области, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда                    в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>