Решение от 27.03.2015 по делу № 9-46/2015 от 25.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27.03.2015 г. Карпинск

Судья Карпинского городского суда свердловской области Базуева В.В., проверив заявление ФИО1 об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении, и приложенные к нему документы,

УСТАНОВИЛ:

В <адрес> городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление ФИО1 об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении.

В заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ Территориальным отделением Управления Роспотребнадзора по <адрес> в городе <адрес> вынесено в отношении заявительницы постановление о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.14.53 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>..

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как видно из содержания заявления, ФИО1 просит суд рассмотреть ее заявление в соответствии с положениями главы 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, тогда как основания и порядок обжалования постановления по делу об административном правонарушении определены в Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обжалование постановления по делу об административном правонарушении производится в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность рассмотрения вопросов, связанных с обжалованием постановления по делу об административном правонарушении, суд считает, что данное заявление не может быть принято к производству суда, и в принятии заявления необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.