Решение по делу № 12-16/2020 от 16.03.2020

УИД №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2020 г.              г. Орел

Судья Северного районного суда г. Орла М.Н. Баранчиков, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла жалобу Черникова Владимира Ивановича на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором группы по ИАЗ отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области капитаном полиции ФИО5, о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ Черникова Владимира Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего водителем у ИП ФИО6, зарегистрированного по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Черников В.И. обратился в Северный районный суд г. Орла с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от 29.02.2020 г., вынесенное инспектором группы по ИАЗ отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области капитаном полиции ФИО5 о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. Данным постановлением на него было наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Считает постановление по делу об административном правонарушении незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

В обосновании заявленных требований указал, что при вынесении оспариваемого постановления не было учтено то, что водитель ФИО7 совершила маневр влево и допустила столкновение с автомобилем под его управлением, при этом он двигался без изменения траектории движения. ФИО7 в момент начала сужения дороги попыталась обогнать автомобиль под его управлением справа, что и привело к столкновению транспортных средств. В связи с изложенным, в его действиях отсутствует вина в ДТП.

Просит суд обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в виде наложения на него административного штрафа в размере 500 рублей – отменить. Производство по делу об административном правонарушении - прекратить.

В судебном заседании заявитель Черников В.И. и его представитель – адвокат Уланов Е.В. доводы жалобы поддержали в полном объеме. При этом Черников В.М. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался на автомашине <данные изъяты>, длинна которого составляет 16.5 метра, ширина 2.4 метра, по <адрес> со стороны <адрес> перекрестке с <адрес> на дополнительный сигнал зеленого светофора произвел маневр - поворот налево, на <адрес>, где сразу занял правую полосу проезжей части. В какой - то момент он обратил внимание на то, что с полосы сужения проезжей части его пытается обогнать автомобиль <данные изъяты>, но так как полоса сужения заканчивалась, произошло столкновение автомашин, а именно, правой частью переднего бампера его автомобиля со средней левой частью <данные изъяты>.

Допрошенная в судебном заседании ФИО7 дала показания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она двигалась на автомашине <данные изъяты> по <адрес> со стороны <адрес> перекрестке с <адрес>, на разрешающий сигнал светофора, совершила маневр - поворот налево на <адрес> двигался «длинномер». При повороте на <адрес>, она сначала заняла левую полосу движения, а затем перестроилась в правую полосу движения, при этом стала опережать автомашину, как впоследствии установлено, под управлением Черникова В.И., который, не включив сигнал поворота, стал перестраиваться в правую полосу движения и допустил столкновение с ее автомобилем.

Судья, выслушав заявителя, второго участника ДТП, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут водитель Черников В.И., управляя автомашиной <данные изъяты>, следуя по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> <адрес>, в районе <адрес>, в нарушении требований п. 8.4. ПДД РФ при перестроении, не уступил дорогу, допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты> под управлением ФИО7, следовавшей в попутном направлении справа с последующим наездом автомашины <данные изъяты> на световую опору, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения.

29.02.2020 по данному факту государственным инспектором группы по ИАЗ отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО5 был составлен протокол об административном правонарушении.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 29.02.2020 Черников В.И. был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.4 КоАП РФ.В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случае правильности и обоснованности вынесения постановления выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Согласно ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ - невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

Согласно 8.4. Правил дорожного движения - при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Согласно экспертному исследованию от 02.06.2020 эксперта ФИО10, место первичного контакта взаимодействия расположено на <адрес> на расстоянии 93 м габарита здания № и 2.3 м от правого края проезжей части. В данной дорожной обстановке действия водителя <данные изъяты> Черникова В.И. должны быть регламентированы п. 8.4 ПДД.

Данное заключение полностью соответствует схеме и материалам по ДТП, а также установленным судом обстоятельствам.

Доводы и показания заявителя Черникова В.И., по мнению судьи, не соответствуют установленным обстоятельствам и противоречат материалам по ДТП и в частности схеме ДТП, из которой следует, что место столкновения транспортных средств располагается на расстоянии 15.9 м от начала перекрестка и <адрес>, и на 2.3 метра от края проезжей части, а так же на расстоянии 92.9 м от габарита здания <адрес>, что с учетом габаритов транспортного средства Черникова В.М. (длинна 16.5 метров, ширина 2.4 метров) полностью подтверждают показания второго участника ДТП ФИО7 о том, что транспортное средство под управлением Черникова В.И. двигалось по <адрес> по левой полосе движения, а затем, не убедившись в безопасности маневра, стало перестаиваться в правый ряд движения.

Согласно п.5 ч.2 ст. 23.3 КоАП РФ начальник государственной инспекции безопасности дорожного движения - рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе статьями 12.28 - 12.34 КоАП РФ.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что Черников В.И. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

В соответствии с вышеизложенным судья считает, что обстоятельства дела установлены правильно и полно, в соответствии с административно-процессуальным законодательством, нарушений закона не имеется, постановление по делу об административном вынесено в соответствии с законом, с учетом тяжести совершенного проступка и конкретных обстоятельств дела, наказание назначено в пределах санкции статьи.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Черникова Владимирова Ивановича по ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ -оставить без изменения, а жалобу Черникова Владимира Ивановича - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.14, 30.15 КоАП РФ.

Судья М.Н. Баранчиков