Решение от 23.03.2015 по делу № 22-1449/2015 от 24.02.2015

Судья Балаховская О.И. Дело № 22-1449\2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 марта 2015 года г. Владивосток

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего Большаковой Е.Г.,

судей Зиновьевой Н.В., Жуковой И.П.,

при секретаре Пимшиной А.А.,

при участии прокурора Савеловой Д.С.,

осужденного Полякова А.А.,

защитника-адвоката Чебуниной Ю.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу потерпевшей Бруенок С.А. на постановление Партизанского городского суда Приморского края от 27 октября 2014 года, об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора Партизанского городского суда Приморского края от 22.08.2014 года в отношении Полякова А.А. осужденного по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела, выступление осужденного и его адвоката, мнение прокурора, полагавших постановление отменить, апелляционную жалобу удовлетворить, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Партизанского городского суда Приморского края от 22.08.2014 года Поляков А.А. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшая Бруенок С.А. на приговор подала апелляционную жалобу, в которой она указывает на несогласие с ним и просит его отменить.

Постановлением Партизанского городского суда Приморского края от 22.09.2014 года апелляционная жалоба потерпевшей Бруенок С.А. оставлена без рассмотрения, поскольку подана с пропуском срока.

Потерпевшая Бруенок С.А. обратилась в суд с ходатайством о восстановлении процессуального срока для обжалования приговора, обосновывая тем, что отбывает наказание в виде лишения свободы, поэтому по её мнению имеет право обжаловать приговор в течение 10 суток со дня получения копии приговора, поскольку копия была получена ею 16.09.2014 года, то срок подлежит восстановлению.

Постановлением Партизанского городского суда Приморского края от 27.10.2014 года потерпевшей Бруенок С.А. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на приговор Партизанского городского суда Приморского края от 22.08.2014 года.

В апелляционной жалобе потерпевшая Бруенок С.А. не согласна с постановлением поскольку отбывает наказание в виде лишения свободы, поэтому срок обжалования приговора следует исчислять со дня вручения ей копии, а именно с 16.09.2014 года. Полагает, что принятое судом решение ущемляет её права участника уголовного судопроизводства, поскольку препятствует доступу к правосудию, что не позволяет суду вышестоящей инстанции проверить законность и обоснованность принятых судебных решений. Просит постановление отменить, восстановить срок апелляционного обжалования, принять апелляционную жалобу к рассмотрению.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель прокуратуры г. Партизанска Майданова О.В. указывает, что доказательств об уважительной причине пропуска срока обжалования, потерпевшей не представлено. Доводы потерпевшей о том, что она отбывает наказание, поэтому жалоба может быть подана в течение 10 суток со дня получения копии приговора ошибочны. Просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, постановление суда без изменения.

Судебная коллегия, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, полагает постановление суда подлежащим отмене ввиду существенного нарушения норм уголовно - процессуального закона.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Постановление признается таковым, если оно постановлено с учетом требований уголовного и уголовно-процессуального закона и основано на правильном его применении.

Данное требование уголовно-процессуального закона судом первой инстанции выполнено не в полной мере.

В соответствии со ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В соответствии со ст. 389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Согласно ч. 1 ст. 389.1 УПК РФ, право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям.

Судом установлено, что 25.08.2014 года потерпевшая обратилась в Партизанский городской суд с ходатайством о вручении ей копии приговора, которая была вручена ей 16.09.2014 года.

Из материалов дела следует, что потерпевшая присутствовала при провозглашении приговора, до получения копии приговора, 03.09.2014 года подала апелляционную жалобу на приговор суда от 22.08.2014 года, тем самым пропустив срок обжалования на два дня.

Как видно из материалов уголовного дела, 08.10.2014 года потерпевшая обратилась в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на приговор суда от 22.08.2014 года. Свою просьбу мотивировал тем, что срок для подачи апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине, поскольку она отбывает наказание в виде лишения свободы, поэтому ограничена в передвижении.

Суд первой инстанции отказывая потерпевшей в восстановлении процессуального срока сослался на отсутствие уважительных причин позволяющих восстановить пропущенный срок.

Между тем выводы суда об отказе потерпевшей в удовлетворении ходатайства приняты без учета того, что потерпевшая отбывает наказание в виде реального лишения свободы, что связано с определенным ограничением её прав, что судебной коллегией признается уважительной причиной для восстановления процессуального срока обжалования вышеуказанного приговора.

Судебная коллегия с целью соблюдения прав заявителя на обжалование приговора от 22.08.2014 года, считает необходимым отменить обжалуемое постановление, восстановить срок апелляционного обжалования, а дело по жалобе потерпевшей Бруенок С.А. направить в Партизанский городской суд Приморского края для выполнения требований ст. 389.6 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2014 ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22.08.2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22.08. 2014 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 389.6, 389.7 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 391 ░. 4 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ – 2 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.