Решение по делу № 2-2529/2018 от 03.09.2018

Дело № 2-2529/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                                                             30 октября 2018 года

                Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе : председательствующей судьи Малышевой Е.А.,

при секретаре Лихач О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 октября 2018 года в г. Волгограде гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, в обосновании указав, что ДАТА ИЗЪЯТА между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор, согласно которого ответчику ФИО1 предоставлен кредит в размере 691 000 рублей на срок до ДАТА ИЗЪЯТА с уплатой процентов в размере 19 % годовых. ДАТА ИЗЪЯТА АКБ «Банк Москвы» уступил Банку ВТБ 24 (ЗАО) право требования по указанному кредитному договору. Банк ВТБ 24 (ЗАО) ДАТА ИЗЪЯТА на основании решения Банка ВТБ (ПАО) и решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ЗАО) был реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).    Ответчик ФИО1, получив кредитные средства в указанном размере, погашал кредит и проценты по октябрь 2013 года в меньшей сумме, чем предусмотрено графиком, а с ноября 2013г. прекратил погашение кредита и уплату процентов. В связи с чем по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА за ответчиком образовалась задолженность по указанному кредитному договору на общую сумму 1 243 260,20 рубля, в том числе, задолженность по плановым процентам в размере 409 894,77 руб., задолженность по процентам по просроченному основному долгу в размере 205 789,40 руб., неустойка за несвоевременную уплату по просроченному долгу в размере 499,92 руб., задолженность по неустойки за просрочку уплаты процентов в размере 294,21руб., задолженность по основному долгу в размере – 626 831,90 руб. Поэтому истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДАТА ИЗЪЯТА на общую сумму - 1 243 260,20 руб., а также расходы по уплате госпошлины.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением по месту жительства и регистрации, причины неявки суду не известны, возражений по поводу иска не представил.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819,810,811 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

          В судебном заседании установлено следующее.

ДАТА ИЗЪЯТА между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, согласно которого ответчику был предоставлен кредит на общую сумму 691 000рублей на срок до ДАТА ИЗЪЯТА месяца с уплатой процентов ежемесячно в размере 19 % годовых, что подтверждается кредитным договором и копией распоряжения на выдачу кредита, графиком платежей, подписанными ответчиком (л.д. 9-12).

На основании решения от 08.02.2016г. единственного акционера АКБ «Банк Москвы» - Банка ВТБ произведена реорганизация АКБ «Банк Москвы». Правопреемником АКБ «Банк Москвы» является Банк ВТБ, что подтверждается выпиской из единого гос.реестра юридических лиц (л.д. 59-63).

Банк ВТБ 24 (ЗАО) ДАТА ИЗЪЯТА был реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО) на основании решения Банка ВТБ (ПАО) от ДАТА ИЗЪЯТА и решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ЗАО) от 03.10.2017г. (л.д.39-42).

Как следует из выписки по счету, открытого на имя ФИО1, по октябрь 2013 года ответчик производил погашение кредита и уплату процентов в меньших суммах, чем предусмотрено графиком платежей, а с ноября 2013 года прекратил погашение кредита и уплату процентов по этому кредиту (л.д.55-56,53-54).

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТАг. общая сумма задолженности по кредитному договору от 06.12.2012г. за период с ДАТА ИЗЪЯТА по 31.05.2018г составила – 1 249 957,43руб. однако истец снизил сумму штрафных санкций предусмотренных договором до 90 %, таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору от 06.12.2012г., истребуемая истцом, составляет - 1 243 260,20руб., в том числе, задолженность по плановым процентам - 409 894,77руб., задолженность по процентам по просроченному основному долгу - 205 789,40руб., задолженность по неустойке по просроченному долгу - 499,92 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов - 294,21руб., задолженность по основному долгу в размере – 626 831,90руб. (л.д. 6-7).

ДАТА ИЗЪЯТА истец направил ответчику уведомление о досрочном погашении задолженности по кредиту в связи с неоднократными нарушениями заемщиком условий погашения кредита (л.д.25-28), на которое ответчик не ответил, задолженность по кредиту не погасил.

При таких обстоятельствах суд находит, что ФИО1, заключив кредитный договор от 06.12.2012г., не исполнил его должным образом, не возвратил в срок согласно графика взятые денежные средства и проценты по нему, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 06.12.2012г. за период с ДАТА ИЗЪЯТА по 31.05.2018г : основной долг (остаток задолженности по кредиту) – 626 831,90руб., задолженность по плановым процентам - 409 894,77руб., задолженность по процентам по просроченному основному долгу - 205 789,40руб., задолженность по неустойке по просроченному долгу - 449,92 руб., задолженность по неустойке - 294,21руб., а всего взыскать задолженность по кредитному договору от 06.12.2012г. на общую сумму - 1 243 260,20руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца Банка ВТБ (ПАО) подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 14 416,30 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА на общую сумму - 1 243 260,20 руб., расходы по оплате госпошлины - 14 416,30 руб., а всего взыскать – 1 257 678 руб.50 коп.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в месячный срок через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в тот же суд в течение 7 дней со дня получения ответчиком решения суда.

            Судья :                                                                         Е.А. Малышева