Решение по делу № 2-5320/2015 от 31.08.2015

Дело №2-5320/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2015 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Яркович Н.Г.

при секретаре     Устюговой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора города Рубцовска Алтайского края в интересах Кузнецова И.В. к Муниципальному унитарному предприятию Р о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Рубцовска Алтайского края обратился в суд в интересах Кузнецова И.В. с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Р о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование заявленных требований указал, что Кузнецов И.В.состоит в трудовых отношениях с Муниципальным унитарным предприятием «Р.Ссылаясь на ст. ст. 21, 136 Трудового кодекса Российской Федерации прокурор просил взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Р в пользу Кузнецова И.В. задолженность по заработной плате за ***

В судебном заседании истец Кузнецов И.В. заявил об отказе от исковых требований в полном объеме, ввиду добровольного погашения задолженности по заработной плате, представил заявление, согласно которого от исковых требований к Муниципальному унитарному предприятию Р» о взыскании задолженности по заработной плате отказался в полном объеме. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании помощник прокурора города Рубцовска Алтайского края М. не возражала против прекращения производства по делу ввиду добровольного погашения задолженности по заработной плате.

Представитель ответчика МУП «Р в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, исследовав материалы данного дела, с учетом положений ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает отказ истца Кузнецова И.В. от заявленных требований, так как считает, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221, 224, 225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Кузнецова И.В. от иска к муниципальному унитарному предприятию Р о взыскании задолженности по заработной плате.

Производство по делу по иску Кузнецова И.В. к Муниципальному унитарному предприятию «Р о взыскании задолженности по заработной плате прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                                               Н.Г. Яркович