Решение по делу № 22-1198/2018 от 22.08.2018

Судья Зуйченко К.Е. Дело № УК 22– 1198/ 2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калуга 20 сентября 2018 года

Калужский областной суд в составе:

председательствующего судьи Тришкина С.А.,

с участием прокурора Ковалевой М.Ю.,

адвоката Егорова Е.А.,

осужденного Сафронова Д.А.

при секретаре Амирханян Р.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Сафронова Д.А. на приговор Калужского районного суда Калужской области от 26 июля 2018 года, которым

Сафронов Д.А., родившийся

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый 29 апреля 2015 года по

п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 2 годам

3 месяцам лишения свободы, освобожден 28 апреля 2017 года

по отбытии срока наказания,

осужден по: ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО10) к 1 году лишения свободы;

ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО6) к 1 году лишения свободы;

ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО7) к 1 году лишения свободы;

ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО11) к 1 году лишения свободы;

ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО8) к 1 году лишения свободы;

пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО12) к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Сафронов Д.А. назначено окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения осужденному оставлена без изменения в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 26 июля 2018 года, с зачетом в срок отбытия наказания времени задержания и содержания под стражей в период с 10 февраля 2018 года до момента вступления приговора в законную силу в соответствии со ст.72 УК РФ. Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав объяснения осужденного Сафронова Д.А. и адвоката Егорова Е.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковалевой М.Ю., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Сафронов Д.А. признан виновным в шести эпизодах краж, то есть тайных хищениях чужого имущества, одна из которых совершена с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в период с 5 мая 2017 года по 10 февраля 2018 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Сафронов виновным себя признал, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Сафронов Д.А. просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание, применив ст.61,64,68 УК РФ, считая его чрезмерно суровым, так как судом не в полной мере учтено его чистосердечное признание и раскаяние, явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, добровольное возмещение ущерба, наличие тяжелых заболеваний.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Как видно из материалов уголовного дела, судом при рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было.

Действиям осужденного Сафронова Д.А. судом дана правильная юридическая оценка.

Наказание осужденному назначено судом в соответствии со ст.60 УК РФ, требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, отягчающего, смягчающих и других обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения вопроса о мере наказания, и является справедливым.

При назначении наказания Сафронову Д.А. судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признаны раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, признание вины, явки с повинной.

Других обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, в том числе о которых Сафронов указывает в апелляционной жалобе, суд первой инстанции не установил, так как они не подтверждены материалами уголовного дела, что суд апелляционной инстанции находит обоснованным, полагая доводы осужденного не подлежащими удовлетворению.

Оснований для признания назначенного осужденному наказания чрезмерно суровым, для его смягчения и применения ст.64 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Федеральным законом от 03 июля 2018 года №186-ФЗ внесены изменения в ст.72 УК РФ, суд апелляционной инстанции считает необходимым внести изменения в приговор суда и указать, что время содержания осужденного Сафронова с 10 февраля 2018 года по день вступления приговора в законную силу 20 сентября 2018 года включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Калужского районного суда Калужской области от 26 июля 2018 года в отношении Сафронова Д.А. изменить.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Сафронова Д.А. с 10 февраля 2018 года по день вступления приговора в законную силу 20 сентября 2018 года (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор о нем оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: