Решение по делу № 1-314/2019 от 17.09.2019

    Дело № 1-314/19                                    ....

    УИД 33RS0001-01-2019-004122-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    «17» октября 2019 года                             г.Владимир                            

            Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

    председательствующего                  Городничевой А.В.,

    при секретаре                         Апаликове Е.А.,

    с участием государственного обвинителя         Дмитриева И.В.,

    подсудимого                         Сидорова Е.В.,

    защитника – адвоката                     Пуха С.Н.,

    потерпевшей                             ФИО1,                        

            рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире уголовное дело в отношении:

Сидорова Е. В., ....

        обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сидоров Е.В. обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, а также в мошенничестве с использованием электронных средств платежа, при следующих обстоятельствах.

    1) 25 февраля 2019 года около 19 часов Сидоров Е.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в салоне автомобиля такси, припаркованного у <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая открытый и противоправный характер своих действий, без применения физического насилия, вырвав из рук ФИО1 принадлежащую ей женскую сумму не представляющую материальной ценности, в которой находились, в том числе продукты питания на сумму 100 рублей, а также сотовый телефон марки «DEXP» стоимостью 4000 рублей и дебетовая карта «Сбербанка России». Удерживая похищенное при себе, Сидоров Е.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

    Преступными действиями Сидорова Е.В. – ФИО1 причинен имущественный вред на сумму 4100 рублей.

    2) 25 февраля 2019 года около 19 часов 10 минут Сидоров Е.В. находился в магазине «....», расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник единый продолжаемый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с лицевого счета № открытого по адресу: <адрес> банковской карты № на имя ФИО1 путем безналичной оплаты различных товаров, в пределах лимита, установленного для держателя карты. Реализуя свой преступный умысел, Сидоров Е.В. 25 февраля 2019 года в период с 19 часов 10 минут по 19 часов 30 минут находясь в магазине «....» по указанному адресу, из корыстных побуждений, осознавая, что вводит в заблуждение работника торговой сферы по поводу законности пользования данной картой, предъявил для оплаты путем безналичного расчета товаров дебетовую карту «Сбербанка России» № на имя ФИО1, как лицо, имеющее право распоряжаться денежными средствами на данной карте, таким образом, путем обмана похитил денежные средства в размере 4938 рублей 77 копеек, принадлежащие ФИО1, безвозмездно обратив их в свою пользу.

    Продолжая свои преступные намерения, Сидоров Е.В. в этот же вечер 25.02.2019 года около 19 часов 40 минут, находясь в кафе «....», расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, осознавая, что вводит в заблуждение работника торговой сферы по поводу законности пользования данной картой, предъявил для оплаты путем безналичного расчета товаров дебетовую карту «Сбербанка России» № на имя ФИО1, как лицо имеющее право распоряжаться денежными средствами на данной карте, таким образом, путем обмана похитил денежные средства на общую сумму 1330 рублей, принадлежащие ФИО1, безвозмездно обратив их в свою пользу.

    Не останавливаясь на достигнутом, Сидоров Е.В. 25.02.2019 года около 20 часов 10 минут, находясь на АЗС «....», расположенной по адресу: г.... из корыстных побуждений, осознавая, что вводит в заблуждение работника торговой сферы по поводу законности пользования данной картой, предъявил для оплаты путем безналичного расчета товаров дебетовую карту Сбербанка России» № на имя ФИО1, как лицо имеющее право распоряжаться денежными средствами на данной карте, таким образом, путем обмана похитил денежные средства на общую сумму 300 рублей, принадлежащие ФИО1, безвозмездно обратив их в свою пользу.

    В результате преступных действий Сидорова Е.В. ФИО1. был причинен материальный ущерб на общую сумму 6568 рублей 77 коп.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сидорова Е.В. в связи с примирением, указав, что Сидоров Е.В. возместил причиненный материальный вред в полном объеме, претензий к подсудимому не имеется.

Защитник подсудимого Сидорова Е.В. - адвокат Пуха С.Н. просил удовлетворить заявление потерпевшей и прекратить дело за примирением сторон.

Подсудимый Сидоров Е.В. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Государственный обвинитель Дмитриев И.В. полагал заявление потерпевшей подлежащим удовлетворению, в связи с согласием последнего на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Выслушав в судебном заседании мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Из содержания ст.25 УПК РФ следует, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в ходе судебного разбирательства подсудимый Сидоров Е.В. не судим, инкриминируемые подсудимому общественно опасные деяния относится к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Суд приходит к выводу, что между подсудимым и потерпевшей наступило примирение, а возмещение ущерба, свидетельствует о заглаживании причиненного в результате преступления вреда, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей.

Следовательно, отсутствуют препятствия для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения производства по делу в связи с примирением подсудимого и потерпевшей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: женскую сумку из кожи темно-коричневого цвета, документы на имя ФИО1 – паспорт гражданина РФ, СНИЛС, медицинский полис, дебетовую карту ПАО «Сбербанк РФ» №, кошелек из кожзаменителя бежевого цвета, 2 карты магазинов «....» и «....», 5 кассовых чеков о безналичной оплате товаров в магазине «....» передать по принадлежности потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Сидорова Е. В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.159.3 УК РФ, прекратить, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественное доказательство по уголовному делу: женскую сумку из кожи темно-коричневого цвета, документы на имя ФИО1 – паспорт гражданина РФ, СНИЛС, медицинский полис, дебетовую карту ПАО «Сбербанк РФ» №, кошелек из кожзаменителя бежевого цвета, 2 карты магазинов «....» и «....», 5 кассовых чеков о безналичной оплате товаров в магазине «....» передать по принадлежности потерпевшей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Постановление суда может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.

Если подсудимая заявит ходатайство об участии в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представлении, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий    подпись        А.В. Городничева