Решение по делу № 22К-1060/2023 от 19.06.2023

№ 22к -1060/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июня 2023 года г. Петрозаводск

Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Карелия в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам Козлова Б.А., при ведении протокола в качестве секретаря помощником судьи Оксенюк К.М., с участием обвиняемого СтепановаО.А. в режиме видеоконференц-связи, его защитника адвоката Яценко В.Н., прокурора Айтеновой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе защитника адвоката Яценко В.Н. в интересах обвиняемого Степанова О.А. на постановление Петрозаводского городского суда от 6 июня 2023 года о продлении срока содержания под стражей в отношении

Степанова О. А. (.....)

Учитывая содержание обжалуемого постановления, апелляционной жалобы, возражений, заслушав в судебном разбирательстве в обоснование доводов выступления обвиняемого Степанова О.А. в режиме видеоконференц-связи, его защитника адвоката Яценко В.Н., возражения прокурора Айтеновой А.А., суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

по уголовному делу, возбужденному 9 января 2023 года, Степанов О.А. в этот же день задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ в качестве подозреваемого, 31 мая 2023 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, по судебному постановлению Степанов О.А. содержится под стражей с 10 января 2023 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу 2 мая 2023 года продлён руководителем следственного органа СУ МВД по Республике Карелия на 2 месяца, всего до 6 месяцев, то есть до 9 июля 2023 года.

Срок содержания обвиняемого Степанова О.А. под стражей неоднократно продлевался, обжалуемым постановлением продлён на 1 месяц, всего до 6 месяцев, то есть по 8 июля 2023 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Яценко В.Н. в интересах обвиняемого Степанова О.А. считает решение суда необоснованным, просит его отменить и избрать более мягкую меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, поскольку оснований для сохранения и продления самой строгой меры пресечения не установлено.

Считает, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, отсутствуют. Выводы суда о том, что обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу, не подтверждаются исследованными судебными документами и являются несостоятельными. Для указанных выводов нет оснований: Степанов О.А. имеет постоянное место жительства, поддерживает отношения с близкими родственниками, имеет специальное образование, был трудоустроен. В настоящее время Степанов О.А. направил заявление о принятии участия в специальной военной операции на Украине.

В возражениях на апелляционную жалобу защитника прокурор Мотылев А.Ю. просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Принимая во внимание обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой и всесторонностью исследовал все обстоятельства дела, срок содержания под стражей обвиняемому продлён с приведением надлежащих мотивов в соответствии с требованиями ст.ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ.

Нарушений закона при задержании Степанова О.А. в качестве подозреваемого и предъявлении ему обвинения не допущено, его причастность к преступлению подтверждается исследованными судебными документами. Право обвиняемого на защиту его прав и интересов и оказание юридической помощи обеспечено участием адвоката.

Выводы суда о невозможности закончить предварительное следствие по уголовному делу в отношении Степанова О.А. в установленный срок, а также о необходимости продления срока его содержания под стражей соответствуют установленным судом обстоятельствам дела и не свидетельствуют о несоблюдении следственным органом требований о разумности срока судебного разбирательства (ст.6.1 УПК РФ).

Расследование уголовного дела представляет определенную сложность, вызванную производством значительного объёма следственных действий. Также следственному органу необходимо время на выполнение требований ст.215-217 УПК РФ, составление обвинительного заключения и передачу дела в суд. Поэтому суд апелляционной инстанции не усматривает неоправданного затягивания предварительного следствия.

Вопрос об избрании Степанову О.А. меры пресечения заключения под стражу исследовался судом, установленные в соответствии со ст.ст.97,99 УПК РФ обстоятельства и общественная опасность обвиняемого не изменились, основания, в связи с которыми он заключен под стражу, на момент рассмотрения не отпали.

Степанов О.А. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 8 лет, является судимым, определённых занятий не имеет, состоит на учёте у психиатра, нарколога в связи с зависимостью от психоактивных веществ», по месту жительства характеризуется отрицательно.

С учетом указанных обстоятельств, под тяжестью обвинения он представляет общественную опасность и может продолжить заниматься преступной деятельностью, поэтому вывод суда о невозможности применения в отношении Степанова О.А. иной, более мягкой, меры пресечения, является обоснованным.

Сведений о заболеваниях обвиняемого, относящихся к числу, препятствующих содержанию его под стражей, по делу не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 6 июня 2023 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Степанова О. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке в соответствии с положениями ст.401.10 – 401.12 УПК РФ непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья Б.А. Козлов

№ 22к -1060/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июня 2023 года г. Петрозаводск

Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Карелия в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам Козлова Б.А., при ведении протокола в качестве секретаря помощником судьи Оксенюк К.М., с участием обвиняемого СтепановаО.А. в режиме видеоконференц-связи, его защитника адвоката Яценко В.Н., прокурора Айтеновой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе защитника адвоката Яценко В.Н. в интересах обвиняемого Степанова О.А. на постановление Петрозаводского городского суда от 6 июня 2023 года о продлении срока содержания под стражей в отношении

Степанова О. А. (.....)

Учитывая содержание обжалуемого постановления, апелляционной жалобы, возражений, заслушав в судебном разбирательстве в обоснование доводов выступления обвиняемого Степанова О.А. в режиме видеоконференц-связи, его защитника адвоката Яценко В.Н., возражения прокурора Айтеновой А.А., суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

по уголовному делу, возбужденному 9 января 2023 года, Степанов О.А. в этот же день задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ в качестве подозреваемого, 31 мая 2023 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, по судебному постановлению Степанов О.А. содержится под стражей с 10 января 2023 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу 2 мая 2023 года продлён руководителем следственного органа СУ МВД по Республике Карелия на 2 месяца, всего до 6 месяцев, то есть до 9 июля 2023 года.

Срок содержания обвиняемого Степанова О.А. под стражей неоднократно продлевался, обжалуемым постановлением продлён на 1 месяц, всего до 6 месяцев, то есть по 8 июля 2023 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Яценко В.Н. в интересах обвиняемого Степанова О.А. считает решение суда необоснованным, просит его отменить и избрать более мягкую меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, поскольку оснований для сохранения и продления самой строгой меры пресечения не установлено.

Считает, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, отсутствуют. Выводы суда о том, что обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу, не подтверждаются исследованными судебными документами и являются несостоятельными. Для указанных выводов нет оснований: Степанов О.А. имеет постоянное место жительства, поддерживает отношения с близкими родственниками, имеет специальное образование, был трудоустроен. В настоящее время Степанов О.А. направил заявление о принятии участия в специальной военной операции на Украине.

В возражениях на апелляционную жалобу защитника прокурор Мотылев А.Ю. просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Принимая во внимание обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой и всесторонностью исследовал все обстоятельства дела, срок содержания под стражей обвиняемому продлён с приведением надлежащих мотивов в соответствии с требованиями ст.ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ.

Нарушений закона при задержании Степанова О.А. в качестве подозреваемого и предъявлении ему обвинения не допущено, его причастность к преступлению подтверждается исследованными судебными документами. Право обвиняемого на защиту его прав и интересов и оказание юридической помощи обеспечено участием адвоката.

Выводы суда о невозможности закончить предварительное следствие по уголовному делу в отношении Степанова О.А. в установленный срок, а также о необходимости продления срока его содержания под стражей соответствуют установленным судом обстоятельствам дела и не свидетельствуют о несоблюдении следственным органом требований о разумности срока судебного разбирательства (ст.6.1 УПК РФ).

Расследование уголовного дела представляет определенную сложность, вызванную производством значительного объёма следственных действий. Также следственному органу необходимо время на выполнение требований ст.215-217 УПК РФ, составление обвинительного заключения и передачу дела в суд. Поэтому суд апелляционной инстанции не усматривает неоправданного затягивания предварительного следствия.

Вопрос об избрании Степанову О.А. меры пресечения заключения под стражу исследовался судом, установленные в соответствии со ст.ст.97,99 УПК РФ обстоятельства и общественная опасность обвиняемого не изменились, основания, в связи с которыми он заключен под стражу, на момент рассмотрения не отпали.

Степанов О.А. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 8 лет, является судимым, определённых занятий не имеет, состоит на учёте у психиатра, нарколога в связи с зависимостью от психоактивных веществ», по месту жительства характеризуется отрицательно.

С учетом указанных обстоятельств, под тяжестью обвинения он представляет общественную опасность и может продолжить заниматься преступной деятельностью, поэтому вывод суда о невозможности применения в отношении Степанова О.А. иной, более мягкой, меры пресечения, является обоснованным.

Сведений о заболеваниях обвиняемого, относящихся к числу, препятствующих содержанию его под стражей, по делу не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 6 июня 2023 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Степанова О. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке в соответствии с положениями ст.401.10 – 401.12 УПК РФ непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья Б.А. Козлов

22К-1060/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Истцы
Прокуратура г.Петрозаводска
АЙТЕНОВА А.А.
Другие
Степанов Олег Андреевич
Яценко Виталий Николаевич
Яценко В.Н.
Суд
Верховный Суд Республики Карелия
Судья
Козлов Борис Анатольевич
Дело на странице суда
vs.kar.sudrf.ru
21.06.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее