Решение по делу № 8Г-1434/2021 [88-2413/2021] от 11.02.2021

ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-2413/2021

№ 2-4115/2019

25RS0001-01-2018-006632-24

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 марта 2021 года                                            город Владивосток

    Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мертиковой В.А.

судей Куликовой И.И., Шевцовой Т.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горшкова Дмитрия Борисовича к Шевченко Вячеславу Юрьевичу о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

по кассационной жалобе Шевченко Вячеслава Юрьевича

на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 16 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 5 ноября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Мертиковой В.А., выслушав объяснения Шевченко В.Ю., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Горшков Д.Б. обратился в суд с иском к Шевченко В.Ю., сославшись на то, что определениями Арбитражного суда Оренбургской области от 31 января 2015 года с Шевченко В.Ю. в пользу ЗАО «Яицкий посад» взыскана рыночная стоимость объектов недвижимости по признанным недействительными договорам купли-продажи, судебные расходы, всего сумма в размере 8 578 600 рублей. Взыскателем получены исполнительные листы, по которым возбуждены исполнительные производства. Также, определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 6 декабря 2016 года с Шевченко А.Ю. в пользу ЗАО «Яицкий посад» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 689 841 рубль 12 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между конкурсным управляющим Дзюбан В.В., действующим в интересах ЗАО «Яицкий посад» и Горшковым Д.Б. заключен договор купли-продажи дебиторской задолженности Шевченко В.Ю. Должник гашение задолженности осуществляет периодическими платежами. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами (сумма долга по исполнительным производствам) составили 1 327 484 рубля 04 копейки. Горшков Д.Б. просил взыскать с Шевченко В.Ю. указанную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами и государственную пошлину.

Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 16 сентября 2019 года заявленные Горшковым Д.Б. требования удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 5 ноября 2020 года решение суда изменено. Исковые требования удовлетворены частично. С Шевченко В.Ю. в пользу Горшкова Д.Б. взысканы проценты за пользование денежными средствами в размере 657 083 рублей 03 копеек, государственная пошлина в размере 9 770 рублей 83 копейки.

В кассационной жалобе Шевченко В.Ю. просит отменить судебные постановления, принять решение об отказе в иске.

В судебном заседании суда кассационной инстанции Шевченко В.Ю. заявил об отводе судей судебной коллегии, после чего покинул зал судебного заседания.

В судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции Горшков Д.Б. не явился. На основании части 5 статьи 379.5 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие вышеназванных лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены оспариваемых судебных постановлений.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с заключенным ДД.ММ.ГГГГ между конкурсным управляющим ЗАО «Яицкий посад» Д. и Горшковым Д.Б. договором купли-продажи в собственность Горшкова Д.Б. была передана дебеторская задолженность Горшкова Д.Б. на общую сумму <данные изъяты>, в том числе дебеторская задолженность Шевченко В.Ю. в размере <данные изъяты>, возникшая вследствие применения последствий недействительности договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на основании определения арбитражного суда Оренбургской области по делу № А47-2454/2011 от 31 января 2015 года, в размере <данные изъяты>, возникшая вследствие применения последствий недействительности договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на основании определения арбитражного суда Оренбургской области по делу № А47-2454/2011 от 31 января 2015 года, в размере <данные изъяты>, возникшая вследствие применения последствий недействительности договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на основании определения арбитражного суда Оренбургской области по делу № А47- 2454/2011 от 31 января 2015 года, в размере <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных вследствие неисполнения определений арбитражного суда Оренбургской области по делу № А47-2454/2011 от 31 января 2015 года и взысканных апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 6 декабря 2016 года по делу № 33-12705.

Изменяя решение, судебная коллегия исходила из необоснованности выводов суда первой инстанции о наличии оснований для исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами за период с                          ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета суммы задолженности <данные изъяты>.

Правильно применив нормы статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и исчислив размер процентов за пользование чужими денежными средствами без учета задолженности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а также суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, суд апелляционной инстанции обоснованно взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 657 083 рублей 03 копеек.

Доводы кассационной жалобы Шевченко В.Ю. об отсутствии оснований для взыскания с него процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие того, что он добросовестно исполняет возложенные на него исполнительными документами обязательства, не могут повлечь отмену обжалуемых судебных постановлений, поскольку доказательств добровольного исполнения исполнительных документов в установленный частью 12 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» пятидневный срок ответчиком не представлено.

Утверждение в кассационной жалобе Шевченко В.Ю. о том, что представленный истцом расчет процентов не проверялся судами, несостоятельно, поскольку именно ошибочный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами являлся основанием для изменения судебной коллегией принятого судом первой инстанции решения.

Ссылка в кассационной жалобе Шевченко В.Ю. на то, что обжалуемое им апелляционной определение до настоящего времени не опубликовано для публичного обозрения, несостоятельна. Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 5 ноября 2020 года размещено на официальном сайте Приморского краевого суда, как это предусмотрено нормами статьи 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

    Другие доводы кассационной жалобы заявителя фактически выражают его субъективное мнение в отношении обстоятельств дела и действующего законодательства в области регулирования спорных правоотношений и о каких-либо нарушениях, допущенных судом при рассмотрении и разрешении спора, не свидетельствуют.

    На основании изложенного, руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

о п р е д е л и л а:

решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 16 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 5 ноября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Шевченко Вячеслава Юрьевича - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения Ленинского районного суда г. Владивостока от 16 сентября 2019 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 5 ноября 2020 года.

Председательствующий

Судьи