Решение по делу № 2-2417/2021 от 02.08.2021

Дело № 2-2417/2021

УИД 22RS0015-01-2021-004054-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 28 сентября 2021 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Труновой А.В.,

при секретаре Друговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Октябрьского района г. Барнаула УФССП России по Алтайскому краю к Садовому О. В. об обращении взыскания на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Октябрьского района г. Барнаула УФССП России по Алтайскому краю Тонких Н.И. обратилась в суд с иском к Садовому О.В. об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым номером НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС

В обоснование требований указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя имеется исполнительное производство НОМЕР-ИП в пользу взыскателя ООО УК «Наследие», которое объединено в сводное исполнительное производство НОМЕР/-СД. У должника в собственности находится указанный объект недвижимости. Иное имущество на имя должника не зарегистрировано, денежные средства на счетах в банках отсутствуют. По акту о наложении ареста на названный земельный участок наложен арест.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Октябрьского района г. Барнаула УФССП России по Алтайскому краю Тонких Н.И. обратилась в суд с иском к Садовому О.В. об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым номером НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС

В обоснование требований указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя имеется исполнительное производство НОМЕР-ИП в пользу взыскателя АО «Барнаульская горэлектросеть», которое объединено в сводное исполнительное производство НОМЕР/-СД. У должника в собственности находится указанный объект недвижимости. Иное имущество на имя должника не зарегистрировано, денежные средства на счетах в банках отсутствуют. По акту о наложении ареста на названный земельный участок наложен арест.

Гражданские дела по указанным искам объединены в одно производство.

В судебное заседание истец, ответчик, третьи лица не явились, извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 50 от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Частью 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Частью 1 ст. 79 указанного Федерального закона определено, что взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника.

По делу установлены следующие обстоятельства.

Согласно сведениям ЕГРН Саловому О.В. на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами НОМЕР, НОМЕР, предназначенные для ведения садоводства.

В производстве отдела судебных приставов Октябрьского района г. Барнаула находится сводное исполнительное производство НОМЕР-СД в отношении должника Садового О.В. в пользу взыскателей ООО «УК «Наследие», ООО «Альфа и Омега».

Согласно представленным судебным приставом-исполнителем сведениям остаток задолженности перед ООО «УК «Наследие» по состоянию на ДАТА составлял 33 563,19 руб.

Сведений о размере задолженности перед ООО «Альфа и Омега» суду не представлено, как и документов по изначальному исполнительному производству в отношении данного взыскателя.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДАТА исполнительное производство НОМЕР-ИП в отношении Садового О.В. в пользу АО «Барнаульская горэлектросеть» окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства от ответчика поступил документ (выписка по банковскому счету), согласно которому в сентябре 2021 года со счета Садового О.В. были списаны денежные средства по исполнительному производству НОМЕР-СД на общую сумму в 33 563,19 руб., и остаток долга по этому исполнительному производству составляет 0.

Таким образом, из представленных документов следует, что исполнительное производство в отношении АО «Барнаульская горэлектросеть» окончено фактическим исполнением, а задолженность по исполнительному производству НОМЕР-СД ответчиком погашена.

При указанных обстоятельствах не имеется оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Октябрьского района г. Барнаула УФССП России по Алтайскому краю к Садовому О. В. об обращении взыскания на земельные участки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Трунова

Мотивированное решение изготовлено 29.09.2021.