Решение от 27.12.2013 по делу № 2-8231/2013 от 01.11.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2013 года

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Вахмистровой И.Ю.

С участием прокурора Будко Ю.Б.

При секретаре Папенковой Е.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8231/13 по иску Трофимова В.Б. к Вагановой М.И. о выселении,

Установил:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о выселении. Ссылается на то обстоятельство, что ему на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>. Ответчик была вселена в квартиру Трофимовым И.В. без согласия истца. Ответчик не является членом его семьи, он возражает против её проживания в его квартире. Истец просил суд выселить Ваганову М.И. из квартиры по адресу: <адрес>, взыскать с неё в его пользу в счёт компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей. Так же просил суд обязать Трофимова И.В. освободить большую комнату, взыскать с него в счёт компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

    В судебном заседании истец заявленные требования поддержал. Пояснил. что Трофимов из квартиры выселен. Он не давал согласия на вселение ответчика в квартиру, у неё есть своё жильё в Москве.

    Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена, о причинах неявки суд не уведомила, возражений поиску не представила.

    3-е лицо Трофимов И.В. возражал против удовлетворения иска. Пояснил, что Ваганову он вселил с согласия истца, но никаких письменных соглашения и договоров о вселении ответчика не заключалось. Ваганова в квартире не зарегистрирована, вселилась в 2010г., она зарегистрирована в другом месте. Ответчик является его супругой, ухаживает за ним и их ребёнком.

    Заслушав стороны, проверив материалы дела, с учётом заключения прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

    Судом установлено, что Трофимову В.Б. на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес> (л.д. 6). В квартире зарегистрированы Трофимовы В.Б., И.В., ФИО1, ФИО2 (л.д. 7).

    В соответствии со ст. 30 ЖК РФ Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Судом установлено и не отрицалось сторонами, что никаких соглашений о предоставлении ответчику права пользования спорным жилым помещением между собственником жилого помещения и ответчиком не заключалось, ответчик в установленном порядке не вселена в спорную квартиру, по месту жительства в ней не зарегистрирована.

    При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик проживает в квартире истца без законных оснований и подлежит выселению.

    Вместе с тем требования истца о компенсации морального вреда и адресованные Трофимову И.В. удовлетворению не подлежат.

    Истец обратился в суд за защитой имущественных прав, закон в данном случае не предусматривает возможность компенсации морального вреда.

    Трофимов И.В. не привлечён истцом к участию в деле в качестве ответчика, предъявление требований к 3-му лицу законом не предусмотрено.

    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░░░░