Решение по делу № 2-450/2015 от 20.08.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

2 сентября 2015 года                                                                            г. Октябрьск                                                                     

Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Корноуховой Е.В., при секретаре Лабзиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Девятовой О.В. к Сивцевой И.В. о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

Девятова О.В. обратилась в суд с иском к Сивцевой И.В. о взыскании долга в размере < > рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере < > рублей. Девятова О.В. просила отсрочить уплату государственной пошлины.

В судебном заседании Девятова О.В. поддержала исковые требования в полном объёме и показала, что ДД.ММ.ГГГГ между Девятовой О.В. и Сивцевой И.В. был заключен договор займа в виде расписки на сумму < > рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. По истечении установленного срока Сивцева И.В. долг не вернула. Она обращалась к Сивцевой И.В. с просьбой вернуть деньги, но ответчик уклоняется от исполнения обязательств. Кроме того, за просрочку уплаты в срок суммы займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., ответчик обязан оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере действующей на день предъявления иска учётной ставки банковского процента, а именно 8,25% годовых на всю сумму займа со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата. До настоящего времени денежные средства не возвращены, поэтому она обратилась в суд.

Ответчик Сивцева И.В. в судебное заседание не явилась. От неё в судебное заседание поступила телефонограмма, в которой просит рассмотреть гражданское дело по исковому заявлению Девятовой О.В. без её участия, с исковыми требованиями Девятовой О.В. согласилась в полном объёме, обязавшись выплатить задолженность.

Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода.

В соответствии с ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в порядке и в срок, предусмотренные договором.

В судебном заседании установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Сивцева И.В. получила от Девятовой О.В. деньги в сумме < > рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. Вопреки требованиям ч.1 ст.810 ГК РФ, в установленный договором срок деньги не возвращены.

При таких обстоятельствах иск в части взыскания суммы займа подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно Указанию Центрального банка РФ процентная ставка рефинансирования с 14.09.2012 года по настоящее время составляет 8,25

Сивцева И.В. не вернула в установленные сроки сумму займа, согласно расчёту, представленному истцом, она должна уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере < > рублей, то есть иск в этой части также подлежит удовлетворению.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Так как в судебном заседании истец просил отсрочить уплату госпошлины, то государственная пошлина в размере < > подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Девятовой О.В. к Сивцевой И.В. о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с Сивцевой И.В., зарегистрированной и проживающей <адрес>, в пользу Девятовой О.В. сумму долга в размере < > рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере < > рублей, а всего < > рублей.

Взыскать с Сивцевой И.В. государственную пошлину в доход государства в сумме < >.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: судья                               Е.В. Корноухова