Решение по делу № 2-273/2015 от 29.05.2015

Дело № 2-273/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Усть-Куломский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи О.В. Барбуцы,

при секретаре О.А. Плескач,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в селе Усть-Кулом 24 июня 2015 года гражданское дело по заявлению Печеницина А.М. о признании незаконным требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Коми об уплате налога и пени,

установил:

Печеницын А.М. обратился в суд с заявлением о признании незаконным требования № от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Коми об уплате налога и пени.

В судебном заседании заявитель Печеницын А.М. настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Коми ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № 02-17/7, возражал против удовлетворения требований заявителя, поскольку в нарушение пункта 2 статьи 138 Налогового кодекса Российской Федерации заявителем не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему мнению.

Согласно пункту 2 статьи 138 Налогового кодекса Российской Федерации акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Таким образом, для урегулированного данного спора предусмотрен досудебный порядок. Как пояснил в судебном заседании Печеницын А.М., в вышестоящий налоговый орган с заявлением об обжаловании действий Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Коми он не обращался.

Исходя из положений абзаца 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК) Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.В силу требований части 4 статьи 152 ГПК Российской Федерации при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения. При таких обстоятельствах, поскольку заявителем не соблюден установленный федеральным законом досудебный порядок урегулирования спора, суд пришел к выводу об оставлении заявления без рассмотрения.Руководствуясь статьями 152 частью 4, 222 ГПК Российской Федерации, суд определил:Заявление Печеницина А.М. о признании незаконным требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Коми об уплате налога и пени оставить без рассмотрения.Заявителю разъяснить, что с заявлением об обжаловании действий Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Коми в порядке досудебного урегулирования спора он вправе обратиться в Управление Федеральной налоговой службы России по Республике Коми.На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Председательствующий