Решение по делу № 9-149/2024 от 20.08.2024

М-1560/2024

УИД 03RS0065-01-2024-002277-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 августа 2024 года                               г.Учалы РБ

Судья Учалинского районного суда Республики Башкортостан Латыпова Л.Ф.,

рассмотрев исковое заявление ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к Дроздовой Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к Дроздовой Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.

Изучив исковое заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.

Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

Как следует из приложенного к иску документов, заявлением на получение кредита № 2154975301 от 11.06.2012 года предусмотрено, что стороны договорились по искам все споры, возникающие между сторонами из договора или в связи с ним подлежат рассмотрению в Приволжском районном суде города Казани Республики Татарстан.

Таким образом, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны определили подсудность для всех споров, связанных с исполнением договора.

При этом требования статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не содержат положений, указывающих на необходимость указания сторонами конкретного суда, которому в соответствии с соглашением сторон подсудно дело.

При таких обстоятельствах, данный спор не подсуден Учалинскому районному суду Республики Башкортостан.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательно не только для сторон, но и для суда, то суд на основании п. 2 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращает исковое заявление.

Руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к Дроздовой Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины возвратить со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» право на обращение с настоящим иском в Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: Л.Ф.Латыпова