№
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ года г. Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Даценко Д.В., при секретаре Мурадян А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению военного прокурора Наро-Фоминского гарнизона, предъявленному в интересах Российской Федерации о признании информации, размещенной на интернет-сайте, запрещенной к распространению в Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Военный прокурор обратился в суд с административным иском и просил признать информацию размещенную в группе социальной сети «Вконтакте» с названием: <данные изъяты> с URL - адресом: <данные изъяты>, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
Иск мотивирован тем, что Военной прокуратурой Наро-Фоминского гарнизона в рамках мероприятий по осуществлению надзора за исполнением законодательства о противодействии экстремизму путем мониторинга размещенной для свободного доступа неограниченного круга лиц на страницах сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации с персонального компьютера с возможностью выхода в сеть «Интернет» выявлена группа социальной сети «Вконтакте» с названием: <данные изъяты> с URL - адресом: <данные изъяты>, содержащая информацию экстремистского характера, пропагандирующую запрещенное в Российской Федерации движение «Арестантское уголовное единство».
Согласно п. 2 ст. 1 Федерального закона «О противодействии Экстремистской деятельности» экстремистская организация - общественное или религиозное объединение либо иная организация, в отношении которых по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2020 г. удовлетворено административное исковое заявление Генерального прокурора Российской Федерации, движение «Арестантское уголовное единство» признано экстремистским, его деятельность запрещена. Названное решение Верховного Суда Российской Федерации вступило в законную силу.
По мнению истца, предоставление возможности доступа к информации экстремистского характера, размещенной в указанной группе социальной сети к «Вконтакте», пропагандирующей запрещенное в Российской Федерации движение «Арестантское уголовное единство», с использованием информационно-телекоммуникационных услуг сетей, в том числе сети Интернет, фактически является распространением запрещенной информации, поскольку побуждает граждан к совершению преступления, предусмотренного ст. 282.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, что нарушает публичные Интересы Российской Федерации и права неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних, ставятся под угрозу общественные отношения в сфере общественной безопасности.
В судебное заседание представитель заинтересованного лица - Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Московской области, не явился о месте и времени суда извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.
Прокурор ФИО3, в судебном заседании заявил ходатайство о прекращения производства по делу, так как информация, размещенная в группе социальной сети «Вконтакте» с названием: <данные изъяты> с URL - адресом: <данные изъяты> заблокировано Роскомнадзором и в информационно-телекоммуникационной сети Интернет не обнаружена. Переход на сайт по указанному доменному имени невозможен. Оснований для ограничения доступа к страницам сайта <данные изъяты> не имеется.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления.
Суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия), нарушающих права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, если имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по административному иску о том же предмете.
Судом установлено, что информация на страницах сайта <данные изъяты> в информационно-телекоммуникационной сети Интернет не обнаружена. Переход на сайт по указанному доменному имени невозможен. Сообщество было заблокировано по требованию Роскомнадзора, поскольку попало в Реестр запрещённых ресурсов.
В настоящем административном деле военный прокурор предъявляет требования и просит о том же – ограничить доступ к информации, представленной на страницах сайта <данные изъяты>
Административное исковое заявление не содержит иных оснований заявленных требований.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что имеются основания для применения п. 2 ч. 1 ст. 194, ч. 1 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и прекращения производства по административному делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 138, 194, 225 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по административному исковому заявлению военного прокурора Наро-Фоминского гарнизона, предъявленному в интересах Российской Федерации о признании информации, размещенной в группе социальной сети «Вконтакте» с названием: <данные изъяты> с URL - адресом: <данные изъяты>, запрещенной к распространению в Российской Федерации.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья