Решение от 04.09.2017 по делу № 33-18242/2017 от 21.08.2017

Судья: Якунина Е.А.                                № 33-18242/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа                            04 сентября 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                 Сафина Ф.Ф.,

судей:                                 Гибадуллиной Л.Г.,

Якуповой Н.Н.,

при секретаре                             Галяутдиновой М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ванькова О.М. на решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 19 мая 2017 года, которым постановлено:

исковые требования Захарова Владимира Ивановича к Ванькову Олегу Михайловичу, Чурбановой Надежде Михайловне, Габитовой Асие Фазыловне, Саитгалиной Антонине Николаевне о признании незаконными действий по организации и проведению общих собраний, недействительными решений общих собраний садоводческих некоммерческих партнерств № 25 «Стеклодел», № 41 «Изумруд», садоводческого некоммерческого товарищества № 43 «Хрусталь», признании недействительными реестров подписей, внесении изменений в запись ЕГРЮЛ - удовлетворить частично.

Признать недействительными (ничтожными) решения общих собраний садоводческого некоммерческого партнерства № 25 «Стеклодел» от 15 мая 2016, от 02.07.2016, от 02.09.2016, решения общих собраний садоводческого некоммерческого партнерства № 41 «Изумруд» от 15.05.2016 и от 28.07.2016, решение общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества № 43 «Хрусталь» от 15.05.2016.

Данное решение является основанием для исключения из Единого государственного реестра юридических лиц сведений о Ванькове Олеге Михайловиче, как лице, имеющем право действовать от имени садоводческого некоммерческого партнерства «Изумруд» ОГРН 1020202000378 без доверенности, и как лице, имеющем право действовать от имени садоводческого некоммерческого товарищества «Хрусталь» ОГРН 1020201996760 без доверенности.

Заслушав доклад судьи Сафина Ф.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Захаров В.И. обратился в суд с иском к Ванькову О.М., Чурбановой Н.М., Габитовой А.Ф., Саитгалиной А.Н. о признании незаконными действий по организации и проведению общих собраний, недействительными решений общих собраний садоводческих некоммерческих партнерств № 25 «Стеклодел», № 41 «Изумруд», садоводческого некоммерческого товарищества № 43 «Хрусталь», признании недействительными реестров подписей, внесении изменений в запись ЕГРЮЛ, в котором просил признать незаконными и недействительными решения общих собраний садоводческого некоммерческого партнерства №25 «Стеклодел» от 15 мая 2016, от 02.07.2016, от 02.09.2016, решения общих собраний садоводческого некоммерческого партнерства №41 «Изумруд» от 15.05.2016 и от 28.07.2016, решение общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества №43 «Хрусталь» от 15.05.2016, признать реестры подписей членов данных садоводческих объединений незаконными и недействительными, исключить запись председателя Ванькова О.М. из ЕГРЮЛ СНП «Стеклодел», СНП «Изумруд», СНТ «Хрусталь», признать противоправными и незаконными действия ответчиков по организации, проведению и подписанию протоколов данных общих собраний. Истец полагал незаконными действия ответчиков по созыву собраний ввиду того, что они не являлись членами правления, созывали собрание в обход действующего на тот момент председателя данных садоводческих объединений Захарова В.И. Исходя из содержания иска, Захаров В.И. считает оспариваемые решения собраний недействительными ввиду нарушения порядка его созыва и отсутствия на нем кворума.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Ванькова О.М. просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указывает, что истец в письменной форме не уведомил участников обществ садоводов о намерении обращения в суд с иском об оспаривании решений общих собраний. Суд не учел, что в соответствии с ч. 2 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано недействительным, если оно подтверждено решением последующего собрания. 14 мая 2017 года состоялись внеочередные собрания садоводов, на которых упущенные недостатки были исправлены, на которых приняты аналогичные решения. Протоколы собраний были изготовлены 20 мая 2017 года, вследствие чего не было возможности представить их в суд первой инстанции.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Ванькова О.М. – Сазонову И.В., поддержавшую доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения не находит.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст. 4 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 г. №66-ФЗ граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

В силу п. 8 ч. 1 ст. 19 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 г. №66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

В соответствии со ст. 20 упомянутого Федерального закона органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения. Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных.

Определение количественного состава правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий и избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное, в силу ст. 21 указанного Федерального закона относится к исключительной компетенции общего собрания. Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) по вопросу о досрочном прекращении полномочий председателя правления соответствующего объединения или досрочном переизбрании членов правления соответствующего объединения может быть проведено при отсутствии решения правления о проведении этого собрания при условии соблюдения установленного настоящей статьей порядка уведомления членов соответствующего объединения о проведении этого собрания.

В соответствии со ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества или принято при отсутствии необходимого кворума.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, садоводческое некоммерческое партнерство «Изумруд» (ОГРН 1020202000378), садоводческое некоммерческое партнерство «Стеклодел» (ОГРН 1020201995880), садоводческое некоммерческое товарищество №43 «Хрусталь» (ОГРН 1020201996760) являются юридическими лицами, в сведениях единого государственного реестра юридических лиц лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, и председателем СНП «Изумруд» и СНТ №43 «Хрусталь» значится Ваньков О.М., председателем СНП «Стеклодел» значится истец Захаров В.И.

Суду представлены протоколы и решения общих собраний садоводческого некоммерческого партнерства №25 «Стеклодел» от 15 мая 2016 (в копии, подлинник суду не представлен), от 02.07.2016 (в копии, подлинник суду не представлен), от 02.09.2016, решения общих собраний садоводческого некоммерческого партнерства №41 «Изумруд» от 15.05.2016 и от 28.07.2016, решение общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества №43 «Хрусталь» от 15.05.2016.

Доказательств заблаговременного уведомления о проведении данных собраний членов данных садоводческих объединений суду не представлено, копии объявлений о проведении собрания 14.05.2016 и проведения собрания 15.05.2016    таким доказательством являться не могут, так как даты их размещения или направления не содержат.

Согласно копии протокола общего собрания членов СНП «Стеклодел» от 15.05.2016    на собрании присутствовало 183 человека или 52%. К данному протоколу список участвовавших в собрании лиц не представлен, общее количество членов СНП в нем не определено, правильность подсчета голосов установить по данной копии протокола не представляется возможным. Согласно Уставу в обществе по состоянию на 2000 г. состояло 800 человек (п.1.2 Устава). Данных об иной численности членов СНП суду не представлено, представленные ответчиком списки членов СНП не содержат данных о времени их составления и дате их утверждения.

Таким образом, ответчиками не представлено доказательств заблаговременного уведомления членов СНП и наличия кворума на собрании от 15.05.2016, что свидетельствует о ничтожности принятого на нем решении об избрании председателем СНП Ванькова О.М.

В соответствии с копией протокола общего собрания членов СНП «Стеклодел» от 02.07.2016 на собрании присутствовало 118 человек, что составляет 52%, то есть указан тот же процент голосов, что и в копии протокола от 15.05.2016, несмотря на отличие общего количества участвующих лиц. К данному протоколу также отсутствуют списки участвующих в собрании лиц, уведомления о проведении данного собрания, подтверждение наличия кворума на собрании. В связи с чем принятое на данном собрании решение о выборе председателем Ванькова О.М. также является ничтожным.

Из представленной ответчиком копии объявления следует, что 02.09.2016 в 12 ч. проводится очередное собрание общества «Стеклодел» с повесткой дня: выборы членов правления СНТ, Утверждение списка СНТ, утверждение устава СНТ, выборы ревизионной комиссии, разное.

Согласно протоколу №1 от 02.09.2016 на собрании СНП «Стеклодел» присутствовало 154 учредителя. Однако повестка дня в протоколе не соответствует повестке, заявленной в объявлении о проведении собрания. В частности на собрании рассматривался вопрос об объединении садовых участков 25 и 25А в одно СНТ, отстранение от обязанностей председателя СНП Захарова В.И., избрание нового председателя СНП.

В списке членов СНП, присутствующих на собрании 02.09.2016, указано 154 человека, однако Васильева Л., как владелец 64 участка записана дважды, общее количество членов СБИ не указано, подсчет голосов ничем не подтвержден. При таких обстоятельствах принятые на данном собрании решения являются ничтожными, поскольку приняты по вопросам, не заявленным в повестке дня при извещении о проведении собрания, и в отсутствие кворума.

Согласно протоколу общего собрания членов СНП «Изумруд» от 15.05.2016    на собрании присутствовало 116 человек, что составляет 53%. На собрании решался вопрос о выборе председателя СНП. Вместе с тем доказательств надлежащего и заблаговременного уведомления о проведении данного собрания суду не представлено, наличие кворума на данном собрании не подтверждено, списка участвующих в нем лиц не имеется. Согласно представленной ответчиком копии устава в данном партнерстве состояло 510 человек.

Таким образом, ответчиками не представлено доказательств заблаговременного уведомления членов ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 15.05.2016, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░ 28.07.2016 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 120 ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ № 43 «░░░░░░░░» ░░ 15.05.2016 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 109 ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ 51%. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 30 ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 15.05.2016, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░ 2017 ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 181.4 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 56 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ (░. 1 ░░. 57 ░░░ ░░).

░ ░░░░ ░. 1 ░░. 35 ░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░ 2017 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ 14 ░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░», «░░░░░░░», «░░░░░░░░» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░» № 101 ░░ 20 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ (░.░. 24). ░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░ 22 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 327-329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░