Решение по делу № 5-189/2021 от 13.05.2021

Дело № 5-189/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Белово 13 мая 2021 года

Мировой судья судебного участка № 6 Беловского городского судебного района Кемеровской области Кочнева Ю.С.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении Суховольского Дениса Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

16.03.2021 года в отношении Суховольского Д.В. составлен протокол об административном правонарушении за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании Суховольский Д.В. вину в правонарушении признал полностью, раскаивается, просил снизить размер административного штрафа в связи с тяжелым материальным положением.

Суд, выслушав Суховольского Д.В., исследовав материалы дела, считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ установлена.

Часть 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Являясь участником дорожного движения и в силу требования п.1.3 Правил дорожного движения, Суховольский Д.В. обязан соблюдать требования названных Правил.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В нарушение названного пункта Правил дорожного движения Суховольский Д.В. не выполнил законное требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отказ Суховольского Д.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении 42 АР 233242 и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 42 ВН № 000381.

Требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения основано на Законе - пункте 14 ч.1 статьи 13 Федерального закона РФ «О полиции», в соответствии с которым сотрудники полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства от 26 июня 2008 года № 475, утверждены признаки, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование. Среди признаков, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, названы: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица;  поведение не соответствующее обстановке.

В судебном заседании установлено, что Суховольский Д.В. 16.03.2021 г. в 01 час. 40 мин. в г. Белово на ул. Озерная, 89 управлял автомобилем Лада 217230, г/н <НОМЕР>, что подтверждается протоколом об административном правонарушении и протоколом об отстранении от управления транспортным средством 42 АГ 013826. В 02 час. 05 мин. 16.03.2021 г. в г. Белово на ул. Озерная, 89 Суховольский Д.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (протокол 42 ВН № 000381), от подписи в протоколе отказался, что подтверждается видеозаписью.

Суховольский Д.В. имел возможность выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, при подписании процессуальных документов, однако никаких замечаний и возражений в этой части не сделал, отказавшись от подписания всех процессуальных документов.

Из протокола об административном правонарушении, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличии признака опьянения: запах алкоголя изо рта. В силу указанного признака опьянения, должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имело достаточные основания полагать, что Суховольский Д.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Таким образом, порядок направления на медицинское освидетельствование не нарушен. Требование сотрудника ГИБДД о прохождении Суховольским Д.В. медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным и обоснованным.

        При этом причина отказа Суховольского Д.В. от прохождения медицинского освидетельствования не имеет правового значения для настоящего дела, поскольку объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, образует отказ от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

  Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам у суда нет, поскольку протоколы составлены в соответствии с требованиями законодательства, нарушений процедуры направления водителя на медицинское освидетельствование нет. Доказательств, опровергающих вину Суховольского Д.В., суду не представлено.

Действия (бездействие) Суховольского Д.В. не содержат уголовно наказуемого деяния, так как на момент совершения правонарушения Суховольский Д.В. не был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения или отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суховольский Д.В. имеет водительское удостоверение <НОМЕР>.

Управляя транспортным средством, не выполнив законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Суховольский Д.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность  виновного, его имущественное положение. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

  В связи с изложенным судья приходит к выводу о необходимости применения п. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, назначая наказание в виде штрафа в размере, менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть в размере 15000 рублей.

  Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст.3.1 КоАП РФ, судья полагает необходимым назначить виновному наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей с лишением права управления транспортными средствами.

На основании ч.1 ст. 12.26, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», суд

ПОСТАНОВИЛ:

Суховольского Дениса Владимировича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнуть его по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты суммы административного штрафа:

Отделение Кемерово Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово<АДРЕС>

БИК территориального органа Федерального казначейства 013207212

Единый казначейский счет 40102810745370000032

Казначейский счет 03100643000000013900

Получатель: УФК по Кемеровской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Беловский» л/сч 04391А86890)

ИНН 4202040719, КПП 420201001

ОКТМО 32707000

КБК 188 1 16 01123 01 0001 140

УИН 18810442210070002167.

Назначение платежа: административный штраф. 

Разъяснить лицу, привлекаемому к административно ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что, согласно ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, лицо, лишенное указанного права, должно сдать водительское удостоверение или временное разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида, в органы ГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Беловский городской суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы в судебный участок № 6 Беловского городского судебного района.

Мировой судья:                                                                           Ю.С. Кочнева