Решение по делу № 2-107/2023 от 03.05.2023

УИД 45RS0016-01-2023-000182-20

Дело № 2-107/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Половинное, Половинский район,                        3 июля 2023 г.

Курганская область

Половинский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Садыковой Э.М.,

при секретаре судебного заседания Курочкиной А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Абилеву Серику Батановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее – ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к Абилеву С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указало, что <дата скрыта> между Банк «ТРАСТ» (ПАО) и Абилевым С.Б. (заемщик) был заключен кредитный договор <Данные изъяты> о предоставлении кредита в размере 170000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора Банк «ТРАСТ» (ПАО) предоставило ответчику кредит (заем) на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора Банк «ТРАСТ» (ПАО) вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. <Данные изъяты> «АРС Финанс» и Банк «ТРАСТ» (ПАО) заключили договор цессии <Данные изъяты>, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС Финанс», которое в свою очередь по договору цессии <номер скрыт> уступило право требования истцу. В целях взыскания с ответчика задолженности истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который определением мирового судьи впоследствии был отменен. Просит суд взыскать с Абилева С.Б. задолженность по кредитному договору <номер скрыт> в размере 100 000 руб., из которых: 19% от общей суммы основного долга 172 985 руб. 04 коп. в размере 32 813 руб. 67 коп., 19% от общей суммы процентов 354 188 руб. 62 коп. в размере 67 186 руб. 33 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб., всего – 103 200 руб.

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик Абилев С.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил. Представитель ответчика Пикин А.М., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и его представителя, просил применить последствия пропуска срока исковой давности к требованиям истца, отказать в иске ООО «СФО Титан».

Представители третьих лиц ООО «АРС ФИНАНС», национальный банк «ТРАСТ» в судебное заявление не явились, извещены надлежащим образом, письменных пояснений относительно иска в суд не направили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, представителя третьего лица в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 435 ГК Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов гражданского дела следует, что <дата скрыта> между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Абилевым С.Б. путем акцепта банком оферты, изложенной в заявлении Абилева С.Б. о предоставлении кредита в размере 22 896 руб. 47 коп. на оплату товара, заключен кредитный договор <дата скрыта>, содержащий в себе элементы договора об открытии банковского счета.

Одновременно с заключением кредитного договора ответчик, подписав заявление, присоединился к Условиям предоставления и обслуживания международных расчетных Банковских карт НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта (ОАО) (далее – Условия по Карте), Тарифам по международной расчетной банковской карте НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта (далее – Тарифы по Карте1), просил предоставить ему в пользование банковскую дебетовую карту.

Указанный кредитный договор представляет собой договор смешанного типа, составными и неотъемлемыми его частями являются заявление заемщика о предоставлении кредита на приобретение товаров, Условия предоставления и обслуживания потребительских кредитов, Условия предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта, Тарифы по международной расчетной банковской карте НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта в рамках операций по карте 1, график платежей погашения кредита (п. 3).

Также заемщик присоединился к Условиям по Карте, Тарифам по международной расчетной Банковской карте НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта (Тарифы по Карте 2), действующим на момент подписания заявления; просил заключить с ним договор о Карте 2, в рамках которого: открыть на его имя банковский счет (счет Карты 2), предоставить ему в пользование банковскую карту, услугу – овердрафт по Карте 2. Полная стоимость кредита составляет ноль процентов при условии использования льготного периода кредитования в течение всего срока действия Карты 2 и пятьдесят семь целях восемьдесят две сотых процента исходя из суммы задолженности по предоставленному кредиту в сумме пятьсот тысяч рублей и равномерном погашении минимальными платежами на протяжении тридцати шести месяцев, при последнем платеже производится погашение всей оставшейся задолженности по кредиту с учетом уплаченных процентов и плат (п. 4 – п. 4.2).

Абилев С.Б. ознакомился с вышеуказанными условиями и согласился соблюдать их, о чем свидетельствует его подпись в заявлении о предоставлении кредита.

Заключив с НБ «ТРАСТ» (ОАО) договор № 2179245933, ответчик получил Карту 2 <номер скрыт>

На запросы суда, направленные в адрес ООО «СФО Титан» о предоставлении выписок по счету должника, а также Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта, Тарифов по международной расчетной банковской карте НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта, ответ от истца не получен.

Вместе с тем, стороной ответчика факт надлежащего исполнения банком принятых на себя обязательств, размер лимита разрешенного овердрафта, предоставленный заемщику, факт активации карты, заключения договора, а также пользования кредитными денежными средствами, не оспорен. Напротив, сторона ответчика в заявлении о применении последствий пропуска сроков исковой давности указала, что обязательства по договору о возврате денежных средств исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 07.02.2014 образовалась задолженность.

Банк акцептировал оферту Абилева С.Б. путем открытия счета № <номер скрыт>

17 декабря 2012 г. кредитная карта была активирована ответчиком, таким образом, между Банком «ТРАСТ» и Абилевым С.Б. в офертно-акцептной форме был заключен договор о карте (далее – кредитный договор) № <номер скрыт> с лимитом разрешенного овердрафта 170000 руб. Согласно информационному письму ПАО «НБ Траст» <номер скрыт> с приложением, направленными в адрес ООО «АРС Финанс» номер договора № <номер скрыт> потребительского кредита, является материнским договором, относительно договора <номер скрыт> по карте.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом. В свою очередь, ответчик, воспользовавшись кредитными денежными средствами, принятое на себя обязательство по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. Факты получения кредитных средств и неисполнения обязательства по своевременному погашению кредитной задолженности, а также расчет, представленный стороной истца, ответчиком не оспаривались.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если иное не противоречит закону (п.1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2).

<номер скрыт> НБ «ТРАСТ» (ОАО) уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «АРС ФИНАНС» на основании договора уступки прав требования <номер скрыт>, в соответствии с которым цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиком/залогодателями. При наличии заключенных договоров залога по кредитным договорам, одновременно с переходом прав требования по кредитному договору от цедента к цессионарию в силу положений статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации в полном объеме переходят права требования по договорам залога. Права требования переходят к цессионарию в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения № 1, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. Права требования к заемщикам/залогодателям передаются в составе и размере, существующем на дату подписания сторонами акта приема-передачи прав требования по форме Приложения № 5, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно реестру заемщиков <Данные изъяты> к ООО «АРС ФИНАНС» перешло, в том числе, право (требование) задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО национальный банк «Траст» и Абилевым С.Б. в общей сумме задолженности 527 173 руб. 66 коп., из которых: 172 985 руб. 04 коп. – основной долг, 354 188 руб. 62 коп. – просроченные проценты.

<дата скрыта> между ООО «АРС ФИНАНС» и ООО «СФО Титан» заключен договор уступки прав требования (цессии) <дата скрыта>, в соответствии с которым цедент обязался передать, а цессионарий принять и оплатить денежные права требования к физическим лицам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных между должниками и кредитными организациями и (или) микрофинансовыми организациями, в том числе и к Абилеву С.Б. в сумме 527 173 руб. 66 коп., из которых: 172 985 руб. 04 коп. – основной долг, 354 188 руб. 62 коп. – просроченные проценты.

Согласно договору права требования переходят в полном объеме.

Таким образом, право требования о взыскании с Абилева С.Б. задолженности по кредитному договору от <дата скрыта>, принадлежит ООО «СФО Титан».

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору от <дата скрыта> за период <дата скрыта> составляет 527 173 руб. 66 коп., из которых: 172 985 руб. 04 коп. – основной долг, 354 188 руб. 62 коп. – просроченные проценты.

Предъявляя исковые требования, истец просит взыскать задолженность за период с 07.02.2014 по 16.05.2014, при этом снизив до 19% от имеющейся задолженности сумму основного долга до 32 813 руб. 67 коп. и проценты до 67 186 руб. 33 коп.

Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено. Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен, судом проверен и признается верным.

Из материалов гражданского дела N 2-1487/2020 мирового судьи судебного участка № 20 Половинского судебного района Курганской области следует, что <дата скрыта> (штамп на конверте) ООО «АРС Финанс» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Абилева С.Б. задолженности по кредитному договору <дата скрыта> в размере в размере 100 000 руб.: 19% от общей суммы основного долга 172 985 руб. 04 коп. в размере 32 813 руб. 67 коп., 19% от общей суммы процентов 354 188 руб. 62 коп. в размере 67 186 руб. 33 коп.

24.08.2020 мировым судьей судебного участка № 20 Половинского судебного района Курганской области вынесен судебный приказ, которым с Абилева С.Б. взыскана вышеуказанная задолженность.

Определением мирового судьи судебного участка № 20 Половинского судебного района Курганской области от 02.09.2020 судебный приказ № 2-1487/2020 отменен, в связи с поступившими возражениями от должника.

Согласно ответу заместителя начальника Половинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Курганской области, исполнительный документ в отношении Абилева С.Б. на принудительное исполнение не поступал.

В соответствии с частью 1 статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

До принятия судом решения по делу стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для защиты нарушенного права.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18).

Из материалов дела следует, ООО «АРС Финанс» обратились с заявлением о выдаче судебного приказа 14.08.2020, судебный приказ был вынесен 24.08.2020 и отменен по возражениям должника 02.09.2020.

Таким образом, в период с 14.08.2020 по 02.09.2020 (19 дней) течение срока исковой давности не происходило.

Принимая во внимание, что истец направил в суд настоящий иск 28.04.2023 (согласно штампу на конверте), а также учитывая, что с момента отмены судебного приказа (02.09.2020) до обращения 28.04.2023 в суд с рассматриваемым исковым заявлением прошло более 6 месяцев, соответственно, срок исковой давности по требованиям истца о взыскании кредитной задолженности следует исчислять отдельно по каждому ежемесячному платежу следующим образом: 28.04.2023 (дата обращения с исковым заявлением согласно штампу на конверте) – 3 года (общий срок исковой давности) – 19 дней период осуществления судебной защиты (с 14.08.2020 по 02.09.2020).

Таким образом, срок исковой давности по ежемесячным платежам, которые следовало совершить до 09.04.2020, истек.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с <дата скрыта>, т.е. за пределами срока исковой давности.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, учитывая, что сроки исковой давности по заявленным исковым требованиям истекли, о чем в установленном порядке заявлено стороной ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «СФО Титан» к Абилеву С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору <Данные изъяты> удовлетворению не подлежат.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ОГРН 1207700172481, ИНН 9702017192) к Абилеву Серику Батановичу (паспорт <Данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору <Данные изъяты> – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Половинский районный суд Курганской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 7 июля 2023 г.

Судья                                      Э.М. Садыкова