Решение по делу № 2-737/2022 от 16.03.2022

Дело № 2-737/2022

УИД     16RS0038-01-2022-001263-06

                                                                                                                           Учет 205

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 апреля 2022 года                                                       город Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Закировой Р.Г.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 13.09.2012 между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» Номер обезличена (Договор о карте), в соответствии с условиями которого истец обязался выпустить на имя ответчика карту, открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществить кредитование расходных операций по счету.

13.09.2012 банк открыл ответчику банковский счет Номер обезличена, выпустил карту, осуществлял кредитование.

В период с 13.09.2012 по 23.02.2014 ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. По условиям договора ответчик обязался ежемесячно вносить денежные средства на счет в размер не ниже минимального платежа.

Однако свои обязательства ответчик не исполнил. 23.02.2014 банк выставил заключительный счет-выписку по договору о карте с требованием оплаты задолженности в сумме Номер обезличена. не позднее 22.03.2014, что не было исполнено ответчиком.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору о карте в размере Номер обезличена руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере Номер обезличена руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, положения ст. 807 ч. 1, ст. 809 ч. 1, ст. 819 ГК РФ определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, 13.09.2012 между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» Номер обезличена (Договор о карте), в соответствии с условиями которого истец обязался выпустить на имя ответчика карту, открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществить кредитование расходных операций по счету.

13.09.2012 банк открыл ответчику банковский счет Номер обезличена, выпустил карту, осуществлял кредитование.

В период с 13.09.2012 по 23.02.2014 ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. По условиям договора ответчик обязался ежемесячно вносить денежные средства на счет в размер не ниже минимального платежа.

Однако свои обязательства ответчик не исполнил. 23.02.2014 банк выставил заключительный счет-выписку по договору о карте с требованием оплаты задолженности в сумме Номер обезличена руб. не позднее 22.03.2014, что не было исполнено ответчиком.

Согласно расчету, представленному Банком, задолженность ФИО2 перед истцом составляет Номер обезличена руб.

Суд соглашается с представленным расчетом, ответчиком он не оспорен, иной расчет не представлен.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что на момент рассмотрения спора судом размер задолженности иной, или задолженность погашена, ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере Номер обезличена руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 234 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» Номер обезличена в размере Номер обезличена рублей Номер обезличена копейки, расходы по оплате государственной госпошлины в размере Номер обезличена рубля Номер обезличена копеек.

Заочное решение может быть обжаловано:

- ответчиком в Елабужский городской суд путем подачи заявления о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения;

- сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья