Решение по делу № 2-439/2022 от 09.08.2022

Дело № 2-439/2022

УИД: 68RS0011-01-2022-000777-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2022 года г. Котовск.

Котовский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Елагиной О.А.,

3 лица, не заявляющего самостоятельные требования Васюкова А.В.,

при секретаре: Булычевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитной компании «Микроденьги» к Красновой Елене Васильевне, МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Микроденьги» обратилось в суд с иском о взыскании в пределах наследственного имущества ФИО7 просроченной задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что ФИО7 с ООО МКК «Микроденьги» заключил кредитный договор №_________ от 23.09.2019г., в соответствии с которым ему был предоставлен займ в размере 8000руб. с обязательством вернуть сумму долга в срок до 24.10.2019г. Кроме того, договором предусмотрена уплата процентов за предоставление займа в размере 1984руб. Получение ФИО7 денежных средств подтверждает расходный кассовый ордер №_________ от 23.09.2019г. в сумме 8000руб. Клиент оплатил проценты в размере 704руб., часть займа 2296руб. С клиентом было заключено соглашение №_________ от 04.10.2019г. о пролонгации займа в размере 5704руб. на срок до 02.11.2019г. с уплатой процентов в размере 1323,33руб. Клиент оплатил проценты в размере 1323,33руб., часть займа в размере 700,67руб. С клиентом было заключено соглашение №_________ о пролонгации займа в размере 5003,33 на срок до 11.11.2019г. с уплатой процентов в размере 360,24руб. Клиент оплатил проценты в размере 360,24руб., часть займа в размере 39,76руб. С клиентом было заключено соглашение №_________ от 11.11.2019г. о пролонгации займа в размере 4963,57руб. на срок до 30.11.2019г. с уплатой процентов в размере 754,46руб. Клиент оплатил проценты в размере 754,46руб., часть займа в размере 0,54руб. С клиентом было заключено соглашение о пролонгации займа №_________ от 30.11.2019г. в размере 4963,03руб. на срок до 12.12.2019г. с уплатой процентов в размере 476,45руб. Клиент оплатил проценты в размере 397руб., часть займа в размере 3руб. С клиентом было заключено соглашение о пролонгации займа №_________ от 10.12.2019г. в размере 4960,03руб. на срок до 30.12.2019г. с уплатой процентов в размере 793,6руб. Клиент оплатил проценты в размере 793,6руб., часть займа в размере 0,4руб. С клиентом было заключено соглашение №_________ от 30.12.2019г. о пролонгации займа в размере 4959,63руб. на срок до 18.01.2020г. с уплатой процентов в размере 753,86руб. Клиент оплатил проценты в размере 714,24руб., часть займа в размере 0,76руб. С клиентом было заключено соглашение №_________ от 17.01.2020г. о пролонгации займа в размере 4958,87руб. на срок до 31.01.2020г. с уплатой процентов в размере 555,39руб. Клиент оплатил проценты в размере 555,39руб., часть займа в размере 4,61руб. С клиентом было заключено соглашение №_________ от 31.01.2020г. о пролонгации займа в размере 4954,26руб. на срок до 14.02.2020г. с уплатой процентов в размере 554,88руб. Клиент оплатил проценты в размере 554088руб. часть займа в размере 445,12руб. С клиентом было заключено соглашение №_________ от 14.02.2020г. о пролонгации займа в размере 4509,14руб. на срок до 29.02.2020г. с уплатой процентов в размере 541,10руб. Клиент оплатил проценты в размере 541,1руб., часть займа в размере 8,9руб. С клиентом было заключено соглашение №_________ от 29.02.2020г. о пролонгации займа в размере 4500,24руб. на срок до 14.03.2020г. с уплатой процентов в размере 504,03руб. Клиент оплатил проценты в размере 468руб., часть займа в размере 32руб. С клиентом было заключено соглашение №_________ от 13.03.2020г. о пролонгации займа в размере 4468,24руб. на срок до 30.03.2020г. с уплатой процентов в размере 607,68руб. Клиент оплатил проценты в размере 536,25руб., часть займа в размере 63,75руб. С клиентом было заключено соглашение №_________ от 28.03.2020г. о пролонгации займа в размере 4404,49руб. на срок до 13.04.2020г. с уплатой процентов в размере 563,77руб. Клиент оплатил проценты в размере 528,6руб., часть займа в размере 71,4руб. С клиентом было заключено соглашение №_________ от 12.04.2020г. о пролонгации займа в размере 4333,09руб. на срок до 30.04.2020г. с уплатой процентов в размере 623,96руб.

Также в исковом заявлении указано, что, несмотря на принятые на себя обязательства, клиент не вернул денежные средства, предоставленные по договору займа. 13 апреля 2020г. ФИО7 умер. Период образования задолженности с 24.09.2019г. по 13.04.2020г.

В исковом заявлении представитель истца ссылается на положения ст. ст. 111, 112, 1175, 418, 810, 819, 395, 416 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ №_________ от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» и просит взыскать с ответчиков – наследников ФИО7 в свою пользу сумму задолженности по договору займа №ТК000001590 от 23.09.2019г. в размере 4367,75руб, из которой 4333,09руб. - сумма займа, 34,66руб. - проценты и госпошлину в размере 400руб.

Определением от 15 сентября 2022 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Краснова Е.В. (супруга умершего ФИО7) и МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях.

Представитель истца - ООО «Микроденьги» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие в связи с невозможностью явки в судебное заседание. О дате судебного заседания представитель истца извещен надлежащим образом.

Ответчик - Краснова Е.В. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, однако за получением судебного извещения в почтовое отделение не явилась.

Ответчик – представитель МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. От руководителя Управления поступил отзыв на исковое заявление с позицией об отказе в удовлетворении исковых требований и рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.

В представленном отзыве указывается, что в силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто их них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Российская Федерация по настоящему делу не является надлежащим ответчиком, так как истцом не представлен фактически имеющийся перечень имущества, которое может быть унаследовано в качестве выморочного, следовательно, ответчиками могут быть Российская Федерация, муниципальное образование, города федерального значения – Москва, Санкт-Петербург и Севастополь. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, определяется законом. Такой закон на сегодняшний день отсутствует. Российская Федерация в силу прямого указания закона может унаследовать выморочное имущество, она как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества. Истцом должным образом не установлен весь состав наследственного имущества после смерти должника – его стоимость, не разрешены вопросы признания наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО7 При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ). Невозможно произвести взыскание денежных средств непосредственно с Росимущества, так как лимиты бюджетных обязательств Росимущества даются на очередной финансовый год только на осуществление текущей деятельности. Согласно позиции Минфина России от 22.09.2021 №08-04-09/76634 в той части, что взыскание задолженности производится путем обращения взыскания за счет денежных средств, находящихся на банковских счетах, открытых на имя ФИО7 с предъявлением взыскателем исполнительного документа в банки, без обращения взыскания на средства федерального бюджета либо казны Российской Федерации. Росимущество не осуществляло пользование заемными денежными средствами, не вступало в наследование имущества в течение 6 месяцев после смерти наследодателя. Территориальное управление применительно к взысканию за счет выморочного имущества является техническим ответчиком, которому государством РФ переданы такие функции как специальному органу. В силу такого положения с территориального управления не может быть произведено взыскание как всей суммы задолженности при установлении денежных средств только в части этой задолженности, так и судебных издержек, поскольку участие Территориального управления в качестве ответчика обусловлено его статусом и носит технический характер.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей истца, МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях и Красновой Е.В.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

В соответствии с положениями ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По правилам ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.

По материалам гражданского дела установлено, что ФИО7 заключил с ООО МКК «Микроденьги» договор №_________ от 23.09.2019г. в соответствии с которым ему был предоставлен займ в размере 8000руб. с уплатой процентов в размере 1984руб. в срок до 24 октября 2019г. Данное обстоятельство подтверждается расходным кассовым ордером №_________ от 23 сентября 2019г. ФИО7 согласно договора сумму займа возвращал частично, оплачивая проценты, в связи с чем, с ним неоднократно были заключены соглашения о пролонгации займа, в связи с чем, за период с 24.09.2019г. по 13.04.2020г. образовалась задолженность в размере 4367,75руб., которая состоит из суммы займа 4333,09 и процентов 34,66руб.

ДАТА апреля 2020 года ФИО7 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №_________ от ДАТА, выданным отделом ЗАГС администрации АДРЕС.

В соответствии с п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского Кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).

По правилам п. 1 ст. 1153 Гражданского Кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского Кодекса РФ).

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 №432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с наследственным делом №_________ на имущество ФИО7, умершего ДАТА апреля 2020 года (нотариус АДРЕС ФИО8), наследственное дело заведено по претензии банка <данные изъяты> к наследственному имуществу умершего.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО7 наследником является его супруга Краснова Е.В., других наследников нет. Краснова Е.В. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.

Из ответа на запрос суда, поступившего из ОМВД России по АДРЕС от государственного инспектора регистрационно-экзаменационной группы полиции ОМВД ФИО4 от ДАТА за №_________ следует, что за ФИО7 ранее было зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, однако как следует из пояснений ФИО9, а также из копии договора купли-продажи от ДАТА оно было продано ФИО7 при жизни ФИО5

По сведениям и.о. директора филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по АДРЕС от ДАТА №_________ сведения о зарегистрированных правах ФИО7 на имевшиеся у него объекты недвижимости в ЕГРН отсутствуют.

    По данным заместителя начальника Межрайонной ИФНС России №_________ по АДРЕС от ДАТА №_________дт в отношении ФИО7 не значится открытых счетов а кредитных организациях.

Согласно ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

    Из адресной справки №_________ от 18.10.2022г. следует, что он с ДАТА до дня смерти был зарегистрирован по адресу: АДРЕС.

Собственником квартиры, расположенной по указанной адресу, является Краснова Е.В., супруга умершего ФИО7, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДАТА. Управлением Федеральной регистрационной службы по АДРЕС сделана запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за №_________. Из данного свидетельства следует, что Краснова Е.В. является собственником квартиры на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДАТА, а поэтому, учитывая положения ст. 36 Семейного кодекса РФ, данная квартира является собственностью Красновой Е.В., так как получена по безвозмездной сделке.

Из изложенного следует, что после смерти заемщика ФИО7 наследственного имущества не имеется кроме долга наследодателя.

Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела не установлено наличие у заемщика наследственного имущества, а также наследников, принявших наследство после его смерти.

    Доказательств, подтверждающих обратное, истцом по правилам ст. 56 ГПК РФ в ходе рассмотрения дела, не представлено.

    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований ООО МКК «Микроденьги» не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитной компании «Микроденьги» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества- отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котовский городской суд Тамбовской области.

    Мотивированное решение суда изготовлено 03 ноября 2022г.

Судья:      О.А. Елагина.