Решение по делу № 2-624/2018 от 06.03.2018

Дело №2-624/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 мая 2018 года Железнодорожный районный суд города Симферополя в составе:

председательствующего судьи – Тощевой Е.А.,

при секретаре                           – Сенокосовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шаповаловой Виктории Викторовны к обществу с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» о понуждении исполнения договора купли-продажи,-

у с т а н о в и л:

В производстве суда находится гражданское дело по иску Шаповаловой В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» о понуждении исполнения договора купли-продажи.

В судебное заседание, назначенное на 19.04.2018г. стороны не явились, извещались надлежащим образом, причины неявки не сообщили.

В судебное заседание, назначенное на 15.05.2018г. стороны повторно не явилась, извещены надлежащим образом, документов подтверждающих уважительность причин суду не предоставили. Таким образом, суд признает неявку истца и ответчика не уважительной.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости оставления данного заявления без рассмотрения.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления искового заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции.

Руководствуясь абз.7 ст.222, ст.223, ГПК Российской Федерации, суд, -

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Шаповаловой Виктории Викторовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» о понуждении исполнения договора купли-продажи – оставить без рассмотрения.

Вернуть Шаповаловой Виктории Викторовне государственную пошлину в размере <данные изъяты> уплаченную ею при подаче искового заявления в суд.

Разъяснить истцу ее право на повторное обращение в суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении иска без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                         Е.А. Тощева