Решение по делу № 2-480/2024 от 16.02.2024

Дело № 2-480/2024 копия

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

18 марта 2024 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края:

в составе председательствующего судьи Шлегель А.Н.,

при секретаре Фоминых Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю в лице Южного территориального отдела к Индивидуальному предпринимателю Корниленко А.А. о признании действий по реализации продукции противоправными и возложении обязанности прекратить противоправные действия,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю в лице Южного территориального отдела обратилось в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Корниленко А.А. о признании действий по реализации продукции противоправными и возложении обязанности прекратить противоправные действия.

В обоснование требования указали, что ЮТО Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю при анализе перечня торговых объектов и установления сведений их фактического местонахождения на территории Чайковского городского округа Пермского края было установлено, что в магазине <данные изъяты> деятельность в котором осуществляет ИП Корниленко А.А. <адрес> реализуется табачная продукция, и установлен факт нарушений требований ст.19 Федерального закона от 23.02.2013 N 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции» (далее по тексту - Федеральный закон от 23.02.2013 № 15-ФЗ) о чем была составлена служебная записка главным специалистом – экспертом ЮТО Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю Пащенко Н.А.

ЮТО Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю установлено, что ИП Корниленко А.А. осуществляет деятельность по розничной торговле в магазине <данные изъяты>», находящемся на 1 этаже 5-ти этажного жилого дома по адресу: <адрес>, в реализации имеются табачные изделия.

Вблизи от магазина «Олеся» расположено Муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение Детский сад № <адрес> <адрес> 1 (фактический адрес Муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение <данные изъяты> по адресу: <адрес>. осуществляет образовательную деятельность на основании лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Государственной инспекцией по надзору и контролю в сфере образования Пермского края.

На основании Предписания о проведении экспертизы (отбора проб, испытания, инструментального обследования) Южного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ. проведено измерение расстояния по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки магазина до ближайшей границы территории, предназначенной для оказания образовательных услуг, а именно: расстояния от стены жилого дома, где на 1 этаже располагается магазин «Олеся» индивидуального предпринимателя Корниленко А.А. по адресу: <адрес> (точка В) до территории Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения Детский сад № по адресу: <адрес> (точка А) по прямой линии без учета искусственных и естественных преград, расстояние составляет 43 метров 8 см. Расстояние от входа в магазин <данные изъяты> индивидуального предпринимателя Корниленко А.А. по адресу: <адрес> (точка С) до территории Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения Детский сад №<данные изъяты> № по адресу: <адрес> (точка А) составило – 73 метра 10 см, что не соответствует ст. 19 ч. 7 п. 2 Федерального закона от 23.02.2013 N 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», где указано, что запрещается розничная торговля табачной продукцией или никотинсодержащей продукцией, кальянами, устройствами для потребления никотинсодержащей продукции на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг, что подтверждается экспертным заключением Южного филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае» №1385-Ю от ДД.ММ.ГГГГ.

Измерения расстояний проведены ДД.ММ.ГГГГ прибором Курвиметром полевым «КП-230С» (заводской №, свидетельство о поверке № действительно до ДД.ММ.ГГГГ), согласно составленной схеме измерений (приложение №) к протоколу (акт) санитарно-эпидемиологического обследования №-ЮФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение 100 метровой зоны расстояния от границы территории образовательного учреждения предполагает измерение данного расстояния как радиуса размером 100 метров от любой точки на границе территории образовательного учреждения по прямой линии, т.е. 100 метровая зона, представляет собой окружность вокруг границы территории образовательного учреждения от любой точки на границе территории образовательного учреждения.

Таким образом, исходя из содержания п. 2 ч. 7 ст. 19 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ и используемого в законе термина «расстояние», розничная торговля табачной продукцией или никотинсодержащей продукцией, кальянами, устройствами для потребления никотинсодержащей продукции запрещена на расстоянии радиусом 100 метров, как пространства между территорией границы образовательного учреждения и торговым объектом (магазином), без учета пешеходной доступности, правил дорожного движения, искусственных и естественных препятствий, а также без учета места расположения входа в торговый объект и места размещения табачной продукцией или никотинсодержащей продукцией, кальянов, устройств для потребления никотинсодержащей продукции.

МАДОУ Детский сад <данные изъяты> находится по адресу: 617760, <адрес> имеет лицензию на осуществление образовательной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную Государственной инспекцией по надзору и контролю в сфере образования Пермского края.

Согласно информационному письму начальника Управления образования администрации Чайковского городского округа ФИО6 ( вх № от 31.10.2023г) МАДОУ Детский сад <данные изъяты> осуществлял с ДД.ММ.ГГГГ и продолжает осуществлять в 2023 и планируемый в 2024г году образовательный процесс в данном учреждении.

Соответственно в период с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с 10 час. 50 мин. до 10 час. 55 мин. в магазине <данные изъяты> в реализации имелись сигареты и другая аналогичная продукция, принадлежащей индивидуальному предпринимателю Корниленко А.А. по адресу: <адрес>, где в свободной реализации имелась табачная продукция в МАДОУ Детский сад № <данные изъяты> № осуществлялся образовательный процесс.

Факт реализации табачной продукции в магазине «<данные изъяты> (ИП Корниленко А.А.), расположенного по адресу: <адрес> подтверждается копией чека ИП Корниленко А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (наименование товара Сигареты Некст).

Просят признать действия ИП Корниленко А.А. в магазине «<данные изъяты>» по адресу:<адрес> выразившиеся в реализации табачной продукции, на расстоянии менее чем 100 метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг, противоправными.

Обязать ИП Корниленко А.А. в магазине <данные изъяты> по адресу:<адрес>, прекратить противоправные действия, выразившиеся в реализации никотиносодержащей продукции, устройствами для потребления никотинсодержащей продукции на расстоянии менее чем 100 метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг.

Обязать ИП Корниленко А.А. в магазине <данные изъяты> по адресу:<адрес> не допускать реализацию никотинсодержащей продукцией, кальянов, устройств для потребления никотинсодержащей продукции на расстоянии менее чем 100 метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг.

Истец Управление Роспотребнадзора по Пермскому краю в лице ЮТО Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю, настаивая на иске, просили рассмотреть дело без участия представителя, извещены надлежащим образом, не возражают рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ИП Корниленко А.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении разбирательства дела не просил, извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 41 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации как социальном государстве каждый имеет право на охрану здоровья.

Согласно пункту 3 статьи 4 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» одним и основных принципов охраны здоровья является приоритет охраны здоровья детей.

Порядок организации и регулирование деятельности по производству табачных изделий, оптовой торговле табачными изделиями и розничной продаже табачных изделий определены Федеральным законом от 23 февраля 2013 года №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака».

Согласно пункту 1 части 1 статьи 9 Федерального закона № 15-ФЗ граждане имеют право, в том числе на благоприятную среду жизнедеятельности без окружающего табачного дыма и охрану здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 10 Федерального закона № 15-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны, в том числе соблюдать нормы законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

В соответствии с пунктом 2 части 7 статьи 19 указанного Федерального закона запрещается розничная торговля табачной продукцией в следующих местах: на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг.

Приведенные нормы направлены на ограничение доступности табачных изделий для детей и подростков и запрещают реализацию этих изделий в торговых точках, находящихся в непосредственной близости от общеобразовательных учреждений.

Согласно Федеральному закону от 24.04.2008 № 51-ФЗ «О присоединении Российской Федерации к рамочной конвенции ВОЗ по борьбе против табака» Российская Федерация присоединилась к Рамочной конвенции ВОЗ по борьбе против табака.

В преамбуле названной Конвенции перечисляются цели ее принятия, которые указывают на преисполнение сторонами решимости уделять приоритетное внимание своему праву на защиту здоровья людей, проявляя глубокую обеспокоенность по поводу распространения курения и других видов употребления табака детьми и подростками во всем мире, особенно по поводу курения во все более раннем возрасте, напоминая также, что Конвенция по правам ребенка, принятая Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989, предусматривает, что государства - участники этой Конвенции признают право ребенка на обладание наивысшим достижимым уровнем здоровья.

Декларацией прав ребенка, принятой Генеральной Ассамблеей ООН, определено, что ребенок ввиду его физической и умственной незрелости нуждается в специальной охране и заботе, включая надлежащую правовую защиту.

Согласно статье 2 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» организации, осуществляющие образовательную деятельность - образовательные организации, а также организации, осуществляющие обучение; образовательная организациям - некоммерческая организация, осуществляющая на основании лицензии, образовательную деятельность в качестве основного вида деятельности в соответствии с целями, ради достижения которых такая организация создана: организациям, осуществляющая обучение, - юридическое лицо, осуществляющее на основании лицензии наряду с основной деятельностью образовательную деятельность в качестве дополнительного вида деятельности.

Статьей 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено право органа государственного надзора предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

В соответствии с Положением о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по организации и осуществлению федерального государственного санитарно-эпидемиологического надзора, является Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор).

Согласно п. 5 5 Положения о Южном территориальном отделе Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю, утвержденным Приказом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю от 4 июля 2013 года № 123, основными задачами ЮТО являются осуществление федерального государственного надзора и контроля за исполнением обязательных требований законодательства Российской Федерации в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей и потребительского рынка; предупреждения вредного воздействия на человека факторов среды обитания; профилактика инфекционных и массовых инфекционных заболеваний (отправлений) населения.

В пункте 1 статьи 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием для запрещения деятельности, создающей такую опасность.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Корниленко А.А. является индивидуальным предпринимателем (ИНН <данные изъяты>), основным видом деятельности является торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в неспециализированных магазинах (л.д. 53-66, 72-79).

ИП Корниленко А.А. осуществляет деятельность по розничной торговле в магазине <данные изъяты> который находится на первом этаже пятиэтажного жилого дома по адресу: 617760, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом–экспертом ЮТО Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю ФИО12 в адрес начальника Южного территориального отдела ФИО7 составлена служебная записка из которой следует, что при анализе перечня торговых объектов и установлении сведений их фактического местонахождения на территории Чайковского ГО, было установлено, что магазин АО «Тандер» (<адрес>), магазин <данные изъяты>» (<адрес>), магазин ООО «Элемент-трейд» (<адрес>), магазин «<данные изъяты> ИП Корниленко А.А. расположены в непосредственной близости с образовательными учреждениями. В данных магазинах реализуется табачная продукция (л.д. 45, 49).

ДД.ММ.ГГГГ главным государственным санитарным врачом по <адрес>, Бардымскому, Еловскому, Куединскому, Октябрьскому, Осинскому, Уинскому и <адрес>м <адрес> выдано предписание о проведении санитарно-эпидемиологической экспертизы (обследования, расследования исследований, испытаний, токсилогической, гигиенической иных видов оценок) Южного территориального отдела ФИО2 по <адрес> за № о проведении замеров расстояний объектов АО «<данные изъяты> (<адрес>), <данные изъяты> (<адрес>) до МАОУ СОШ №; <данные изъяты>» (<адрес>, у. Вокзальная, 45) до МА ДОУ Детский сад №<данные изъяты>»; ИП Корниленко А.А. (<адрес>) до МАДОУ Детский сад №<данные изъяты> (л.д. 46).

Из протокола (акта) санитарно-эпидемиологического обследования №-ЮФ от ДД.ММ.ГГГГ составленного врачом по общей гигиене Южного филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае» ФИО8 на основании предписания о проведении санитарно-эпидемиологической экспертизы (обследования, расследования исследований, испытаний, токсилогической, гигиенической иных видов оценок) Южного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ, вх. №-ЮФ от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что проведены измерения расстояний: от торгового объекта <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, у. Вокзальная, <адрес> до <данные изъяты> № «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>; от торговых объектов <данные изъяты> по адресу: <адрес> до МАОУ СОШ № по адресу: <адрес>а; от торгового объекта ИП Корниленко А.А. по адресу: <адрес> до МАДОУ Детский сад №<данные изъяты> по адресу: <адрес>, цель обследования: соответствие требованиям санитарного законодательства. Установлено, что по адресу: <адрес> встроено-пристроенной части к жилому пятиэтажному жилому дому расположен магазин ИП Корниленко А.А. В процессе обследования были произведены: замеры расстояний от торговых объектов по реализации табачной продукции до близлежащих точек территорий образовательных организаций, к акту прилагаются схема измерения расстояния (л.д. 47,48).

Согласно экспертному заключению №-ЮФ по результатам санитарно-эпидемиологических обследований, санитарно-эпидемиологических и гигиенических оценок в отношении ИП Корниленко А.А. по адресу: <адрес> были проведены измерения расстояний от магазина ИП Корниленко А.А., расположенного на 1 этаже пятиэтажного жилого дома по <адрес> до МАДОУ Детский сад № <данные изъяты> по адресу: <адрес> на соответствие требования пп. 2 п. 7 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотиносодержащей продукции». Санитарно-эпидемиологическая оценка проведена: дата начала ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания ДД.ММ.ГГГГ. В распоряжение эксперта были предоставлены протокол (акт) санитарно-эпидемиологического обследования №-ЮФ от ДД.ММ.ГГГГ; схема замеров расстояний к протоколу (акту) санитарно-эпидемиологического обследования №-ЮФ от ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что в ходе проведения обследования осуществлены замеры расстояния от стены жилого дома, где на 1 этаже располагаются магазин ИП Корниленко А.А. по адресу: <адрес> (точка В) до территории МАДОУ <данные изъяты>» по адресу: <адрес> (точка А) по прямой линии без учета искусственных и естественных преград, расстояние составляет 43 метров 8 см. Расстояние от входа в магазин <данные изъяты>» ИП Корниленко А.А. по адресу: <адрес> (точка С) до территории МАДОУ <данные изъяты>» по адресу: <адрес> (точка А) составило – 73 метра 10 см. Замеры расстояний, выполненные как от стены жилого дома, так и от входа в магазин до территории образовательной организации составляют менее 100 метров, что не соответствует ст. 19 ч. 7 п. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», где указано, что запрещается розничная торговля табачной продукцией или никотинсодержащей продукцией, кальянами, устройствами для потребления никотинсодержащей продукции на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг (л.д. 50).

Измерения расстояний проведены ДД.ММ.ГГГГ прибором Курвиметром полевым «КП-230С» (заводской №, свидетельство о поверке № действительно до ДД.ММ.ГГГГ), согласно составленной схеме измерений (приложение №) к протоколу (акт) санитарно-эпидемиологического обследования №-ЮФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51).

МАДОУ Детский сад № «<данные изъяты> расположен по адресу: <адрес>, состоит из 4 структурных подразделений (корпус № «Чебурашка» по адресу: <адрес>; корпус № «Маленькая страна» по адресу: <адрес> (образовательный процесс не ведётся); корпус № «Якорек» по адресу: <адрес>; корпус № «Ручеек» по адресу: <адрес>, и имеет лицензию на осуществление образовательной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную Государственной инспекцией по надзору и контролю в сфере образования <адрес> (л.д. 20-22).

Согласно выписке из ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, участок находится в постоянном бессрочном пользовании у МБДОУ Детский сад № <данные изъяты>», собственник муниципальное образование <адрес>. В границах участка находятся объекты недвижимости с кадастровыми номерами <данные изъяты> (л.д. 12-19).

Из информационного письма начальника Управления образования администрации Чайковского городского округа ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в образовательных организациях МАДОУ Детский сад № <данные изъяты>» по адресу <адрес> учебный процесс осуществлялся с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в 2024 году образовательных организациях учебная деятельность продолжится.

Факт реализации табачной продукции в магазине «<данные изъяты>ИП Корниленко А.А.), расположенного по адресу: <адрес> подтверждается копией чека ИП Корниленко А.А. от <данные изъяты> (наименование товара Сигареты Некст) (л.д. 49,52).

Таким образом, деятельность по розничной реализации табачных изделий в магазине <данные изъяты>» по адресу: <адрес> осуществляется на расстоянии менее 100 метров от ближайшей точки, граничащей с территорией МАДОУ Детский сад № «<данные изъяты> корпус №.

Определение 100-метрового расстояния от границы территории образовательных учреждений предполагает измерение данного расстояния как радиуса размером 100 метров от любой точки на границе территории образовательного учреждения по прямой линии, т.е. 100-метровая зона, представляет собой окружность вокруг границы территории образовательного учреждения от любой точки на границе территории образовательного учреждения. То есть, исходя из содержания п. 2 ч. 7 ст. 19 ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» и используемого в законе термина «расстояние», продажа табачных изделий запрещена на расстоянии радиусом 100 метров, как пространства между территорией границы образовательного учреждения и торговым объектом (магазином), без учета пешеходной доступности, Правил дорожного движения, искусственных и естественных препятствий, а также без учета места расположения входа в торговый объект и места размещения табачных изделий.

Данные обстоятельства подтверждаются вышеуказанными доказательствами, признанными судом допустимыми и достоверными, они ответчиком не оспорены.

Поскольку нарушение ИП Корниленко А.А. требований п. 2 ч. 7 ст. 19 ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» влечет ответственность за совершаемые действия, имеется существенная угроза общественным отношениям: здоровью и санитарно-эпидемиологическому благополучию населения.

Вместе с тем, указанные выше требования в магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес> не соблюдаются, нарушения до настоящего времени не устранены, что влечет угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних.

Таким образом, установлено, что осуществление розничной продажи табачных изделий на расстоянии, менее чем сто метров от образовательного учреждения противоречит нормам действующего законодательства, направленного на ограничение доступности табачных изделий для детей и подростков, создает антисоциальную пропаганду употребления табачной продукции, негативно отражается на нравственном развитии и здоровье несовершеннолетних, ориентируя их на употребление подобной продукции, что грубо нарушает права неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних.

Принимая во внимание, что в силу п. 1 ч. 2 ст. 23 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», МАДОУ Детский сад № «<данные изъяты> является дошкольной образовательной организацией, имеющей лицензию на осуществление образовательной деятельности на право оказывать образовательные услуги по реализации образовательных программ по видам образования, по уровням образования, по профессиям, по специальностям, специальностям, направлениям подготовки, по подвидам дополнительного образования (л. д. 20-22), ответчиком ИП ФИО1, в нарушение норм действующего законодательства осуществляется розничная торговля табачной продукцией на расстоянии менее чем сто метров, граничащей с территорией образовательного учреждения.

Оснований не доверять информации и представленным доказательствам не имеется.

Поскольку нарушение ответчиком требований действующего законодательства, направленного на ограничение курения табака несовершеннолетними, влечет за собой нарушение прав населения на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду, неблагоприятно влияет на воспитание подрастающего поколения, суд соглашается с доводом истца о том, что неоднократно совершаемые ответчиком действий по реализации табачных изделий в отделе магазина являются противоправными.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт длящегося противоправного поведения ответчика в части торговли табачными изделиями вблизи образовательных учреждений вопреки требованиям закона, и сам по себе ответчиком ИП Корниленко А.А. не оспорен.

На дату рассмотрения дела доказательств прекращения противоправной деятельности ответчиком вопреки ст. 56 ГПК РФ не представлено и судом не установлено.

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании указанных действий противоправными, их прекращении.

Разрешая требования о возложении на ответчика ИП Корниленко А.А. обязанности не допускать реализацию табачной продукции в магазине «Олеся» в будущем суд исходит из того, что запрет осуществления деятельности по розничной торговле табачной продукцией на будущее время соответствует положениям ст. 12 и ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом истец обязан доказать осуществление ответчиком определенной деятельности и ее опасность, возможность (потенциальную вероятность) причинения такой деятельностью в будущем вреда.

Исходя из того, что противоправная деятельность по реализации табачной продукции в магазине в недопустимой близости с территорией образовательного учреждения ответчиком на дату рассмотрения дела не прекращена, доказательств иного ответчиком не представлено, то суд приходит к выводу о необходимости возложения на него обязанности не допускать такую деятельность в дальнейшем, что в полной мере соответствует положениям ст. 12 ГК РФ и п. 1 ст. 1065 ГК РФ и установленным по делу обстоятельствам о том, что деятельность общества создает опасность причинения вреда неопределенному кругу лиц, в том числе несовершеннолетним в будущем.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявленный в порядке ст. 46 ГПК РФ иск в интересах неопределенного круга лиц удовлетворен, то с ответчика ИП Корниленко А.А. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300,00 рублей (размер госпошлины рассчитывается по правилам пункта 3 части 1 статьи 333.19 НК РФ как при подаче иска неимущественного характера для физического лица).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать действия Индивидуального предпринимателя Корниленко А.А. (ИНН <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты> по адресу:<адрес>, выразившиеся в реализации табачной продукции, на расстоянии менее чем 100 метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг, противоправными.

Обязать Индивидуального предпринимателя Корниленко А.А. (ИНН <данные изъяты> в магазине <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, прекратить противоправные действия, выразившиеся в реализации никотиносодержащей продукции, устройствами для потребления никотинсодержащей продукции на расстоянии менее чем 100 метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг.

Обязать Индивидуального предпринимателя Корниленко А.А. (ИНН <данные изъяты>) в магазине <данные изъяты>» по адресу: <адрес> не допускать реализацию никотинсодержащей продукцией, кальянов, устройств для потребления никотинсодержащей продукции на расстоянии менее чем 100 метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Корниленко А.А. (ИНН <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300,00 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Чайковский городской суд Пермского края в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ А.Н. Шлегель

Мотивированное решение составлено 25 марта 2024 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _________________________________

(А.Н. Шлегель)

Помощник судьи, секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края

_____________________________

(Е.С. Фоминых )

«_____» _____________ 20___ г

Решение (определение) ____________________ вступило в законную силу

Подлинный документ подшит в деле № 2-480/2024

УИД 59RS0040-01-2024-000559-96

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края