Решение по делу № 33-3310/2024 от 01.03.2024

Судья: Злобина М.В.      № 33-3310/2024

24RS0048-01-2021-019791-33

2.205

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 апреля 2024 года город Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Крятова А.Н.

судей Русанова Р.А., Каплеева В.А.

при ведении протокола помощником судьи Надешкиной А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Крятова А.Н.

дело по иску Югова Сергея Егоровича к Акопяну Саркису Самвеловичу, Акопяну Самвелу Асканазовичу о взыскании задолженности по договорам займа

по апелляционной жалобе представителя Югова С.Е. – Андреевой О.А.

по апелляционной жалобе представителя Акопяна С.А. – Моргунова А.Ю.

на решение Советского районного суда г. Красноярска от 16 ноября 2023 года, которым постановлено:

«исковые требования Югова Сергея Егоровича к Акопяну Саркису Самвеловичу, Акопяну Самвелу Асканазовичу о взыскании задолженности по договорам займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Акопяна Самвела Асканазовича в пользу Югова Сергея Егоровича задолженность по договору займа от 03.08.2018 года в сумме 449828 рублей, задолженность по договору займа от 10.09.2018 года в сумме 3 056 035,84 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 25729,32 рублей, а всего 3 531 593,16 рублей.

Взыскать с Акопяна Саркиса Самвеловича в пользу Югова Сергея Егоровича задолженность по договору займа от 20.04.2018 года в сумме 8516,13 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 8916,13 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Югов С.Е. обратился в суд иском к Акопяну С.С. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 20 апреля 2018 года между Юговым С.Е. и Акопяном С.С. заключен договор займа на сумму 600 000 рублей, по условиям которого Акопян С.С. обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты в срок до 31 декабря 2018 года. 20 апреля 2018 года между Юговым С.Е. и Акопян С.А. заключен договор поручительства по договору займа от 20 апреля 2018 года, заключенному между Юговым С.Е. и Акопяном С.С. Срок возврата займа был продлен до 31 декабря 2019 года, а в последующем до 30 декабря 2020 года. С ноября 2020 года Акопян С.С. перестал исполнял свои обязательства по возврату займа.

Просил взыскать с Акопяна С.С. 600000 рублей основного долга по договору займа, 288000 рублей процентов по договору, а всего 888000 рублей.

Югов С.Е. обратился в суд иском к Акопяну С.А. о взыскании задолженности по договорам займа.

Требования мотивированы тем, что 03 августа 2018 года между Юговым С.Е. и Акопяном С.А. заключен договор займа на сумму 1 000 000 рублей, по условиям которого Акопян С.А. обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты в срок до 31 декабря 2018 года. 08 августа 2018 года заем был предоставлен наличными денежными средствами, что подтверждается распиской. Срок возврата займа был продлен до 31 декабря 2019 года, а в последующем до 30 декабря 2020 года. С ноября 2020 года Акопян С.А. перестал исполнял свои обязательства по возврату процентов.

10 сентября 2018 года между Юговым С.Е. и Акопяном С.А. был заключен договор займа на сумму 1 600 000 рублей, по условиям которого Акопян С.А. обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты в срок до 30 декабря 2018 года. 10 августа 2018 года заем был предоставлен наличными денежными средствами, что подтверждается распиской. Срок возврата займа был продлен до 30 декабря 2019 года, а в последующем до 30 декабря 2020 года. С ноября 2020 года Акопян С.А. перестал исполнять свои обязательства по возврату процентов.

Данными договорами была предусмотрена обязанность ответчика уплатить неустойку за нарушение срока возврата займов.

Просил взыскать с Акопяна С.А. 100000 рублей основного долга по договору займа от 03 августа 2018 года, 480000 рублей процентов, 33500 рублей пени, всего 1513500 рублей, а также 1600000 рублей основного долга по договору займа от 10 сентября 2018 года 768000 рублей процентов, 201000 рублей пени, всего 2904000 рублей.

Гражданские дела объединены в одно производство определением суда от 20 сентября 2022 года.

С учетом уточнений исковых требований после объединения дел в одно производство, Югов С.Е. просил взыскать:

с Акопяна С.С. задолженность по договору займа от 20 апреля 2018 года в сумме 600 000 рублей, проценты за пользованием займом за период с 01 ноября 2020 года по 30 июня 2023 года в сумме 768 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 27160 рублей;

с Акопяна С.А. задолженность по договорам займа в сумме 2 600 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 01 ноября 2020 года по 30 июня 2023 года в сумме 3 328 000 рублей, неустойку – 535 036 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 35 733 рубля;

Судом первой инстанции постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель Югова С.Е. – Андреева О.А. просит решение отменить, иск удовлетворить в полном объеме. Указывает, что суд при определении размера задолженности подлежащей взысканию, пришел к необоснованному выводу о доказанности частичного погашения суммы займов и исполнения обязательств по оплате ежемесячных платежей. Полагает, что стороной ответчика не представлено достоверных доказательств уплаты путем перечисления в безналичной форме денежных средств третьим лицом Акопян Н.Г. именно в счет погашения заявленной задолженности. Ссылка ответчика на положения ст. 313 ГК РФ несостоятельна, поскольку возложения обязанности по исполнению обязательств на третье лицо не представлено, просрочки исполнения обязательств по состоянию на 2018 год не имелось. Стороной истца представлены доказательства подтверждающие доводы о наличии иных правоотношений, по которым производились платежи с банковской карты, принадлежащей третьему лицу Акопян Н.Г., которым суд не дал надлежащую оценку. Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства направления в адрес истца уведомления о намерении досрочно исполнить обязательства по возврату займа.

В апелляционной жалобе представителя Акопяна С.А. – Моргунов А.Ю. просит решение изменить. Указывает, что суд незаконно произвел начисление процентов за период после окончания срока возврата займов, исходя из всей суммы займа по каждому договору, без учета частичного погашения. Полагает, что задолженность по договорам займа, кроме договора от 10 сентября 2018 года, отсутствует. Срок действия договоров займа не продлевался. Судом не указаны мотивы, по которым он отказал в удовлетворении ходатайства ответчика об уменьшении размера неустойки по ст. 333 ГК РФ. Поскольку процент за пользование займом в размере 48 % годовых, установленный в договорах займа, является чрезмерно обременительным для должника, полагает, что размер процентов должен был быть уменьшен судом на основании п. 5 ст. 809 ГК РФ.

В возражениях на апелляционные жалобы представитель Югова С.Е. – Андреева О.А. и представитель Акопяна С.А. - Моргунов А.Ю. просят жалобы другой стороны оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела и решение суда в пределах, предусмотренных ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя Югова С.Е. – Андреевой О.А. (доверенность от 20 июля 2022 года), поддержавшей жалобу истца, представителя Акопяна С.А., Акопяна С.С. и третьего лица Акопян Н.Г. – Моргунова А.Ю. (доверенности от 05 июля 2022 года, от 06 мая 2022 года и от 15 октября 2022 года, соответственно), поддержавшего жалобу ответчика, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, 20 апреля 2018 между Юговым С.Е. (займодавец) и Акопяном Саркисом Самвеловичем (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 600 000 рублей, а заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до 31 декабря 2018 года.

В соответствии с п. 3.1 договора за пользование займом начисляются проценты из расчета 48% годовых от суммы займа. Выплата денежного вознаграждения займодавцу производится ежемесячно до окончания действия срока договора.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору 20 апреля 2018 между Юговым С.Е. и Акопяном Самвелом Асканазовичем заключен договор поручительства, согласно которому Акопян С.А. несет солидарную ответственность за исполнение заемщиком Акопяном С.С. обязательств по договору займа от 20 апреля 2018 года (в дальнейшем по этому и другим договорам истец отказался от исковых требований, основанных на договорах поручительства, вследствие истечения срока действия поручительства).

Кроме того, 03 августа 2018 между Юговым С.Е. (займодавец) и Акопяном Самвелом Асканазовичем (заемщик) заключен договор процентного займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, а заемщик обязался возвратить сумму займа в сроки, установленные настоящим договором.

В соответствии с п.3 договора за пользование займом начисляются проценты из расчета 4% в месяц. В случае просрочки ежемесячного процента по займу или суммы займа п. 2 договора заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере 0,01% от просроченной возвратом суммы за каждый день просрочки. Возврат указанной в настоящем договоре суммы может иметь место по желанию заемщика в течение 5 месяцев разновеликими долями, однако последний взнос должен быть сделан не позднее 31 декабря 2018 года.

Также, 10 сентября 2018 между Юговым С.Е. (займодавец) и Акопяном Самвелом Асканазовичем (заемщик) заключен договор займа между физическими лицами, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 1 600 000 рублей, а заемщик обязался возвратить сумму займа в сроки, установленные настоящим договором.

В соответствии с п.3.1 договора за пользование займом начисляются проценты из расчета 48% годовых от суммы займа. Выплата денежного вознаграждения займодавцу производится ежемесячно до окончания действия срока договора. За задержку выплаты ежемесячного денежного вознаграждения более 30 дней начисляется пени в размере 0,1% за каждый день просрочки до окончания выполнения всех обязательств заемщиком. В случае задержки выплаты ежемесячного денежного вознаграждения больше 30 дней, займодавец имеет право потребовать выполнение обязательств до окончания срока действия договора, а именно вернуть сумму займа и проценты, пени за весь период действия договора займа. Договор заключен сроком до 30 декабря 2018 года, но в соответствии с п. 2.2 срок действия данного договора могут быть пролонгирован по соглашению сторон на следующий срок.

Получение денежных средств ответчиками по всем трем договорам подтверждается расписками (л.д. 9,11,14 т. 1) и не оспаривается сторонами.

Обращаясь в суд, Югов С.Е. настаивал на том, что ответчики до октября 2020 года исполняли обязательства по уплате процентов, после чего перестали вносить платежи, нарушили сроки возврата кредитов, а Акопян С.А. также допустил начисление неустойки. Оспаривал возврат ему сумм основного долга, в том числе частично, указывая, что с третьим лицом Акопян Н.Г. у него имелись другие правоотношения по возврату денежных сумм, что видно из банковских выписок, согласно которым третье лицо Акопян Н.Г. 20 апреля 2018 года получила от него банковским переводом 400000 рублей и далее возвращала ее. Также ответчик Акопян С.А. получал от него под реализацию в качестве комиссионера ювелирные изделия, что оформлено накладными еще до заключения договоров займа. Поступавшие от третьего лица Акопян Н.Г. денежные переводы производились, в том числе и в счет уплаты средств, полученных от реализации ювелирных изделий.

Ответчики Акопян С.А. и Акопян С.С. иск не признали, ссылались, что Акопян С.С. уже возвратил задолженность, а Акопян С.А. имеет задолженность только по договору от 10 сентября 2018 года. Они отрицают факт наличия других правоотношений, во исполнение которых третьим лицом Акопян Н.Г. производились денежные переводы на счет карты Югова С.Е.

Согласно представленной в материалы дела выписке по счету Акопян Н.Г. (карта Мир №) в период с 01.08.2017 по 01.08.2018 на счет Югова С.Е., открытый в <данные изъяты> (последние цифры №) были перечислены денежные средства, а именно: 03.05.2018 – 15000 рублей, 5000 рублей, 15000 рублей, 5000 рублей.

Согласно представленной в материалы дела выписке по счету Акопян Н.Г. (карта Мир №) в период с 23.05.2018 по 23.05.2019 на счет Югова С.Е., открытый в <данные изъяты> были перечислены денежные средства, а именно: 04.04.2019 -10000 рублей, 03.04.2019-10000 рублей, 02.04.2019-10000 рублей, 01.04.2019-20000 рублей, 28.03.2019-15000 рублей, 27.03.2019-25000 рублей, 19.03.2019-10000 рублей, 17.03.2019-10000 рублей, 16.03.2019-10000 рублей, 14.03.2019-10000 рублей.

Согласно представленной в материалы дела выписки по счету Акопян Н.Г. (карта Мир №) в период с 23.05.2018 по 22.05.2020 на счет Югова С.Е., открытый в <данные изъяты>» были перечислены денежные средства, а именно: 12.05.2020-10000 рублей, 11.05.2020-10000 рублей.

Согласно представленной в материалы дела выписки по счету Акопян Н.Г. (карта Мир №) в период с 23.05.2018-23.05.2019 на счет Югова С.Е., открытый в <данные изъяты> были перечислены денежные средства, а именно:22.05.2019-5000 рублей, 21.05.2019-5000 рублей, 18.05.2019-5000 рублей, 17.05.2019-5000 рублей, 15.05.2019-5000 рублей, 14.05.2019-5000 рублей, 13.05.2019-5000 рублей, 09.05.2019-5000 рублей, 08.05.2019-5000 рублей, 07.05.2019-8000 рублей, 06.05.2019-7000 рублей, 03.05.2019-10000 рублей, 24.04.2019-10000 рублей, 22.04.2019-10000 рублей, 20.04.2019-10000 рублей, 19.04.2019-10000 рублей, 18.04.2019-10000 рублей, 17.04.2019-10000 рублей, 14.04.2019-10000 рублей, 11.04.2019-10000 рублей, 10.04.2019-10000 рублей, 09.04.2019-10000 рублей, 08.04.2019-10000 рублей, 06.04.2019-10000 рублей, 12.03.2019-10000 рублей, 07.03.2019-20000 рублей, 03.03.2019-10000 рублей, 01.03.2019-10000 рублей, 25.02.2019-10000 рублей, 23.02.2019-10000 рублей, 19.02.2019-15000 рублей, 18.02.2019-13000 рублей, 06.02.2019-13000 рублей, 02.02.2019-10000 рублей, 01.02.2019-10000 рублей, 30.01.2019-10000 рублей, 28.01.2019-10000 рублей, 26.01.2019-10000 рублей, 24.01.2019-13000 рублей, 22.01.2019-10000 рублей, 21.01.2019-10000 рублей, 20.01.2019-10000 рублей, 17.01.2019-10000 рублей, 16.01.2019-10000 рублей, 15.01.2019-10000 рублей, 14.01.2019-10000 рублей, 13.01.2019-10000 рублей, 11.01.2019-10000 рублей, 10.01.2019-10000 рублей, 09.01.2019-10000 рублей, 06.01.2019-10000 рублей, 28.12.2018-13000 рублей, 27.12.2018-10000 рублей, 25.12.2018-10000 рублей, 24.12.2018-10000 рублей, 21.12.2018-10000 рублей, 18.12.2018-10000 рублей, 17.12.2018-10000 рублей, 16.12.2018-15000рублей, 12.12.2018-13000 рублей, 10.12.2018-15000 рублей, 07.12.2018-15000 рублей, 06.12.2018-15000 рублей, 04.12.2018-10000 рублей, 03.12.2018-10000 рублей, 01.12.2018-10000 рублей, 30.11.2018-10000 рублей, 29.11.2018-10000 рублей, 27.11.2018-10000 рублей, 26.11.2018-10000 рублей, 19.11.2018-3000 рублей, 14.11.2018-64000 рублей, 03.11.2018-40000, 30.10.2018-10000 рублей, 29.10.2018-10000 рублей, 27.10.2018-10000 рублей, 26.10.2018-13000 рублей, 24.10.2018-13000 рублей, 22.10.2018-10000 рублей, 21.10.2018-24000 рублей, 18.10.2018-10000 рублей, 15.10.2018-13000 рублей, 11.10.2018-15600рублей, 10.10.2018-60000 рублей, 04.10.2018-10000 рублей, 03.10.2018-40000 рублей, 01.10.2018-10000 рублей, 30.09.2018-10000 рублей, 28.09.2018-10000 рублей, 26.09.2018-10000 рублей, 24.09.2018-10000 рублей, 22.09.2018-10000 рублей, 21.09.2018-10000 рублей, 19.09.2018-41000 рублей, 19.09.2018-10000 рублей, 18.09.2018-10000 рублей, 17.09.2018-10000 рублей, 16.09.2018-10000 рублей, 13.09.2018-10000 рублей, 11.09.2018-10000 рублей, 10.09.2018-10000 рублей, 09.09.2018-10000 рублей, 08.09.2018-10000 рублей, 07.09.2018-3700 рублей, 07.09.2018-85000 рублей, 07.09.2018-78000 рублей, 07.09.2018-10000 рублей, 06.09.2018-3000 рублей, 06.09.2018-10000 рублей, 05.09.2018-30000 рублей, 05.09.2018-10000 рублей, 04.09.2018-5000 рублей, 03.09.2018-10000 рублей, 02.09.2018-40000 рублей, 02.09.2018-10000 рублей, 01.09.2018-10000 рублей, 31.08.2018-10000 рублей, 30.08.2018-10000 рублей, 29.08.2018-10000 рублей, 27.08.2018-10000 рублей, 18.08.2018-10000 рублей, 16.08.2018-10000 рублей, 16.08.2018-3000 рублей, 14.08.2018-20000 рублей, 12.08.2018-10000 рублей, 10.08.2018-50000 рублей, 05.08.2018 -9990 рублей, 04.08.2018-10000 рублей, 03.08.2018-10000 рублей, 02.08.2018-10000 рублей, 01.08.2018-10000 рублей, 31.07.2018-10000 рублей, 30.07.2018-10000 рублей, 29.07.2018-10000 рублей, 27.07.2018-10000 рублей, 26.07.2018-10000 рублей, 24.07.2018-10000 рублей, 24.07.2018-1000 рублей, 24.07.2018-10000 рублей, 19.07.2018-10000 рублей, 16.07.2018-10000 рублей, 15.07.2018-5000 рублей, 14.07.2018-10000 рублей, 13.07.2018-10000 рублей, 12.07.2018-10000 рублей, 11.07.2018-5000 рублей, 10.07.2018-3000 рублей, 10.07.2018-5000 рублей, 10.07.2018-5000 рублей, 10.07.2018-10000 рублей, 06.07.2018-5000 рублей, 06.07.2018-10000 рублей, 03.07.2018-10000 рублей, 03.07.2018 -10000 рублей, 03.07.2018-5000 рублей, 03.07.2018-5000 рублей, 30.06.2018-5000 рублей, 30.06.2018-5000 рублей, 30.06.2018-10000 рублей, 30.06.2018-10000 рублей, 28.06.2018-10000 рублей, 28.06.2018-10000 рублей, 28.06.2018-5000 рублей, 28.06.2018-5000 рублей, 26.06.2018-5000 рублей, 26.06.2018-10000 рублей, 26.06.2018-3000 рублей, 26.06.2018-10000 рублей, 26.06.2018-5000 рублей, 24.06.2018-5000 рублей, 24.06.2018-10000 рублей, 23.06.2018-10000 рублей, 23.06.2018-5000 рублей, 21.06.2018-5000 рублей, 21.06.2018-10000 рублей, 20.06.2018-5000 рублей, 20.06.2018-10000 рублей, 19.06.2018-5000 рублей, 19.06.2018-10000 рублей, 18.06.2018-10000 рублей, 18.06.2018-5000 рублей, 16.06.2018-5000 рублей, 16.06.2018-10000 рублей, 15.06.2018-10000 рублей, 15.06.2018-5000 рублей, 14.06.2018-5000 рублей, 14.06.2018-10000 рублей, 13.06.2018-5000 рублей, 13.06.2018-10000 рублей, 10.06.2018-5000 рублей, 10.06.2018-10000 рублей, 09.06.2018-10000 рублей, 09.06.2018-5000 рублей, 08.06.2018-5000 рублей, 08.06.2018-10000 рублей, 07.06.2018-5000 рублей, 07.06.2018-10000 рублей, 06.06.2018-10000 рублей, 06.06.2018-5000 рублей, 05.06.2018-10000 рублей, 05.06.2018-5000 рублей, 04.06.2018-5000 рублей, 04.06.2018-10000 рублей, 03.06.2018-5000 рублей, 02.06.2018-5000 рублей, 01.06.2018-9000 рублей, 01.06.2018-5000 рублей, 01.06.2018-10000 рублей, 31.05.2018-10000 рублей, 31.05.2018-5000 рублей, 30.05.2018-5000 рублей, 30.05.2018-5000 рублей, 29.05.2018-15000 рублей, 29.05.2018-5000 рублей, 28.05.2018-5000 рублей, 28.05.2018-10000 рублей, 27.05.2018-10000 рублей, 27.05.2018-5000 рублей, 26.05.2018-5000 рублей, 25.05.2018-5000 рублей, 24.05.2018-5000 рублей, 23.05.2018-15000 рублей, 23.05.2018-5000 рублей, 23.05.2018-5000 рублей.

Согласно представленной в материалы дела выписке по счету Акопян Н.Г. (карта Мир №) в период с 23.05.2019-23.05.2020 на счет Югова С.Е., открытый в <данные изъяты>» были перечислены денежные средства, а именно: 21.03.2020-10000 рублей, 20.03.2020-15000 рублей, 18.03.2020-15000 рублей, 06.03.2020-20000 рублей, 27.02.2020-10000 рублей, 25.02.2020-10000 рублей, 22.02.2020-10000 рублей, 21.02.2020-10000 рублей, 20.02.2020-10000 рублей, 17.02.2020-10000 рублей, 15.02.2020-10000 рублей, 11.02.2020-10000 рублей,10.02.2020-10000 рублей, 09.02.2020-10000 рублей, 08.02.2020-10000 рублей, 07.02.2020-10000 рублей, 06.02.2020-10000 рублей, 28.01.2020-7000 рублей, 28.01.2020-5000 рублей, 27.01.2020-20000 рублей, 26.01.2020-20000 рублей, 25.01.2020-20000 рублей, 24.01.2020-20000 рублей, 23.01.2020-20000 рублей, 20.01.2020-50000 рублей, 12.12.2019-10000 рублей, 10.12.2019-10000 рублей, 09.12.2019-10000 рублей, 08.12.2019-10000 рублей, 03.12.2019-24580 рублей, 29.11.2019-40000 рублей, 27.11.2019-10000 рублей, 27.11.2019-10000 рублей, 07.11.2019-10000 рублей, 06.11.2019-10000 рублей, 30.10.2019-20000 рублей, 14.10.2019-20000 рублей, 12.10.2019-20000 рублей, 09.10.2019-20000 рублей, 08.10.2019-20000 рублей, 06.10.2019-10000 рублей, 22.09.2019-20000 рублей, 21.09.2019-10000 рублей, 12.09.2019-10000 рублей, 10.09.2019-10000 рублей, 05.09.2019-10000 рублей, 03.09.2019-10000 рублей, 01.09.2019-17500 рублей, 30.08.2019-25000 рублей, 28.08.2019-10000 рублей, 26.08.2019-20000 рублей, 25.08.2019-10000 рублей, 24.08.2019-10000 рублей, 17.08.2019-10000 рублей, 16.08.2019-10000 рублей, 16.08.2019-10000 рублей, 11.08.2019-20000 рублей, 08.08.2019-20000 рублей, 07.08.2019-10000 рублей, 06.08.2019-10000 рублей, 25.08.2019-10000 рублей, 02.08.2019-10000 рублей, 01.08.2019-10000 рублей, 27.07.2019-10000 рублей, 24.07.2019-10000 рублей, 23.07.2019-10000 рублей, 19.07.2019-10000 рублей, 17.07.2019-10000 рублей, 16.07.2019-10000 рублей, 11.07.2019-10000 рублей, 11.07.2019-20000 рублей, 10.07.2019-30000, 04.07.2019-30000, 02.07.2019-5000, 01.07.2019-10000 рублей, 29.06.2019-10000 рублей, 27.06.2019-10000 рублей, 25.06.2019-10000 рублей, 24.06.2019-10000 рублей, 22.06.2019-10000 рублей, 21.06.2019-10000 рублей, 19.06.2019-5000 рублей, 18.06.2019- 5000 рублей, 17.06.2019- 5000 рублей, 16.06.2019- 5000 рублей, 14.06.2019- 5000 рублей, 13.06.2019- 5000 рублей, 12.06.2019- 5000 рублей, 11.06.2019- 5000 рублей, 10.06.2019- 5000 рублей, 08.06.2019- 5000 рублей, 07.06.2019- 5000 рублей, 05.06.2019- 5000 рублей, 03.06.2019- 5000 рублей, 02.06.2019- 5000 рублей, 01.06.2019- 5000 рублей, 31.05.2019- 5000 рублей, 31.05.2019- 5000 рублей, 30.05.2019- 5000 рублей, 29.05.2019- 5000 рублей, 29.05.2019- 5000 рублей, 27.05.2019 - 5000 рублей, 27.05.2019- 5000 рублей, 26.05.2019- 5000 рублей, 25.05.2019- 5000 рублей, 24.05.2019- 5000 рублей.

Согласно представленной в материалы дела выписки по счету Акопян Н.Г. (карта Мир №) в период с 23.05.2020-23.05.2021 на счет Югова С.Е., открытый в <данные изъяты> были перечислены денежные средства, а именно: 12.05.2021-5000 рублей, 25.11.2020 - 5000 рублей, 23.06.2020-20000 рублей, 11.06.2020-10000 рублей, 09.06.2020-10000 рублей.

Данные выписки по счетам приняты судом первой инстанции в качестве доказательств частичного возврата займов ответчиками.

Отклоняя доводы истца Югова С.Е. о том, что денежные средства третье лицо Акопян Н.Г. перечисляла в счет погашения задолженности по другим обязательствам, суд первой инстанции указал, что представленные в материалы дела накладные на ювелирные изделия сами по себе не подтверждают перечисление третьим лицом денежных средств на оплату ювелирных изделий.

В связи с чем суд констатировал отсутствие доказательств того, что указанные денежные средства со счета третьего лица Акопян Н.Г. (супруга Акопяна С.С.,) были переведены в счет иных обязательств (кроме тех, что указывает сторона ответчика, то есть в качестве процентов и возврата части долга по договорам займа от 20 апреля, 03 августа и 10 сентября 2018 года).

Производя расчет задолженности по договора займа, суд сравнивал выписки по счету третьего лица Акопян Н.Г., согласно которым производилось зачисление денежных средств на счет Югова С.Б.

Суд начал расчет задолженности по договору от 03 августа 2018 года с Акопяном С.А. и установил размер непогашенного основного долга по нему в сумме 117000 рублей, который не погашался, по мнению суда, с 16 марта 2019 года.

При этом, констатировав уменьшение размера основного долга по состоянию на 16 марта 2019 года до 117000 рублей, суд произвел расчет задолженности по процентам в сумме 40000 рублей в месяц (1000000 рублей х 4 % от суммы займа в месяц) за период с 01 ноября 2020 года по 30 июня 2023 года за 32 месяца в общей сумме 1280000 рублей.

Далее за каждый просроченный платеж по процентам в сумме 40000 рублей в месяц суд первой инстанции произвел расчет неустойки по ставке 0,01 % в день, определив размер неустойки по условиям договора на просроченные проценты в сумме 32828 рублей.

После чего, суд первой инстанции исходя из положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки, но применил его к расчетному размеру процентов по ст. 809 ГК РФ, уменьшив их с 1280000 рублей до 300000 рублей, окончательно взыскав с Акопяна С.А. по договору займа от 03 августа 2018 года - 117000 рублей основного долга, 300000 рублей процентов за пользование займом и 32828 рублей неустойки на просроченные проценты, а всего по данному договору 449828 рублей.

Далее суд в решении, сравнивая поступившие на счет истца от третьего лица Акопян Н.Г. суммы, произвел расчет задолженности по договору от 10 сентября 2018 года и установил размер непогашенного основного долга по нему в сумме 1253827 рублей 84 копейки, который не погашался, по мнению суда, с 12 мая 2021 года.

При этом, констатировав уменьшение размера основного долга по состоянию на 12 мая 2021 года до 1253827 рублей 84 копеек, суд произвел расчет задолженности по процентам в сумме 64000 рублей в месяц (1600000 рублей х 4 % от суммы займа в месяц) за период с 01 ноября 2020 года по 30 июня 2023 года за 32 месяца в общей сумме 2048000 рублей (в решении допущена явная арифметическая ошибка с указанием процентов в размере 1280000 рублей).

Далее за каждый просроченный платеж по процентам в сумме 64000 рублей в месяц суд первой инстанции произвел расчет неустойки по ставке 0,1 % в день, определив размер неустойки по условиям договора на просроченные проценты в сумме 502208 рублей.

После чего, суд первой инстанции исходя из положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки, но применил его к расчетному размеру процентов, уменьшив их с 2048000 рублей, до 1300000 рублей, окончательно взыскав с Акопяна С.А. по договору займа от 10 сентября 2018 года 1253827 рублей 84 копейки основного долга, 1300000 рублей процентов за пользование займом и 502208 рублей неустойки на просроченные проценты, а всего по данному договору 3056035 рублей 84 копейки.

Кроме того, сравнивая поступившие на счет истца от третьего лица Акопян Н.Г. суммы с датами внесения платежей по договору с Акопяном С.С., суд произвел расчет задолженности по договору займа от 20 апреля 2018 года и установил, что с 20 мая 2018 года по 31 декабря 2018 года ответчик Акопян С.С. производил погашение процентов в сумме 24000 рублей ежемесячно и на 31 декабря 2018 года остаток основного долга составил 8516 рублей 13 копеек, которые суд и взыскал в пользу Югова С.Е., констатировав возврат данным ответчиком основного долга в сумме 519489 рублей 90 копеек.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции относительно размера произведенных взысканий, так как они сделаны при несоответствии их обстоятельствам дела и с нарушением норм материального права, что в соответствии с п. 3 и 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ является основанием для изменения решения суда первой инстанции в апелляционном порядке.

В своих расчетах задолженности по каждому договору займа суд первой инстанции относил суммы из выписки по счету денежных средств, поступивших на счет Югова С.Е. от третьего лица Акопян Н.Г., сразу в погашение основного долга, начав расчет не по хронологии, а выборочно с договора от 03 августа 2018 года, тогда как по всем договорам займа предполагалась ежемесячная уплата процентов и в них не была предусмотрена возможность погашения процентов в конце срока действия договора.

Кроме того, определяя размер процентов по договору с Акопяном С.А. от 03 августа 2018 года в размере 40000 рублей в месяц и по договору с Акопяном С.А. от 10 сентября 2018 года в размере 64000 рублей в месяц за весь истребуемый период, суд первой инстанции вступил в противоречие с собственными выводами о том, что частично погашался размер основного долга.

Также в своих расчетах суд первой инстанции приступил к учету внесенных третьим лицом Акопян Н.Г. сумм, начиная с договора от 03 августа 2018 года, хотя он являлся вторым по хронологии.

Более того, применение положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно только в отношении неустоек, но не процентов по договору займа, которые начисляются по правилам ст. 809 ГК РФ, на что указывается в апелляционной жалобе истца.

Также истец в лице своего представителя в апелляционной жалобе обоснованно ссылается на то, что доводы ответчика о частичном исполнении всех договоров займа за счет средств, которые переводила со своего счета третье лицо Акопян Н.Г., сделаны без учета других фактических обстоятельств дела, поскольку Акопян Н.Г. исполняла такими переводами как собственные обязательства перед Юговым С.Е., так и обязательства по оплате Акопяном С.А. взятых на комиссионную торговлю ювелирных украшений, в отношении которых в материалы дела представлены товарные накладные.

Судебная коллегия соглашается с доводами апелляционной жалобы представителя Югова С.Е. о том, что суд без достаточных оснований и без анализа всех материалов дела, оценки критериев экономической целесообразности совокупности всех платежей от имени третьего лица, согласился с доводами ответчиков Акопяна С.С. и Акопяна С.А. об исполнении третьим лицом Акопян Н.Г. за них обязательств по возврату займов и процентов по ним.

Допущенные судом первой инстанции нарушения норм материального права не позволяют согласиться судебной коллегии с выводами суда первой инстанции о том, что ответчик Акопян С.С. и Акопян С.А. приступили к погашению основного долга по договорам займа, по которым предъявлены требования.

Так, согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1);

при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2);

договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (пункт 3);

в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 данного Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (пункт 4).

Как указано в п. 2 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично;

сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно;

сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа.

Кроме того, статьей 319 ГК РФ установлено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Из приведенных норм следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заемщик обязан уплатить заимодавцу проценты за пользование займом и они уплачиваются ежемесячно до дня возврата основного долга включительно. Если иное не установлено соглашением сторон, сумма каждого платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, погашает вначале начисленные проценты за пользование займом, а затем основной долг.

При этом, без согласия должника заемщик имеет право погасить основной долг, уведомив об этом кредитора не менее чем за 30 дней до такого возврата.

Это означает, что при досрочном внесении должником суммы на банковский счет кредитора, в тех случаях, когда заемщик не давал согласия на досрочный возврат долга, кредитор имеет право на получение процентов на сумму досрочного возврата в течение 30 дней.

Если принять версию ответчиков Акопяна С.С. и Акопяна С.А., то согласно представленным ими и третьим лицом Акопян Н.Г. банковским документам распределение поступающих от третьего лица Акопян Н.Г. должно было происходить в первую очередь по договору от 20 апреля 2018 года, так как он по хронологии являлся первым.

По договору от 20 апреля 2018 года заемщик Акопян С.С. обязан был возвратить сумму займа 31 декабря 2018 года (п.2.1 договора); при этом в силу п. 3.1 - 3.2 заемщик обязан был выплачивать проценты по ставке 48 % годовых. Соответственно, погашение процентов должно было происходить 20 числа каждого месяца, так как в силу положений п. 3 ст. 809 ГК РФ проценты должны выплачиваться за каждый месяц пользования займом до дня возврата займа, если иное не установлено соглашением сторон.

Стороны не оспаривали, что исходя из первоначальной суммы займа заемщик по договору от 20 апреля 2018 года обязан был уплачивать проценты в сумме 24000 рублей (600000 рублей х 48 % годовых : 12 месяцев).

Как следует из представленных ответчиками банковских выписок по счету третьего лица Акопян Н.Г. 03 мая 2018 года Акопян Н.Г. перечислила истцу 40000 рублей

Так как частичный досрочный возврат займа может состояться не ранее чем через 30 дней со дня уведомления об этом кредитора, а поскольку истец никогда полученные суммы не возвращал, то есть не отказывался от частичного возврата денежных средств, то следует признать, что 20 мая 2018 года наступил срок уплаты процентов 24000 рублей, а оставшаяся сумма 16000 рублей пошла в счет частичного погашения основного долга, который 02 июня 2018 года составил бы сумму 584000 рублей.

Соответственно, за период с 20 мая по 19 июня 2018 года начисляются проценты, срок уплаты которых наступил 20 июня 2018 года:

600000 рублей х 48 % : 365 дней х 12 дней = 9468 рублей 49 копеек;

584000 рублей х 48 % : 365 дней х 18 дней = 13824 рубля, а всего за месяц 23292 рубля 49 копеек.

23 мая 2018 года третьим лицом внесено 25000 рублей, 24 мая – 5000 рублей, 25 мая – 5000 рублей, 26 мая – 5000 рублей, 27 мая - 15000 рублей, 29 мая – 20000 рублей, 30 мая – 10000 рублей, 31 мая – 15000 рублей, 01 июня – 24000 рублей, 02 июня – 5000 рублей, 03 июня – 5000 рублей, 04 июня – 15000 рублей, 05 июня – 15000 рублей, 06 июня – 15000 рублей, 07 июня – 15000 рублей, 08 июня – 15000 рублей, 09 июня – 15000 рублей, 10 июня – 15000 рублей, 123 июня – 15000 рублей, 14 июня – 15000 рублей, 15 июня – 15000 рублей, 16 июня – 15000 рублей, 18 июня – 15000 рублей, 19 июня – 15000 рублей, а всего за этот период 344000 рублей.

Соответственно, 20 июня 2018 года при наступлении срока уплаты процентов из указанной общей суммы в погашение процентов следовали 23292 рубля 49 копеек, остаток основного долга 20 июня 2018 года составлял 263292 рубля 49 копеек исходя из расчета (584000 рублей - 320707 рублей 51 копейка).

За период с 20 июня по 19 июля 2018 года подлежали начислению проценты, срок уплаты которых наступил 20 июля 2018 года:

платеж от 23 мая на сумму 25000 рублей 20 июня полностью следовал к погашению текущих процентов 23292 рубля 49 копеек, что привело к зачислению остатка суммы 1707 рублей 51 копейки в счет досрочного возврата основного долга 22 июня 2018 года (по истечении 30 дней с момента уплаты); все последующие платежи, внесенные с 24 мая по 19 июня 2018 года по истечении предусмотренного ст. 810 ГК РФ 30-тидневного срока относились к частичному досрочному возврату основного долга, что влекло бы пересчет процентов;

584000 рублей х 48 % : 365 дней х 3 дня (с 20 по 22 июня) = 2304 рубля;

582292 рубля 49 копеек (при вычете из основного долга 1707 рублей 51 копейки) х 48 % : 365 дней х 1 день (23 июня) = 765 рублей 75 копеек;

577292 рубля 49 копеек (при вычете 5000 рублей от 24 мая) х 48 % : 365 дней х 1 день (24 июня) = 759 рублей 17 копеек;

572292 рубля 49 копеек (при вычете 5000 рублей от 25 мая) х 48 % : 365 дней х 1 день (25 июня) = 752 рубля 60 копеек;

567292 рубля 49 копеек (при вычете 5000 рублей от 26 мая) х 48 % : 365 дней х 1 день (26 июня) = 746 рублей 02 копейки;

552292 рубля 49 копеек (при вычете 15000 рублей от 27 мая) х 48 % : 365 дней х 1 день ( 27 июня) = 726 рублей 30 копеек;

537292 рубля 49 копеек (при вычете 15000 рублей от 28 мая) х 48 % : 365 дней х 1 день ( 28 июня) = 706 рублей 57 копеек;

517292 рубля 49 копеек (при вычете 20000 рублей от 29 мая) х 48 % : 365 дней х 1 день (29 июня) = 680 рублей 27 копеек;

507292 рубля 49 копеек (при вычете 10000 рублей от 30 мая) х 48 % : 365 дней х 1 день (30 июня) = 667 рублей 12 копеек;

492292 рубля 49 копеек (при вычете 15000 рублей от 31 мая) х 48 % : 365 дней х 1 день (01 июля) = 647 рублей 39 копеек;

468292 рубля 49 копеек (за вычетом 24000 рублей от 01 июня) х 48 % : 365 дней х 1 день (02 июня) = 615 рублей 83 копейки;

463292 рубля 49 копеек (за вычетом 5000 рублей от 02 июня) х 48 % : 365 дней х 1 день (3 июня) = 609 рублей 26 копеек;

458292 рубля 49 копеек (за вычетом 5000 рублей от 03 июня) х 48 % : 365 дней х 1 день (4 июня) = 602 рублей 68 копеек;

443292 рубля 49 копеек (за вычетом 15000 рублей от 04 июня) х 48 % : 365 дней х 1 день (5 июня) = 582 рубля 95 копеек;

428292 рубля 49 копеек (за вычетом 15000 рублей от 05 июня) х 48 % : 365 дней х 1 день (6 июня) = 563 рубля 23 копейки;

413292 рубля 49 копеек (за вычетом 15000 рублей от 06 июня) х 48 % : 365 дней х 1 день (7 июня) = 543 рубля 50 копеек;

398292 рубля 49 копеек (за вычетом 15000 рублей от 07 июня) х 48 % : 365 дней х 1 день (8 июня) = 523 рубля 78 копеек;

383292 рубля 49 копеек (за вычетом 15000 рублей от 08 июня) х 48 % : 365 дней х 1 день (9 июня) = 504 рубля 05 копеек;

368292 рубля 49 копеек (за вычетом 15000 рублей от 09 июня) х 48 % : 365 дней х 1 день (10 июня) = 484 рубля 32 копейки;

353292 рубля 49 копеек (за вычетом 15000 рублей от 10 июня) х 48 % : 365 дней х 1 день (11 июня) = 464 рубля 60 копеек;

338292 рубля 49 копеек (за вычетом 15000 рублей от 13 июня) х 48 % : 365 дней х 3 дня (12-14 июня) = 1334 рубля 63 копейки;

323292 рубля 49 копеек (за вычетом 15000 рублей от 14 июня) х 48 % : 365 дней х 1 день (15 июня) = 425 рублей 15 копеек;

308292 рубля 49 копеек (за вычетом 15000 рублей от 15 июня) х 48 % : 365 дней х 1 день (16 июня) = 405 рублей 42 копейки;

293292 рубля 49 копеек (за вычетом 15000 рублей от 16 июня) х 48 % : 365 дней х 1 день (17 июня) = 385 рублей 69 копеек;

278292 рубля 49 копеек (за вычетом 15000 рублей от 18 июня) х 48 % : 365 дней х 2 дня (18-19 июня) = 731 рубль 94 копейки;

263292 рубля 49 копеек (за вычетом 15000 рублей от 19 июня) х 48 % : 365 дней х 1 день (20 июня) = 346 рублей 24 копейки.

Итого, за этот период следовало начислить 17878 рублей 46 копеек процентов по состоянию на 20 июля 2018 года.

В период с 20 июня по 19 июля 2018 года со счета третьего лица Акопян Н.Г. внесено 281000 рублей, из которых 17878 рублей 46 копеек следовали в погашение начисленных 20 июля 2018 года процентов и остаток 263121 рубль 54 копейки следовал в погашение основного долга, который к тому моменту составлял 263292 рубля 49 копеек (остаток основного долга при учете досрочного погашения составил бы всего 170 рублей 95 копеек на 20 июля 2018 года).

Однако в период с 24 июля по 03 августа 2018 года со счета третьего лица Акопян Н.Г. на счет Югова С.Е. внесено еще 101000 рублей, что полностью опровергает доводы ответчиков об исполнении Акопян Н.Г. обязательств именно по договору займа от 20 апреля 2018 года, так как экономическая целесообразность уплаты 101000 рублей в период с 24 июля по 03 августа 2024 года в счет этого договора займа в таком случае отсутствовала, так как остаток основного долга составлял бы только 170 рублей 95 копеек.

03 августа 2018 года Акопян С.А. получает в качестве займа сумму 1000000 рублей. При отсутствии у Акопян Н.Г. других обязательств перед Юговым С.Е. у нее отсутствовала необходимость и экономическая целесообразность в этот же день во исполнение обязательства Акопяна С.А. переводить ему 10000 рублей; что еще раз подчеркивает, что все переводы третьего лица не исполняли обязательства заемщиков Акопяна С.С. и Акопяна С.А. по договорам займа.

На протяжении длительного рассмотрения споров Югов С.Е. лично и через своего представителя последовательно заявлял о том, что Акопян Н.Г. имела перед ним собственные обязательства, а также переводила средства за реализованные ювелирные изделия, принятые Акопяном С.А. в качестве комиссионера, в подтверждение чего представил выписку по своему счету за период с 01 января 2018 года по 31 декабря 2018 года, согласно которой еще до 20 апреля 2018 года Акопян Н.Г. переводила на счет истца денежные средства. Так, в период с 01 января по 19 апреля 2018 года (то есть еще даже до заключения договора займа с Акопяном С.С.) на счет Югова С.Е. от третьего лица Акопян Н.Г. поступили денежные средства на общую сумму 303500 рублей (л.д. 246-251 т.1).

В этой связи судебная коллегия находит, что суд без достаточных оснований отклонил в качестве доказательств, подтверждающих наличие иных (кроме договоров займа от 03 августа и 10 сентября 2018 года) финансовых отношений между Акопяном С.А. и Юговым С.Е. накладные от 24 октября 2018 года (л.д. 238 т.1), от 15 июля 2018 года, от 16 августа 2018 года, от 04 октября 2018 года, от 30 декабря 2018 года (л.д. 252 – 251 т.1), в которых Акопян С.А. поименован комиссионером, а Югов С.Е. – комитентом, они подтверждают передачу истцом комиссионеру ювелирных украшений на общую сумму 1182700 рублей.

Ответчик Акопян С.А. в лице своего представителя авторство подписи данного ответчика в этих накладных оспаривать отказался, ссылаясь, что они не имеют отношения к делу.

Однако данные документы представлены истцом исключительно в связи с возражениями ответчиков, которые ссылались на возврат долга за них со счета третьего лица – Акопян Н.Г.

Все переводы от имени Акопян Н.Г. на счет Югова С.Е. не имеют назначения платежа.

В силу принципа добросовестности (ч. 3 ст. 1 ГК РФ) предполагается, что лицо, осуществляющее банковский перевод на имя другого лица действует в собственных интересах, пока не доказано обратное.

В таком положении именно на ответчиках Акопяне С.С. и Акопяне С.А. лежит процессуальная обязанность доказать, что данные платежи от имени Акопян Н.Г. на счет Югова С.Е. следовали в погашение задолженности по договорам займа от 20 апреля 2018 года с Акопяном С.С. и по договорам займа от 03 августа и 10 сентября 2018 года с Акопяном С.А., а также, что они возлагали на третье лицо Акопян Н.Г. по правилам ст. 313 ГК РФ обязанность оплатить за них задолженность перед истцом.

Ответчики таких доказательств не представили, а банковские выписки по счету третьего лица без достаточных оснований были приняты судом первой инстанции в качестве доказательств возврата долга и процентов по договорам от 20 апреля, 03 августа и 10 сентября 2018 года.

В этой связи следует считать не опровергнутыми объяснения истца Югова С.Е. о том, что все переводы от имени Акопян Н.Г. погашали ее собственные обязательства перед ним, существовавшие на протяжении длительного времени до договоров займа с ответчиками, а также обязательства по уплате сумм, поступивших Акопяну С.А. от реализации ювелирных украшений, переданных по договору комиссии истцом.

Из положений ст. 408 ГК РФ следует, что только надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1);

кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (пункт 2).

Поскольку договоры займа и расписки о получении ответчиками денежных средств находятся у истца, по правилам приведенной нормы следует признать, что ответчики не погасили обязательства по возврату основного долга.

Ответчики расписок от имени Югова С.Е. о получении процентов и основного долга не представили; соглашение между ними и истцом о том, что за них обязательства будут исполняться Акопян Н.Г., также отсутствует, равно как и акт сверки взаимных расчетов.

Истец Югов С.Е. признал тот факт, что ответчик Акопян С.С. уплатил ему проценты по договору займа от 20 апреля 2018 года за период с апреля 2018 года по 31 октября 2020 года, то есть на общую сумму 720000 рублей; а также, что ответчик Акопян С.А. уплатил проценты по договорам займа от 03 августа 2018 года за период с августа по 31 октября 2018 года в сумме 1080000 рублей (40000 рублей х 27 месяцев) и от 10 сентября 2018 года за период с сентября 2018 года по 31 октября 2020 года (26 месяцев х 64000 рублей) в сумме 1664000 рублей, а всего на сумму 3464000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств освобождает другую сторону от доказывания данного обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения.

В таком положении, решение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит изменению, так как выводы суда о частичном исполнении ответчиками Акопяном С.С. и Акопяном С.А. обязательств по возврату основного долга по договорам от 20 апреля 2018 года и от 03 августа и 10 сентября 2018 года своего подтверждения при апелляционном рассмотрении дела не нашли.

Расчет представителя ответчиков (л.д. 30-31 т. 2), согласно которому банковскими переводами третье лицом Акопян Н.Г. в период с 23 мая 2018 года по 12 мая 2021 года перевела денежные средств на счет истца в общей сумме 3934370 рублей не опровергает вышеприведенные объяснения истца, так как общая сумма процентов по трем договорам займа по состоянию 01 ноября 2020 года уже составляла 3464000 рублей, а стоимость переданных истцом ювелирных изделий Акопяну С.А. составляла 1182700 рублей, что в совокупности больше поступившей на счета Югова С.Е. суммы от Акопян Н.Г. банковскими переводами.

Совокупность изложенных фактических обстоятельств и исследованных доказательств позволяет признать достоверными объяснения Югова С.Е. о том, что ответчики имеют задолженность по процентам, за период с 01 ноября 2020 года, а также не возвратили суммы основного долга по договорам займа от 20 апреля 2018 года – Акопян С.С. и по договорам от 03 августа и 10 сентября 2018 года – Акопян С.А.

Разрешая требования по существу, судебная коллегия считает необходимым удовлетворить требования Югова С.Е. о взыскании с Акопяна С.С. суммы основного долга по договору от 20 апреля 2018 года в размере 600000 рублей, процентов по договору за период с 01 ноября 2020 года по 30 июня 2023 года в размере 768000 рублей исходя из расчета (24000 рублей х 32 месяца), а также расходов по оплате государственной пошлины 15040 рублей, которые фактически были уплачены при подаче иска.

Исковые требования Югова С.Е. к Акопяну С.А. судебная коллегия считает необходимым удовлетворить частично, поскольку при расчете неустойки им не применен мораторий на банкротство, введенный постановлением Правительства Российской Федерации от 22 марта 2022 года № 497, который не предусматривал возможность начисления неустоек в период с 01 апреля по 01 октября 2022 года.

По договору от 03 августа 2018 года с ответчика Акопяна С.А. подлежит взысканию 1000000 рублей основного долга, 1280000 рублей процентов за 32 месяца за период с 01 ноября 2020 года по 30 июня 2023 года по 40000 рублей в месяц, а также 24024 рубля неустойки на сумму пророченных процентов исходя из расчета (в пределах заявленных исковых требований):

40000 рублей процентов за ноябрь 2020 года, период просрочки с 01 декабря 2020 года по 31 марта 2023 года (851 день – 184 дня моратория = 667 дней просрочки, далее период просрочки приводится за вычетом периода моратория) по ставке 0,01 % в день = 2668 рублей;

2) 40000 рублей процентов за декабрь 2020 года, период просрочки с 01 января 2021 года по 31 марта 2023 года (636 дней просрочки) по ставке 0,01 % в день = 2544 рубля;

3) 40000 рублей процентов за январь 2021 года, период просрочки с 01 февраля 2021 года по 31 марта 2023 года (608 дней просрочки) по ставке 0,01 % в день = 2432 рубля;

4) 40000 рублей процентов за февраль 2021 года, период просрочки с 01 марта 2021 года по 31 марта 2023 года (577 дней просрочки) по ставке 0,01 % в день = 2308 рублей;

5) 40000 рублей процентов за март 2021 года, период просрочки с 01 апреля 2021 года по 31 марта 2023 года (547 дней просрочки) по ставке 0,01 % в день = 2188 рублей;

6) 40000 рублей процентов за апрель 2021 года, период просрочки с 01 мая 2021 года по 31 марта 2023 года (516 дней просрочки) по ставке 0,01 % в день = 2064 рубля;

7) 40000 рублей процентов за май 2021 года, период просрочки с 01 июня 2021 года по 31 марта 2023 года (486 дней просрочки) по ставке 0,01 % в день = 1944 рубля;

8) 40000 рублей процентов за июнь 2021 года, период просрочки с 01 июля 2021 года по 31 марта 2023 года (455 дней просрочки) по ставке 0,01 % в день = 1820 рублей;

9) 40000 рублей процентов за июль 2021 года, период просрочки с 01 августа 2021 года по 31 марта 2023 года (424 дня просрочки) по ставке 0,01 % в день = 1696 рублей;

10) 40000 рублей процентов за август 2021 года, период просрочки с 01 сентября 2021 года по 31 марта 2023 года (394 дня просрочки) по ставке 0,01 % в день = 1576 рублей;

11) 40000 рублей процентов за сентябрь 2021 года, период просрочки с 01 октября 2021 года по 31 марта 2023 года (363 дня просрочки) по ставке 0,01 % в день = 1452 рубля;

12) 40000 рублей процентов за октябрь 2021 года, период просрочки с 01 ноября 2021 года по 31 марта 2023 года (333 дня просрочки) по ставке 0,01 % в день = 1332 рубля.

По договору от 10 сентября 2018 года с ответчика Акопяна С.А. подлежит взысканию 1600000 рублей основного долга, 2048000 рублей процентов за 32 месяца за период с 01 ноября 2020 года по 30 июня 2023 года по 64000 рублей в месяц, а также 384384 рубля неустойки на сумму пророченных процентов исходя из расчета (в пределах заявленных исковых требований):

1) 64000 рублей процентов за ноябрь 2020 года, период просрочки с 01 декабря 2020 года по 31 марта 2023 года (851 день – 184 дня моратория = 667 дней просрочки, далее период просрочки приводится за вычетом периода моратория) по ставке 0,1 % в день = 42688 рублей;

2) 64000 рублей процентов за декабрь 2020 года, период просрочки с 01 января 2021 года по 31 марта 2023 года (636 дней просрочки) по ставке 0,1 % в день = 40704 рубля;

3) 64000 рублей процентов за январь 2021 года, период просрочки с 01 февраля 2021 года по 31 марта 2023 года (608 дней просрочки) по ставке 0,1 % в день = 38912 рублей;

4) 64000 рублей процентов за февраль 2021 года, период просрочки с 01 марта 2021 года по 31 марта 2023 года (577 дней просрочки) по ставке 0,1 % в день = 36928 рублей;

5) 64000 рублей процентов за март 2021 года, период просрочки с 01 апреля 2021 года по 31 марта 2023 года (547 дней просрочки) по ставке 0,1 % в день = 35008 рублей;

6) 64000 рублей процентов за апрель 2021 года, период просрочки с 01 мая 2021 года по 31 марта 2023 года (516 дней просрочки) по ставке 0,1 % в день = 33024 рубля;

7) 64000 рублей процентов за май 2021 года, период просрочки с 01 июня 2021 года по 31 марта 2023 года (486 дней просрочки) по ставке 0,1 % в день = 31104 рубля;

8) 64000 рублей процентов за июнь 2021 года, период просрочки с 01 июля 2021 года по 31 марта 2023 года (455 дней просрочки) по ставке 0,1 % в день = 29120 рублей;

9) 64000 рублей процентов за июль 2021 года, период просрочки с 01 августа 2021 года по 31 марта 2023 года (424 дня просрочки) по ставке 0,1 % в день = 27136 рублей;

10) 64000 рублей процентов за август 2021 года, период просрочки с 01 сентября 2021 года по 31 марта 2023 года (394 дня просрочки) по ставке 0,1 % в день = 25216 рублей;

11) 64000 рублей процентов за сентябрь 2021 года, период просрочки с 01 октября 2021 года по 31 марта 2023 года (363 дня просрочки) по ставке 0,1 % в день = 23232 рубля;

12) 64000 рублей процентов за октябрь 2021 года, период просрочки с 01 ноября 2021 года по 31 марта 2023 года (333 дня просрочки) по ставке 0,1 % в день = 1332 рубля.

При распределении судебных расходов по требованиям о взыскании задолженности с Акопяна С.А., судебная коллегия считает необходимым указать, что в связи с исключением периода моратория исковые требования считаются удовлетворенными частично, а именно пропорционально 98 % (заявлены требования на общую сумму 6463036 рублей, удовлетворены на сумму 6336408 рублей).

При подаче иска к Акопяну С.А. истцом было уплачено 35733 рубля государственной пошлины. От цены заявленных исковых требований после их уточнения 11 октября 2023 года (л.д. 46 т.2) Югову С.Е. следовало уплатить государственную пошлину в общей сумме 40115 рублей 18 копеек. Таким образом, сумма судебных расходов по оплате государственной пошлины 35733 рубля в полном объеме подлежит взысканию с Акопяна С.А. в пользу Югова С.Е. В той части, в которой требования были не удовлетворены, Югов С.Е. обязан уплатить 802 рубля 31 копейку, а с ответчика Акопяна С.А. подлежит взысканию 3579 рублей 87 копеек государственной пошлины в доход местного бюджета (35733 рубля + 3579 рублей 87 копеек + 802 рубля 31 копейка = 40115 рублей 18 копеек).

Доводы апелляционной жалобы представителя истца нашли свое подтверждение за исключением необходимости взыскания неустойки в период моратория.

Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика Акопяна С.А. о полном исполнении им обязательств по договорам займа от 03 августа и 10 сентября 2018 года своего подтверждения не нашли, поэтому подлежат отклонению.

Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика о необходимости уменьшения процентов по договорам от 03 августа и 10 сентября 2018 года до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах, со ссылкой на п. 5 ст. 809 ГК РФ не могут быть приняты судебной коллегией.

В соответствии с п. 5 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Отклоняя доводы заявителя о снижении размера процентов, судебная коллегия исходит из того, что при заключении договора заимодавец и заемщик достигли соглашения по всем существенным его условиям, в том числе о размере и порядке уплаты процентов за пользование суммой займа (48% : 12 месяцев = 4 % в месяц, что не представляется чрезмерной ставкой), а кроме того, указанная норма не возлагает на суд обязанности по уменьшению размера взыскиваемых процентов.

Также судебная коллегия исходя из длительного периода просрочки исполнения обязательства не находит оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к взыскиваемым с Акопяна С.А. в пользу Югова С.Е. неустоек на просроченные проценты, что не лишает ответчика вновь заявить о применении положений данной нормы в случае предъявления к нему требований о взыскании неустойки за иной период.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены решения в апелляционном порядке, не установлено

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Советского районного суда г. Красноярска от 16 ноября 2023 года -изменить.

Принять по делу новое решение, которым взыскать в пользу Югова Сергея Егоровича (паспорт №):

с Акопяна Саркиса Самвеловича (паспорт №) сумму основного долга по договору займа от 20 апреля 2018 года в размере 600000 рублей, проценты по договору займа за период с 01 ноября 2020 года по 30 июня 2023 года 768000 рублей, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 15040 рублей;

с Акопяна Самвела Асканазовича (паспорт №) сумму основного долга по договору займа от 03 августа 2018 года в размере 1000000 рублей, проценты за период с 01 ноября 2020 года по 30 июня 2023 года 1280000 рублей, неустойку на просроченные проценты за период с 01 декабря 2018 года по 31 марта 2023 года в размере 24024 рубля, сумму основного долга по договору займа от 10 сентября 2018 года в размере 1600000 рублей, проценты за период с 01 ноября 2020 года по 30 июня 2023 года 2048000 рублей, неустойку на просроченные проценты за период с 01 декабря 2018 года по 31 марта 2023 года 384384 рубля, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 35733 рубля.

Взыскать в доход местного бюджета:

с Акопяна Самвела Асканазовича (паспорт №) 3579 рублей 87 копеек государственной пошлины;

с Югова Сергея Егоровича (паспорт №) 802 рубля 31 копейка государственной пошлины.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционные жалобы представителя Югова С.Е. – Андреевой О.А., представителя Акопяна С.А. – Моргунова А.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий: А.Н. Крятов

Судьи: Р.А. Русанов

В.А. Каплеев

Изготовлено в окончательной форме 08 апреля 2024 года