Решение от 12.10.2022 по делу № 2-4600/2022 от 04.07.2022

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2022 года    дело №

66RS0№-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург                         12 октября 2022 года                            

     Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи                  Прокопенко Я.В.

при секретаре судебного заседания      Голдыревой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначить страховую пенсию досрочно,

     УСТАНОВИЛ:

ФИО5 предъявил к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> иск о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначить страховую пенсию досрочно, в котором просил:

- признать решение пенсионного органа № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочно страховой пенсии по старости незаконным;

- включить в специальный страховой стаж периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве прораба в АО «Моложено-жилой комплекс», <адрес>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Славянский дом-ДС» в качестве прораба;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Мир Офис Строй» в качестве прораба;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Мир Офис Строй» в качестве старшего мастера.

- Обязать ответчика назначить досрочно страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости. Ответчиком принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении страховой пенсии по старости досрочно по причине отсутствия необходимого стажа на соответствующих видах работ. Стаж на соответствующих видах работ, принятый к зачету, составил 02 года 02 месяца 04 дня, страховой стаж 27 лет 05 месяцев 05 дней, ИПК -65,986. С решением ответчика истец не согласен. Касательно периодов работы истца в АО «Молодежно-жилой комплекс», должность производителя работ (прораба) согласно Единому квалификационному справочнику должностей руководителей, специалистов и других служащих определена как должность руководителей, занятых в отрасли строительства. Должности прораба в иных отраслях и с иными обязанностями вообще не предусматривались. Истец в АО «Молодежно-жилой комплекс» работал прорабом на строительстве многоквартирных жилых домов в 15 мкрн. <адрес>. Выполнение обязанности прораба соответствует и специальности, подтвержденной дипломом Свердловского строительного техникума. Записи в трудовой книжке истца не содержит сведений о приеме его на работу в АО «Молодежно-жилой комплекс» на неполный рабочий день. Архивная справка о доходах подтверждает получение истцом доходов ежемесячно в размерах, превышающих установленный оклад. Согласно архивной справке перевод на 4-х часовой рабочий день имел место единожды в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. также считает необоснованным отказ ответчика во включении с стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2008в ООО «Славянский дом-ДС», в ЗАО «Мир Офис Строй» соответственно, поскольку указанные периоды имели место в срок до ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, отсутствие кода особых условий труда в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица не может повлечь для истца неблагоприятные последствия в виде отказа во включении этих периодов в специальный стаж, поскольку обязанность указывать коды льготного характера труда лежит на работодателе, а не на работнике. Отказ во включении в стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Мир Офис Строй» в качестве старшего мастера также является необоснованным, поскольку применение должностного наименования «старший» возможно при условии, если работник наряду с выполнением обязанностей, предусмотренных по занимаемой должности, осуществляет руководство подчиненными ему исполнителями либо на него возлагаются функции руководства самостоятельным участком работы. Указанные периоды работы истца подтверждаются трудовой книжкой, полученными архивными справками, сведениями индивидуального лицевого счета. Трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В судебное заседание истец ФИО5 не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом, направил в суд для участия в деле представителя ФИО8

Представитель истца ФИО8 заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> ФИО9 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по доводам решения об отказе в назначении пенсии и отзыва.

Судом определено о рассмотрении дела при данной явке.

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение при условиях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В Федеральном законе «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ сохранено право на досрочное назначение страховой пенсии по старости всем категориям граждан, которым данное право было гарантировано Законом N 173-ФЗ и законодательством, действовавшим до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Закона № - ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона при наличии индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (с учетом переходного периода 23,4) мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работе с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 06 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Согласно п. 2 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Списки и правила, которые применяются при определении стажа на соответствующих видах работ в целях пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» утверждены постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Действуя в пределах предоставленного ему полномочия, Правительство Российской Федерации приняло постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", п. "б" ст. 1 которого установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются:

при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда:

Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

Список № производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 3 названного постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 665, исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется в соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 516.

В соответствии с пунктом 5 данных Правил периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Согласно пункту 4 указанных Правил в специальный стаж засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Ранее, реализуя право, установленное пунктом 2 Постановления ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ N 517 "О пенсиях на льготных условиях по старости (по возрасту) и за выслугу лет", Министерство труда Российской Федерации приняло постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 29 "Об утверждении разъяснения "О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона ФИО4 "О государственных пенсиях в ФИО4" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет".

В пункте 5 названных разъяснений указано на то, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

Вместе с тем в период, имевший место до ДД.ММ.ГГГГ, подтверждение занятости работника на работах с особыми условиями труда продолжительностью не менее 80% рабочего времени, не требовалось. В указанный период работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер, поэтому постоянная занятость истца в течение полного рабочего дня, полной рабочей недели не нуждается в дополнительной проверке, помимо сведений из трудовой книжки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости досрочно на основании пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении страховой пенсии досрочно было отказано по причине отсутствия требуемых 12 лет 06 месяцев стажа на соответствующих видах работ, стаж на соответствующих видах работ, принятый к зачету, составил 02 года 02 месяца 04 дня.

В специальный стаж не были включены следующие периоды работы, оспариваемые истцом:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве прораба в АО «Моложено-жилой комплекс», <адрес>, поскольку отсутствует документальное подтверждение, что одним из основных видов деятельности организации является строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов. Разделом XXVII “Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка №, утвержденного Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрены производители работ, занятые постоянно в течение полного рабочего дня на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов. Кроме того, в соответствии с пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости засчитываются периоды работы, выполняемые постоянно в течение полного рабочего дня;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Славянский дом-ДС» в качестве прораба, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Мир Офис Строй» в качестве прораба, поскольку сведения о стаже на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица администрацией предприятий кодом особых условий труда не подтверждены. В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Закона № 400-ФЗ и пунктом 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, утвержденного приказом Минздравсоцразвития (МЗСР) от ДД.ММ.ГГГГ №н работа после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждается сведениями индивидуального (персонифицированного) учета;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Мир Офис» в качестве старшего мастера, поскольку документального подтверждения того, что характер работы «старшего мастера» соответствует характеристике работ, предусмотренной КСДС для «мастера строительных и монтажных работ», не представлено. Разделом XVII “Строительство..» Списка №, утвержденного Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрен «мастер строительных и монтажных работ». С учетом разъяснений Минтруда РФ от 22.05.1996г. № период также не подлежит зачету, поскольку пунктом 9 данного разъяснения предусмотрены только производные профессии рабочих ( но не должности руководителей и специалистов).

Согласно трудовой книжке АТ-IV № ФИО5 принят ДД.ММ.ГГГГ прорабом участка № АО «Молодежного жилого комплекса», <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ – переведен на участок № прорабом, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию, с ДД.ММ.ГГГГ принят на должность прораба ООО «Славянский дом-ДС», ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию, ДД.ММ.ГГГГ принят на должность прораба в ЗАО «Мир Офис Строй», ДД.ММ.ГГГГ переведен начальником снабжения, ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с истечением срока трудового договора, ДД.ММ.ГГГГ принят на должность старшего мастера в ООО «Мир Офис», ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мир-Офис» переименовано в ООО «СМУ 99», ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор расторгнут по инициативе работника.

Согласно архивной справке отдела по делам архивов Департамента по делам администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № С-1594 ФИО5 принят с ДД.ММ.ГГГГ прорабом участка № с окладом по штатному расписанию 20 000 рублей в месяц (приказ №-к), с ДД.ММ.ГГГГ прорабом участка № с окладом по штатному расписанию 110 000 рублей (приказ №-к), с ДД.ММ.ГГГГ прорабом жилые дома с окладом по штатному расписанию № рублей (приказ №), переведен с ДД.ММ.ГГГГ на 4-х часовой р/д (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ полный р/д (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), уволен с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию. Дополнительно указано, что записки за 1993-1996, должностные инструкции, устав о периоде деятельности, сведения об объектах, строящихся и построенных с 1993-1996 г. на хранение в архивный отдел не поступали. Сведения, изложенные в архивной справке, подтверждены личной карточкой работника ФИО5, приказами о приеме и увольнении истца.

В архивной справке отдела по делам архивов Департамента по делам администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № С-1595 указаны сведения о заработке истца в период работы в АО «Молодежный жилой комплекс», отражены сведения о нахождении истца в отпуске без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 02.12.-ДД.ММ.ГГГГ, с 03.10.-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Сведения, изложенные в архивной справке, подтверждены расчетными листками.

Запросить непосредственно у работодателя уточняющую справку, документы о занимаемой истцом в спорный период должности и характере выполняемой работы не представляется возможным в связи с ликвидацией предприятия.

Правом на досрочное назначение страховой пенсии по старости по Списку № от ДД.ММ.ГГГГ, пользуются мастера строительных и монтажных работ, производители работ, занятые в строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов.

Таким образом, занимаемая истцом должность прямо предусмотрена Списком № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вопреки доводам ответчика, оценив представленные истцом доказательства в части работы в АО «Молодежный жилой комплекс», суд приходит к выводу о занятости истца на работах, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течение полного рабочего дня, поскольку из архивной справки следует, что период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ четко определен работодателем как период, в течение которого истец работал неполный рабочий день, соответственно, в иные периоды работы у данного работодателя, за исключением нахождения истца в отпуске без сохранения заработной платы, истец работал полный рабочий день, о чем также свидетельствует получение истцом заработной платы в полном объеме, соответствующем работе истца в течение полного рабочего дня.

Из материалов дела не следует, что в период работы истца в АО «Молодежный жилой комплекс» имелись какие-либо отвлечения от работы, выполнение работы в течение неполного рабочего дня, за исключением тех, которые нашли отражение в архивных справках.

Кроме того, имеющимися в материалах дела документами подтвержден факт работы истца в спорные периоды именно в строительстве, а не в какой бы то ни было иной отрасли. Доказательств обратного стороной ответчика также не представлено.

Соответственно, суд приходит к выводу, что истец в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занимал должность, предусмотренную Списком №, – производитель работ, занятый в строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов, в спорный период был постоянно занят на работах, предусмотренных соответствующими Списками, в связи с чем, данный период подлежит включению в специальный стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Решение ответчика № об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ в части непринятия к зачету вышеуказанных периодов работы является незаконным.

Касательно периодов работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Славянский дом-ДС» в качестве прораба, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Мир Офис Строй» в качестве прораба, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Мир Офис» в качестве старшего мастера суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона N 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Истец зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанные спорные периоды были после регистрации истца в системе персонифицированного учета, а потому, в силу ч. 2 ст. 14 Закона N 400-ФЗ факт работы истца на условиях полной занятости на работах, предусмотренных Списком N 2, должны подтверждаться сведениями индивидуального (персонифицированного) учета.

Представленная в материалы дела и исследованная судом выписка по индивидуальному лицевому счету (далее - ИЛС) истца не содержит кода льготных (особых) условий труда в отношении вышеуказанных спорных периодов работы ФИО5, то есть работодатели предоставили в пенсионный орган сведения о работе истца в указанные периоды без кода особых условий труда, между тем, отсутствие кода особых условий труда в выписке из ИЛС само по себе не препятствует включению спорных периодов в специальный стаж, если имеются достоверные и достаточные доказательства выполнения лицом в указанные периоды работы, дающей право на льготное назначение пенсии, в такой ситуации отсутствие соответствующих сведений в выписке из ИЛС свидетельствует лишь о ненадлежащем выполнении работодателем возложенных на него нормами ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" обязанностей по предоставлению в пенсионный орган сведений, в том числе, о периодах деятельности работника, включаемых в стаж на соответствующих видах работ.

Достоверность сведений, содержащихся в выписке из ИЛС, может быть опровергнута иными письменными доказательствами, подтверждающими полную занятость истца на работах по Списку №.

Между тем, уточняющих справок работодателей, содержащих сведения о льготных (особых) условиях труда, о занятости истца в режиме полного рабочего дня на работах, указанных в Списке №, в спорные периоды суду не представлено, равно как нет и первичных документов о такой полной занятости.

Доказательств недостоверности сведений персонифицированного учета истцом в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах факт полной занятости истца на работах, предусмотренных Списком №, в спорные периоды не доказан, а достоверность сведений, содержащихся в ИЛС, не опровергнута.

С учетом недоказанности полной занятости истца на работах, названных в Списке №, в спорные периоды требование истца о включении в специальный стаж по п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона N 400-ФЗ периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Славянский дом-ДС» в качестве прораба, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Мир Офис Строй» в качестве прораба, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Мир Офис» в качестве старшего мастера не может быть удовлетворено судом.

Согласно ч. 1 ст. 22 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, статьей 25.1 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

С учетом зачтенных ответчиком в бесспорном порядке периодов работы истца в стаж на соответствующих видах работ (2 года 02 месяца 04 дня) и зачтенных судом при рассмотрении настоящего дела периодов работы истца в стаж на соответствующих видах работ (03 года 01 месяц 07дней) специальный стаж истца составил 05 лет 03 месяца 11 дней, то есть менее требуемого стажа 12 лет 06 месяцев, что исключает возможность удовлетворения судом иска в части возложения на ответчика обязанности назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей.

Данные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в полном объеме, с учетом разъяснений, данных в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" о том, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера.

На основании изложенного в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░5 <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░. 2 ░. 1 ░░. 30 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░ ░░░5, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░:

- ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░», <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░