Решение по делу № 2-126/2023 от 18.01.2023

                                                                                                      Дело №2-126/2023г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Маджалис                                                                           13 февраля 2023 года

Федеральный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Шахбанова Р.А., с участием:

ФИО2,

Представителя отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> специалиста эксперта отдела судебно - исковой работы Юридического управления ФИО3, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ года

При секретаре судебных заседаний - ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов - архивных справок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в Кайтагский районный суд с заявлением об установлении факта принадлежности ему архивных справок, выданные архивным отделом администрации Клетского муниципального района <адрес> №, № от ДД.ММ.ГГГГ. и Акционерным обществом «<данные изъяты>» № и № от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что в связи с достижением пенсионного возраста обратился в УОПФР по <адрес>
в <адрес> для назначении пенсии.

Решением УОПФР по РД в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в приеме документов связи с тем, что в архивных справках №, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО указаны неправильно, а также в справках №, № от ДД.ММ.ГГГГ дата рождения указано не верно.

В паспорте, выданном ОВД <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ его данные указаны правильно: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ДАССР.

В архивных справках от 07.06.ДД.ММ.ГГГГ., выданные администрацией Клетского муниципального района <адрес> № на имя ФИО5 Дад., ФИО5, № на имя ФИО5 Дад.АБД., ФИО5 Дад.А., ФИО5, ФИО5 Дад. Аб., ФИО5 Дад. фамилия, имя и отчество, указаны неверно.

В архивных справках, выданных Акционерным обществом «Перелазовское» № и № от ДД.ММ.ГГГГ, год рождение указано ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В досудебном порядке решить вопрос об исправлении ошибок, принадлежащих ему архивных справах, не представляется возможным.

Установление факта принадлежности архивных справок ему необходимо для назначения пенсии по старости.

Просит установить факт принадлежности ему архивных справок, выданных архивным отделом администрации Клетского муниципального района <адрес> №, № от 07.ДД.ММ.ГГГГ. и Акционерным обществом «Перелазовское» № и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания ФИО4, в назначенное время в суд явился, требования, поддержал, просит суд удовлетворить их.

Представитель отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> специалист- эксперт отдела судебно - исковой работы Юридического управления ФИО3 просит суд в удовлетворении отказать из-за непредставления достаточных доказательств о принадлежности заявителю указанных архивных справок.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, приходит к следующему.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций, если отсутствует спор о праве.

Пунктом 5 ч.2 ст.264 ГПК РФ предусмотрено, что суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из исследованной в судебном заседании копии паспорта, серии 82 06 №, выданном ДД.ММ.ГГГГ Отделом Внутренних дел <адрес> Республики Дагестан усматривается, что заявитель значится как ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ДАССР.

Согласно копии страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования 118-845-795 03 и копии военного билета серия НД № заявитель значится также как ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из представленного на обозрение суда копии трудовой книжки АТ- I №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что она принадлежит ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Доводы представителя отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> специалиста - эксперта отдела судебно - исковой работы Юридического управления ФИО3 об отсутствии достаточных доказательств о принадлежности указанных архивных справок заявителю суд считает необоснованными, поскольку из исследованных документов в судебном заседании и пояснений заявителя подтверждается принадлежность указанных справок именно ФИО4

Таким образом, суд приходит к выводу, что архивные справки выданные архивным отделом администрации Клетского муниципального района <адрес> №, № от 07.06.ДД.ММ.ГГГГ. и Акционерным обществом «Перелазовское» № и № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежат ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу ст.268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 264 и 268 ГПК РФ, суд

                                                    Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО4 удовлетворить.

Установить факт принадлежности архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 Дад., ФИО5, № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 Дад.АБД., ФИО5 Дад.А., ФИО5, ФИО5 Дад. Аб., ФИО5 Дад., выданные архивным отделом администрации Клетского муниципального района <адрес>, и справка № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и справка № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданные АО «<данные изъяты>» <адрес> - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья