Решение от 19.03.2015 по делу № 2-682/2015 от 22.01.2015

Дело 2-682/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2015 года г. Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Вороновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова С.С. к Администрации ГО г. Бор Нижегородской области, Кузнецовой Л.В. о признании права собственности на долю жилого дома,

по встречному иску Кузнецовой Л.Е. к Администрации ГО г. Бор Нижегородской области, Захарову С.С. о признании права собственности на долю жилого дома,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Захаров С.С. обратился в суд с иском к Кузнецовой Л.Е., Администрации ГО г. Бор Нижегородской области о признании права собственности на долю жилого дома.

В обоснование иска указано, ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи истец Захаров С.С. приобрел у Майоровой А.В. <данные изъяты> часть жилого дома, жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

В этом же году истец возвел кирпичный пристрой к названному жилому дому общей площадью <данные изъяты> кв.м. Другая половина дома принадлежит на праве собственности ответчику Кузнецовой Л.Е.

Дом имеет отдельные входы, части дома изолированы друг от друга, споров относительно порядка пользования жилыми помещениями между сторонами не имеется. ДД.ММ.ГГГГ истец Захаров С.С. обратился в регистрирующий орган с целью регистрации права общей долевой собственности на жилой дом. Однако регистрация была приостановлена в связи с выявленными расхождениями относительно общей площади жилого дома. По этой причине Захаров С.С. обратился в суд с заявлением о перераспределении долей в праве собственности на спорный жилой дом между ним и Кузнецовой Л.Е., а также о признании права общей долевой собственности на дом.

В ходе рассмотрения дела ответчик Кузнецова Л.Е. подала встречное исковое заявление, в котором просит признать за собой право общей долевой собственности на <данные изъяты> долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

В силу того, что Кузнецовой Л.Е. было подано встречное исковое заявление с требованием признать за ней право долевой собственности, представителем истца по доверенности Лукьяновой Н.Ю. было подано заявление об отказе от иска в части требований о признании за Кузнецовой Л.Е. права долевой собственности на дом (л.д. 37). Отказ принят судом.

Ответчик по первоначальному иску Кузнецова Л.Е. с иском согласна.

Ответчик по встречному иску Захаров С.С. со встречным иском согласен.

Представитель ответчика Администрации ГО г. Бор Нижегородской области с требованиями сторон согласен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

    Признание иска ответчиками принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что ответчик Кузнецова Л.Е. исковые требования признала добровольно, давления на нее не оказывалось, полностью понимает значение своего заявления о признании иска, других ходатайств не имеет (л.д. 38).

В судебном заседании от представителя ответчика по встречному иску по доверенности Лукьяновой Н.Ю. поступило заявление о том, что ответчик Захаров С.С. исковые требования признает добровольно, давления на него не оказывалось, полностью понимает значение своего заявления о признании иска, других ходатайств не имеет (л.д. 39).

В материалах дела также имеется поступившее через канцелярию суда заявление представителя ответчика Ситниковского территориального отдела Администрации ГО г. Бор Нижегородской области о признании иска в полном объеме (л.д. 36).

Исходя из изложенного, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ №

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 24 ░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░